Nosim pod sako tricko , samosebou s kratkym rukavem . Vypada to uplne super a je to hlavne cool .
Tricko,stalo mysli 450 - 500 eur Nevim uz presne sako snad 5500 , plus minus k tomu super gate a boty .
Je to z modelove rady Giorgio Armani , doporucili mi to v te prodejne a vypada to skutecne supercool .
Problemem pana etikety Spacka je to ze ma mentalitu vratneho z proslaveneho bankovniho domu Skrblik a synove . Snazi se obleceni a tim i zivot cloveka vtesnat do nejakych uplne posahanych konvenci .
A o tom vicemene tento podcast je .Nechas li se zaskatulkovat a podridis se zavedenym pravidlum ok. Budes tedy zaskatulkovany podrizeny , ktery nikdy nevyboci ze zavedenych konvenci a pravidel a takovy bude i tvuj zivot , zavedeny slusny a veskrze seroizni . Nevyhodu je to ze take asi nikdy nikam nevyboci ani dolu ale ani nahoru ….
Lide jako Charles Branson , nebo Mateschitz , bud pravidla etikety vubec neznali anebo a to si myslim je pravdepodobnejsi je zcela umyslne ignorovali .
Proto se ovsem take dostali tak kam se dostali . Clovek s presne strizenou kosili v konfekcnim obleku to dotahne tak maximalne na prokuristu.
Promiňte, jsem zmaten - máte na mysli Richarda Bransona, nebo Charlese Bronsona? :-)
Tak ještě jednou. Psal jsem, že to není o trestání. Dal jsem příklad, jaký by mělo dopad stejné zdanění pro různé příjmové skupiny. Ale pokud se domníváte, že např. prodavačka má tak malý plat, že odvádí tak malé daně, že by měla mít nižší zajištění od státu (lékařská péče, důchod, atp.), tak nechápu, kde si obstaráváte jídlo. Prodavačka je pro život důležitější než kdejaký ředitel.
Bez toho ředitele by ta prodavačka neměla co prodávat. Ono se to zboží jaksi nezhmotní na krámě samo od sebe.
A prodavačku na pokladně fakt nepotřebuju, vlastně jsem tam už dost dlouho nebyl. Samoobslužná pokladna to řeší.
A k Vašemu příkladu - první skupina odvede pětkrát, ještě jednou - pětkrát, 5x více než ta druhá. Při progresivním zdanění odvede kolikrát víc, aby Vás to uspokojilo? 10x? Není to málo, soudruhu?
Zaveďte u nás v Ćesku progresivní daně! To bude slušná podpora řešení našich ekonomických problémů. Opište si to z vyspělých západních ekonomik a převezměte - a nevymýšlejte si nějakého českého daňového kočkopsa! To se politikům z ODS (a možná politikům obecně) ovšem moc nelíbí, protože oni sledují osobní ekonomické zájmy. Progresivní daně jsou dle známých vyjádření borců ODS trestáním těch úspěšnějších. No vida, na tom západě to zkrátka neumějí, dělají špatně......to nepřekvapuje.
To je zajímavý, jak to na tom západě najednou dělají dobře a měli bychom to opsat! Když jde o greendeal nebo migraci, tak si to najednou většina lidí nemyslí, to je hned diktát zkaženého Bruselu, že?
Asi jste nepochopil. Bohatým bylo přidáno za vlády Babiše. Ale je pravda, že ODS to nezodpovědně podpořila, spolu s Okamurou.
Ale jim nebylo nic přidáno, jim se akorát začalo míň brát. Viz ten příklad, že chudý si polepšil o 100 korun měsíčně. Víte proč? Protože on už na daních platí tak málo, že mu víc ulevit prostě nejde. Neplatí státu skoro nic, jenom se veze a řve, aby jiní platili víc.
Myslím, že armádu máme na naší obranu a nás nikdo zatím vojensky neohrožuje a slova co by kdyby, jsou k ničemu, ale taky si platíme politiky, aby nás do žádného konfliktu nezatáhli, to si ale zatím neplní, tím že podporují jednu stranu konfliktu, nás do toho zatahují a jestli si někdo myslí, že nejsme vrazi, když jen dodáváme zbraně, tak se mýlí, ta zbraně zabíjejí lidi, kteří jsou do konfliktu zataženi, třeba proti jejich vůli a taky mají děti, které na ně doma čekají.
Myslím, že jste krátkozraký hlupák.
🙂 tak pokusím se o drobnou korekci 🙂
1) zrušení Dvořáka (ministerstvo pro evropské záležitosti) a senátu je cca za 1,3 MLD
2) nárůst zaměstnanců státu mezi roky 2021 a 2024 je o 5000 což je nejméně za poslední dobu mezi roky 2016 a 2020 narostl počet zaměstnanců o 40 000....ty se budou těžko vyhazovat.
3)Nákup benzinek není na vrub státního rozpočtu .......
4) Plynovod stal 8 MLD
5) Parlament české republiky bude pracovat zadarmo 1,5MLD
Takže co jsem schopen vyčísli
Kdyby se nekoupil plynovod tak ušetříme 8MLD
Když bude senát, parlament, a dvořák pracovat zadarmo tak ušetříme další 2,8MLD
No a potřebujeme ušetřit cca 250MLD
Jen bych chtěl podotknout, že platy politiku jsou směšné kde jaký řadový zaměstnanec má stejně nebo více kort v Praze. Proto tam máme to co tam máme a bude hůře...... protože opozice má argumenty, že ušetří 100mld na položkách kde jsou v celém objemu jen jednotky mld....
Tohle hospodským mudrlantům nevysvětlíte, ale díky za pokus.
Vyházet polovinu zbytečných úředníků, sebrat dávky dlouhodobě nezaměstnaným, zrušit dotace, přestat financovat politické neziskovky a nevládní organizace, zavést poplatky ve zdravotnictví, vybírat řádně daně od nadnárodních korporací, zrušit zbytečný senát a další. Ono by se dalo ušetřit, jen kdyby byla vůle .
Vám to ani rozepsaný v článku nestačí, jak vidno.
Protože nás právě tato španělská epizoda poučila, že pokud nekonají státy se svými pravidelnými armádami, sebenadšenějsí jednotlivci nezmohou nic. Ano, od toho si platíme profesionální vojáky, abychom je v případě potřeby mohli nasadit, tedy jak vy hanlivě říkáte "nahnat". Oni si tenkrát Angličané či Francouzi taky mysleli, že lépe bude "nenahánět". No a nakonec bojovaly i ženy, když Anglii teklo do bot.
Přesně tak. Neplatím svýma daněma v době míru vojáky, aby si hráli v kasárnách a v době války mi řekli "si tam běžte sám".
Problém není v tom tupci. Takových je hodně, byli a budou. Problém je v pojetí "demokracie" západního typu, která bohužel není šitá na míru běžného slušného člověka. Vynikající je pro mocné, bohaté a "hajzly" všeho druhu. Mocní nemají zájem nic moc měnit a většinou to zákonitě odskáče nevinný slušný člověk. Až přeteče trpělivost, přijde zase nějaký tribun lidu a mocní budou zděšení, jak je možné, že jakési většině ten bordel a bezpráví nevyhovuje. A nejsem rozhodně ten, který by to vítal, ani nenabízím jednoduché řešení. Spíš dávám k zamyšlení.
A proč dáváte k zamyšlení takový blábol?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Opravdu nevím, jak vám to mám napsat, abyste to pochopil. Nepsal jsem nic o tom, kolikrát víc odvede jedna skupina oproti té druhé, ale o tom, kolik peněz jaké skupině zbyde při stejném procentuálním odvodu. Jestli nejste toto schopen pochopit, pak se nemáme o čem bavit. Proč mne oslovujete soudruhem, netuším. Napadá mne jen, že se snažíte zvýšit si své ego. Promiňte, je to trapné. Od klávesnice to opravdu nejde, ale jde tímto způsobem poukázat na vlastní IQ.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Já taky nevím jak Vám to mám napsat. Ano, člověku který míň vydělává logicky zbyde i méně peněz po zdanění, co na tom nechápete?
A soudruhu Vám říkám kvůli Vašim kecům o tom jak je ředitel zbytečný zatímco prodavačka je strašně důležitá. Typicky komunistické myšlení - lidi co pracují hlavou jsou k ničemu, dělnická třída vpřed!!! A těm co víc vydělávají pořádně zasolit daněma, ať mají ve výsledku všichni stejně, kdepak aby jednomu zbylo víc než druhému!