Představte si, že přechod může být i u lesa a dokonce i v nepřehledném místě, je jich v republice spousta a domýšlení si situací dle své představivosti jako vy nemám v povaze, mám rád když se věci říkají na rovinu a srozumitelně a né že si něco budu domýšlet jak to asi mohlo být, tak než začnete poučovat, zkuste použít mozek.
Ano too je možné ale to by soudce neřekl že je motorkář nemohl předvídat, ,že se tam budou pohybovat chodci. Tj například upozorněn značkou. Jinak by šel okamžitě sedět, Protože by takto šla vinna za ním a nevěřím že je někde v čr umístěn přechod který je v nepřehledném místě a nebyla tam poblíž značka -ky které na toto místo upozorňují.
Ale motorkář začal přibržďovat. Takže skupinku viděl. Nevlítli mu přímo pod kola. Když jsem jako řidička viděla, přecházet skupinku dětí, tak jsem vždy zastavila a počkala až bude skupinka na konci dráhy přecházení. Právě z těch důvodů, jestli se za čelem skupinky neobjeví ještě nějaké další děcko opožděné. A někdy se to i stalo. A rozjela jsem se, až když skupinka byla na konci přecházené vozovky. Jednou jsem viděla situaci, kdy stařenka přecházela silnici po přechodu. Přibližoval se k ní taky motorkář, který jen přibržďoval a pak , když už babička byla je "chlup" mimo jeho dráhu, se rozjel. Byl netrpělivý, stařenka byla jaksi pomalá. Jenže - babička zavrávorala a spadla na záda přímo do dráhy onoho řidiče. Není lepší zejména u starších lidí a skupinek nevyzpytatelných dětí zastavit a situaci mít víc pod kontrolou? Když jen přibrzdíte, tak v podstatě se připravujete na rozjezd a sledujete více-méně jen dráhu před sebou - už ne tolik vlevo a vpravo. Řidiče je mně líto, ale ten vyvázne s "čistým svědomím". Babičky je mně líto víc, protože ta si ponese svůj díl "viny" až do konce života.
Další co nečetla článek. Motorkář měl sotva 5 vteřin na reakci kde na 90tce pokud tam byla což počítam že jo když to bylo mimo vesnici by sotva zastavil na x metrech aniž by se nevysekal a nesejmul tam všechny. Kde jako hloupě přecházeli v nepřehledném místě. Ano brzdil ale tak aby neztratil kontrolu nad motorkou a zároveň se pokusil jim vyhnout bohužel kluk zkoprněl a zustal na místě takže za chybu babičky trpí i ten motorkář. Ono zkuste si sednout za motorku tam máte jiné vlastnosti řízení než v autě. Nehledě nechápu proč na mě reagujete s jinejma detajlama když sem reagoval na pána ohledně toho kde řešil zda tam byl či nebyl přechod.?
Postrádám v článku dost podstatnou informaci, zda byli na přechodu, či ne.
Tak pokud by ste četl článek pozorněji tak by jste se dočetl a logicky došel k závěru že vycházeli přímo z lesa a tam přechod určitě nebude. Když nebyli v křižovatce a zvláště když soudce upozornil že to místo kde šli bylo nepřehledné kde ani chodce řidiči nemohli očekávat tj že by je upozornila nějaká značka.
Není zde psáno co kdo bagristovi někdo řekl a poručil, že je tam třeba výluka. Nepředpokládám (nevím) dopředu, že by bagrista byl takový blbec, který by dělal něco svévolně na pozemcích patřící Správě železnic bez jejich vědomí. Samozřejmě se měl také držet závazných postupů a neopouštět v tom místě stroj.
Jeden z přítomných co byl u nehody tu na diskuzi napsal že to novinky chybně napsali bagrista v době nehody byl ve stroji a svačil vněm.
první modré rovně a červené které jede doleva a nakonec jedou po změně světel obě tramvaje současně se zeleným který odbočuje doprava a žlutým vozem který jede rovně , ta zelená na levé straně je zavadějící, asi to autor maluvky trochu překombinoval v rtealu by tam nebyla ....
Ještě doplním kdyby tam ta šipka nebyla znázorněna muselo by automaticky červené vozidlo dávat přednost protijedoucím.
první modré rovně a červené které jede doleva a nakonec jedou po změně světel obě tramvaje současně se zeleným který odbočuje doprava a žlutým vozem který jede rovně , ta zelená na levé straně je zavadějící, asi to autor maluvky trochu překombinoval v rtealu by tam nebyla ....
Ta naproti v levo není překombinovana signalizace ale vyklízecí šipka tj signalizace pro opuštění křižovatky tj defakto tím autor tě malůvky dává najevo info o tom že proti jedoucí vozidla mají červenou proto ji tam vidíš protože je směřována na tvůj výhled tj to co vidíš v reálu z pohledu toho červeného a modrého vozidla
Není přeoperovaná v jinem článku to zmiňují že má proporce a vzhled muže jelikož má mužské chromozomy v ženském pohlaví tj se takto narodila. 🙁 Každopádně moc dobře ví jakou má nad nima převahu a sama se neměla takto účastnit protože nejen že to není fér vůči soupeřkám ale i pokud se vtom vyžívá že může jim takhle ublížit by měla jít sedět Ono se takto může stát že by jim způsobila i těžká poranění.
Chytrá hlava promluvila😄na uzavřený trénink by se dron neměl dostat že? Hlavo!
Uzavřený trénik neznamená že jsou někde zavření v baráku ale to že na ně nemá přístup veřejnost a nepovolané osoby. tj můžou trenovat i na klasickém venkovním hřišti. Takže tomu aby tam nelétal dron tomu asi takhle nezabrání logicky že?
Přesně tento návod k mikrovlnce jsem (v době kdy se u nás mikrovlnky začaly prodávat) četla a neskutečně mě to namíchlo. Opravdu si někdo myslí, že jsme takoví tupci??? Jenže u Amíků zřejmě nikdo nepoužívá hlavu a nebo se záměrem vysoudit odškodné ze sebe tupce dělají... Kdo ví, třeba budou manuály nakonec i na toaletách, aby věděli, co kam patří 🙂.
No ono na výrobce si nestěžujte ale právě na tupé lidi. protože pokud nevíte to tam do návodu dali právě proto že ta tupá osoba která sušila kočku ano čtete správně se kvůli tomu soudila s výrobcem mikrovlnek že to tam neměla v návodu! Jinak cituji zprávu. Američanka omylem uškvařila svou kočku v mikrovlnce. Vysoudila na výrobci několik milionů Kč. V návodu totiž nebylo napsáno, že mikrovlnná trouba je kočkám nebezpečná.
Díky, taky koukám hodně na letecké katastrofy 🤣🤣🤣👍
Ale vážně, když se podíváte co se děje s letadlem 30-50sekund před dosednutím a to byl jejich případ tak to letadlo nemohl nikdy vidět.... Navíc to startující letadlo bylo o moc blíž ještě předtím než to video to zachycuje protože teprve zrychlovalo, takže si myslím, že ten kolizní moment tam zachycen neni kdy jedno letadlo s blíží k tomu co pořád stojí a pak se pomalu rozjíždí a naštěstí ty A320 to tam mají rychle a stihnul to. Kdo kdy letěl letadlem tak je to i cítit jak se letadlo při přistání naklání do protipohybu aby nejdřív dosedl zadní podvozek a potom přední. Kdyby letadlo dopadlo současně hrozí roztržení/rozlomení proto musí bý naklopené čumákem nahoru...
Souhlas
9
Sledujících
0
Sleduje
9
Sledujících
0
Sleduje
Vystupovat, křečci !
Ne!
Tak honem, křečci!
Ne!
Dostanete mrkev!
Tak jo!
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
To nemá chybu 🤣