Pan Orbán byl 4x za sebou zvolen do parlamentu, tudíž občané jsou s ním spokojeni. Takový případ v ČR není.
Byl zvolen mimo jiné i proto, že přeformátoval volební okrsky, vyrušil nezávislý tisk a ochromil soudce. Tohle nejsou prostředky férového politického boje. To jsou kremelské způsoby správy věci veřejných.
Věřte tomu, že je lepší, když se lídři střídají.
Nepoučujte! Koho schvaluje EP? Pouze předsedu EK, to je dnes opět Ursula von der Leyenová. Ostatní členy tzv. erukomisaře EP neschvaluje, ti jsou na své posty, které jsou různé hodnoty, dosazováni různými kuloárními jednáními.
Podobně jako českou vládu, celou Komisi včetně jejího předsedy a vysokého představitele Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku schvaluje EP v jediném hlasování. Komisaře nominují demokraticky zvolené vlády jednotlivých zemí. Jako pojistku berte fakt, že jakmile je sbor komisařů schválen v Parlamentu, jmenuje jej formálně Evropská rada kvalifikovanou většinou. Evropskou radu tvoří demokraticky zvolení premiéři nebo prezidenti členských zemí.
O kuloárních jednání můžete mluvit i v případě české vlády - před Posl. sněmovnu předstupuje až poté, co je celá dohodnuta. Vy asi za kuloární považujete všechna ta jednání, na která vás nepřizvou, že ?
OK, ale uvědomte si, jak nesmírně (i fyzicky) vzdálené je takové schvalování např. od nás, občanů ČR.
A stejně jako v českém parlamentu i v tom evropském jsou různé zájmové skupiny - frakce, kde Češi hrají asi stopadesáté housle.
Pořád vám to připadá ukrutně demokratické?
Připadá mi to natolik demokratické, abych nevykřikoval slogany o demokratickém deficitu nebo nikým nevolených bruselských byrokratech.
Daleko radši bych viděl EU uspořádanou jako federaci (např. jako USA nebo Německo, Mexiko), kde politické strany působí na celém území (ne jen v rámci státu), ale jsem srozuměn s tím, že dnešní uspořádání je pro tuto chvíli maximum možného.
Ano, je nevolená, na tom se shodneme. Pak se vedou různá kuloární jednání, která jsou neveřejná, tak se ani pořádně neví, kdo vlastně složení EK podpořil.
Jak hluboce se mýlíte. Každého člena, včetně prvního mezi rovnými (dnes Ursula) musí schválit Ev.Parlament.
Podobně nevolíte českou vládu, ale poslance, kteří té "nevolené" vládě dávají důvěru.
…. teď jsem si přečetl nový článek téma Mádl, “Společnost není rozdělená, ale rozdělovaná. Mohou za to trollové, říká Mádl” a je jasné, proč k článku nejsou komentář. “Asi by jsme si početli….”. Za mě je troll především Mádl, aktivista, který vyhovuje současnému “uměleckému proudu a vládní klice” ……, také si ho vychovali, proto je tak protěžován, nezapomenutelné jsou jeho trapné akce, třeba “přemluv bábu dědka”, to je totiž to jeho “umění”, aktivismus. Jinak je “super” jak mladý zobec, který ani komunismus nezažil, nám předkládá, “jak to všechno bylo…”. A že tu dobu “studoval?” …. ne, nakoupil, co mu bylo do prostoru mezi ušima nalito. Místo, aby jsme vychovávali opravdové umělce, vytváříme aktivisty, těm to ale vyhovuje, protože ví, že budou víc v pohodě a odkud přichází štědrá podpora na jejich “umění”. Je ještě horší než Jan Hrušínský, protože je mladý. Hrušínský ten si hraje na podnikatele umělce, zásobuje nás moudrý, ale bez státních dotací by se neuživil. /22 dotací, 10 míčů/. To by dnes starší generace opravdových umělců koukala, co za “umělce” je v nové době vystřídalo.
Jinak je “super” jak mladý zobec, který ani komunismus nezažil, nám předkládá, “jak to všechno bylo…”
Spílal jste Formanovi za Amadea ? Taky ho nezažil.
Teda Filo, vy ho musíte ale nenávidět. Možná by jste mohl napsat co jste stvořil vy ..Ale ono to bude trochu pohled z rudé zástěny, antikomunismus je podle vás passé, takže může nastoupit jiný, že? Tahle sorta levičáků vašeho pojetí má jednu pro nás výhodu, je na ní hned vidět, od které "mámy" jste..Jděte se vycpat i se svojí kritikou..Ale chápu, že naše dějiny jsou pro lidi jste vy, také passé...
Já myslel, že v tom už mají všichni jasno, že psát kritiky (recenze) nemusí jen ti, co sami něco vytvořili. Kritika je svého druhu umění, které tvůrcům kritizovaných děl vůbec nemusí jít. Řekl bych, že je skoro lepší, když kritiky nepíše jeden z tvůrců.
.....nejvíce potěšující bude informace, kdy už bude konečně konec všem těchto článků a vymývání mozků touto válkou....po tříletém čtení podobných informací to již všichni nutně potřebujeme....
Proč si, Jitko, děláte to trauma, že čtete něco, co vám vymývá mozek ??
Vás k tomu někdo nutí ? Nebo si nemůžete pomoct a čtete a čtete, až najednou zjistíte, že máte vymytý mozek a musíte se tím podělit v diskuzi ?
Možná si Češi řekli, že je lepší si své peníze užít než je nechat znehodnotit inflací a dopřávají si cestování dokud je ještě dosažitelné pro obyčejné lidi....
Možná si řekli, že budou nespokojeni, protože vždycky je něco, co bych si ještě mohl UŽÍT. Jak malé děcko, které se vzteká, že nemůže mít celé hračkářství tady a teď.
A opět naše milovaná novinková princezna Alenka.Hlavně Alenko,nezapomeň na léky,víš co bez nich píšeš.
Slovem "opět" dáváte najevo, že to není poprvé, co jste četl příspěvek Aleny Unzeitigové. Jistě se mnou budete souhlasit, že jsou formulovány příčetněji, než vaše. Vždyť vy nijak neargumentujete, jen útočíte na nositele názoru.
"Český stát utratí každý den o tři čtvrtě miliardy víc, než vybere.'"
Může mi někdo říct, kam se ztrácí všecky ty naše peníze, zvyšování daně, zdražování atd.když se ještě každý den utratí o tři čtvrtě miliardy víc, než se vybere? Tahle vláda je cesta do pekla anebo k bankrotu. Tak hlavně že Ukrajina
"anebo ji v rámci demokratických postupů vyměnit." Vyměnit by to chtělo hlavně dřív než za rok
Důchody, "zdarma" zdravotnictví, mraky škol.
Více než 70% státních výdajů činí sociální transfery.
Více než 85% státních výdajů jsou mandatorní výdaje.
Možná si Češi řekli, že je lepší si své peníze užít než je nechat znehodnotit inflací a dopřávají si cestování dokud je ještě dosažitelné pro obyčejné lidi....
Možná. V tom případě není důvod být nespokojený.
Pokud lidem i s vidinou hrůzných zítřků zbývá na (ne levnou) dovolenou, je "analýza" čtenářky Tymlové mimo mísu.
Proč jsou Češi nespokojení? Protože je tady vláda,pro kterou je přednější Ukrajina a Ukrajinci, protože máme nejdražší energie, protože jejich peníze se znehodnocují, protože ceny pořád rostou, protože vláda neustále okrádá naše lidi, protože se neustále masivně podporuje Ukrajina,a to i přesto, že neustále se zadlužujeme a tak by se dalo pokračovat do nekonečna .
A pro to všechno, co píšete, se prodalo zahraničních zájezdů více než kdykoliv dříve. Na mořských plážích si vládou okradení Češi řeší svou nespokojenost s drahými energiemi a válkou na Ukrajině. Chachá.
Já všeobecně nemám ráda, když někdo opovrhuje člověkem jen proto, že má nižší vzdělání a nebo jak píšete vysokou školu života nebo selský rozum, může se stát, že takový člověk jednou nějakému vzdělanci zachrání život . Jiné strany mohou volit studovaní lidé, ale co z nich vypadne občas za moudra je k podivu. Nejjednodušší jedinci, jak píše pan Žilka je prostě urážka .
Může se to stát. Stejně tak se jim může stát, že jim zachrání život imigrant na útěku, proti kterému rozjeli nevkusnou (chcete-li: lidsky nedůstojnou) kampaň.
Znáte ono "kdo s čím zachází, tím také schází". Ti lidé se sotva mohou dovolávat lidské důstojnosti (která se, v tom máte pravdu, neodvíjí od míry vzdělání), když sami dávají ostentativně najevo svou (lidskou) nízkost vůči druhým. Označení p. Žilky "jednodušší jedinci" v tomto světle vyznívá ještě kulantně.
Já to tak nevidím, některé voliče znám a nejsou to žádní nevzdělanci.
Může být. Stavíte však jednotlivost proti celku. Celková charakteristika voličů SPD je, že se jedná o skupinu lidí s nižším nebo žádným vzděláním. Myslím, že oni sami svému vzdělání říkají "selský rozum" nebo "vysoká škola života". Argumentují tak skoro vždycky tehdy, když se jejich vnímání rozchází s fakty.
Kampaň s mužem tmavé pleti je holá pravda, nože většinou sehrají roli ve zbavení života někoho, kdo je rodilý občan své země, kterou budovali jeho předci. Není to rozpoutávání nenávisti, je to upozornění na to, že se to ve světě prostě děje a ani já to tady nechci. Pan Pospíšil podal trestní oznámení, má na to právo, ale já s ním nemohu souhlasit.
Kampaň nemůže být "pravda" nebo lež. Kampaň vybízí k emotivnímu vnímání, ne k faktickému posouzení (podobně jako reklama).
Podle policejních statistik, většinu trestných činů s "pomocí" nože páchají občané netmavé pleti. To je fakt, tedy "pravda".
15
Sledujících
1
Sleduje
15
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Můžete mít pravdu, tak podrobně se v tom nevyznám. Říkám toto: Vláda, která odepisuje střední třídu a důchoce nemá budoucnost. To je vláda PeFi. PeFi je akademik, na předsedu vlády nemá.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Aha, vám je úplně jedno, o čem byl článek. Váš názor je bez ohledu na obsah článku odsudek české vlády.
Jen pro zajímavost :
Viktor Orbán začal studovat práva na budapešťské Univerzitě Eötvöse Loránda (ELTE), studium dokončil roku 1987. Další dva roky žil v Szolnoku, ale dojížděl do Budapešti, kde pracoval na Ministerstvu zemědělství a výživy. V roce 1989 obdržel stipendium od Soros Foundation, nadace amerického finančníka George Sorose v anglickém Oxfordu, kde studoval na Pembroke College. V Británii ale vydržel jen necelé čtyři měsíce, protože se po zhroucení východního bloku vrátil do Maďarska, aby úspěšně kandidoval na poslance v prvních svobodných volbách v zemi po pádu komunistického režimu.
Ten to nedotáhl ani na toho akademika. Je to celoživotní politik, což předpokládám v obecné rovině také odsuzujete.