V EU se nebude za chvíli vyrábět nic. To je tak, když většina vrcholových politiků z jednotlivých států, tak EU (pokud mají nějaké vyšší vzdělání) jsou lidé převážně z "humanitních věd" (MUDr., JUDr. Mgr,....). Jak tito lidé mají pochopit výrobní souvislosti, které provází produkci čehokoliv?
Pokud EU nebude nic vyrábět, je to cesta k úpadku! Samotná EU planetu nezachrání. Jediné co EU dokáže zcela jistě, za jásotu a proklamací humanitních expertů, je samozničení. To bude vést ve spirále, k celkovému oslabení EU, nutnosti dovozů a k výrobě mimo EU. To planetě zrovna také moc nepomůže. Co si o sobě my v EU stále myslíme?! Jaká je naše ekonomická síla a spotřeba v porovnání s celým světem? O tom by se mělo na rovinu veřejně psát. EU není středem světa! Bohužel vrcholoví politici v EU jednají, jako bychom jím byli!
A důsledků je opravdu mnoho. Jak se slabá EU bude schopná bránit případnému napadení? K čemu budou nějakým státům smlouvy v rámci NATO, pokud nebudeme ekonomicky schopni těmto smlouvám dostát?! Na to by nám měli naši kormidelníci (až po Ursulu von der L.) odpovědět! ..........mohli bychom si objednat nějaké strategické plasty, nebo dělostřeleckou munici třeba v Rusku.
Neřešte detaily, podařilo se nám zpomalit rychlost ohřívání planety o téměř 0,0001C za desetiletí, a to se počítá.
OK, co udělali konkrétně minulé vlády pro to, aby námi vyrobená a velmi levná jaderná energie, kterou si západní EU podkopala, se nám z burzy nevracela takto drahá? Víte, žijeme v právním státě, máme tu zákony a já jsem rád, že zákon je stejný pro všechny. Žili jsme si tu v míru a klídku v blahobytu, dokud nepřišla energetická krize (mimochodem, ta začala již pádem Bohemia Energy za minulé vlády). Problém nastavení spousty věcí se nám ukázal v plné síle a NIKDO s tím nepočítal a to evidentně ani vlády minulé, jinak by s tím něco dělali. A co s tím? Vykoupíme akcionáře z ČEZu? A kde na to vemem, když tato vláda rozdala 5000 na dítě a předchozí dala dárečky důchodcům a podnikatelům? Na papíře je to primitivní řešení, prostě elektřinu neposílat na burzu, ovšem pak za 1. nežijeme v právním státě a za 2. toto mohou aplikovat na nás jiné státy na komoditě, které nemáme dostatek my.
Ať si ČEZ posílá elektřinu kam chce a za kolik chce. Řešení je úplně jinde - deregulace a podpora konkurenčního prostředí, tedy mj. i snižování daní a zvýšení počtu účastníků trhu s energiemi. Dále podpora (nezdaňování) nových zdrojů energie.
Je smutné ve 21. století když si fyzická osoba nebo podnik postaví vlastní zdroj energie a stát mu ani legálně neumožní odpojit se od stávající sítě a přestat platit poplatky za připojení k síti.
Promiňte, to už jsou takové hloupé řeči, které nikam neposouvají. Ano, stát vydává moc peněz na důchody, na sociální oblast, na zdravotnictví, na státní zaměstnance. Ale do jakékoliv oblasti chcete sáhnout, je to nemožné. Vzpomeňte si na důchody, které stále rostou nad inflací, ale byla z toho celonárodní katastrofa. Lékaři - stávky. Policisté - nemohou stávkovat, tak nevybírají pokuty. Učitelé - stávky.
.
Takže dokud nepřijdete s nápadem, jak výdaje odebrat tak, aby to vláda přežila, je to takové zbytečné plácání.
.
Pokud aktuálně stát bojuje se stagnací ekonomiky, tak je v zásadě nutné ulevit firmám, pomoci malému růstu nezaměstnanosti. A to jde jedině pokud to někdo zaplatí. Pokud to někdo zaplatí, tak jedině zaměstnanci.
.
Celé je to o tom, že jsme si svoji prosperitu projedli za posledních patnáct let, a nyní už není odkud víc brát, aniž by to extrémně bolelo.
Já vím, jsou to takové plytké řeči, zdroje jsou...
Jestli si myslíte,, že zvedáním daní něco vyřešíte, tak hodně štěstí.
Podívejte se na Argentinu, to je naše budoucnost. Už za pár let.
Snižování DPH je protisociální, nevím, jestli si to uvědomujete. Chudý člověk, který si může koupit levný chleba za 30 Kč, na tom ušetří třeba 5 Kč. Bohatý člověk, který si kupuje pecen chleba z řemeslné pekárny za 150 Kč dostane od státu dárek ve výši 25 Kč. Stejně tak je to u energií. Chudý, který šetří elektřinou, dostane pomoc pár korun, zatímco ten, kdo vytápí vilu a bazén, dostává úsporu tisíců měsíčně.
.
Takže pokud Vám jde o podporu chudších lidí, je daleko lepší mít vše ve vyšších sazbách, protože sice chudí zaplatí o maličko víc, ale bohatí zaplatí o hodně víc - a to se ve výsledku projeví na bohatství státu, a bohatství státu se projeví na chudých.
.
Snížení DPH má smysl na tom, co stát na druhé straně platí - např. platí rodinám, tak dává smysl snížit DPH na plínky. Nikdo si nebude kupovat plínky jen kvůli nízké ceně, ale protože má dítě. Nebo na lécích, kde by stejnou částku musela vydat pojišťovna, a ta zase vybrat na pojistném. To jsou příklady, kdy je nižší DPH na místě.
.
V ostatních případech snížení DPH jen pomáhá prodejům a prodejcům. Snížíte DPH na pivu, tak se vytočí víc piva, a vydělají restaurace a pivovary. Ale určitě tím nepomůžete lidem.
.
Takže jste dal právě příklad toho, jak lidé z naprosté neznalosti fungování daní chtějí přesný opak toho, co by jim dlouhodobě pomohlo.
Díky vysoké míře zdanění platíme všichni z výdělku přibližně 50 procent státu a zbytek si můžeme laskavě nechat. To mi nepřijde jako maličko.
To co stát sebere, většinou promrhá, efektivita státu je extrémně nízká.
V ČR je téměř tři čtvrtě milionu exekucí. Hromada lidí neumí dát pod kontrolu svých pár tisícovek, ale nepřekvapuje mě, že diskuze na téma ekonomiky na Novinkách jsou opět plné odborníků. Nechme to na vládě, ničí cíl není ožebračit svou zemi, protože z toho nevyjde vítězně vůbec nikdo. Tak věřme, že máme v ČR odborníky, kteří na základě dat a predikcí ví co mají dělat. Jestli si někdo myslí, že Fiala sedí v kanclu s kalkulačkou a papírem, tak je naprosto vedle.
to jste hodně naivní
Tato vláda danění snížila. Ještě za ANO snížili DPFO, pak snížili DPH. Jediná daň která reálné vzrostla byla daň z nemovitostí, ale to jen tam, kde si ji umělé našroubovaný obce. Pokud obce nezvyšují koeficienty, tak ta daň nevzrostla.
Zvedla se CLA, DPH, sociální pojistné, daně z energií (regulované složky), daň ze zisku, daně za odpady a obaly, spotřební daně, a další a další.....
U DPH obecně velké množství položek přešlo z nižších sazeb do vyšších, tedy žádné snížení.
Tím, co navrhujete, by vláda zasadila ještě větší ránu ekonomice. Ekonomika potřebuje teď růst, aby později lidé mohli mít znovu vyšší příjmy. Když utlumíte ještě víc ekonomiku, tak sice jeden, dva roky se ještě budou mít lidé o trochu lépe, a pak to půjde strmě dolů. Bohužel ekonomickým faktem je, že stát živí spodních pět milionů pracujících, a podniky musí být zdravé, aby těch pět milionů měly práci. Jakmile to otočíte (což byl případ socialismu), vše začne upadat. Politik, který tvrdí, že se lidé mohou mít lépe dříve než ekonomika (firmy), lže.
.
Daně se bohužel nezvedly, daňová zátěž je aktuálně nižší než za vlády Andreje Babiše před zrušením superhrubé mzdy (kterou slíbil zrušit jen na dva roky). Takže o vysokém zdanění je to lež.
Zvedla se CLA, DPH, sociální pojistné, daně z energií (regulované složky), daň ze zisku, daně za odpady a obaly, spotřební daně, a další a další.....
Článek by měl být označen jako Sporný Obsah.
Když někdo napíše, že CO2 téměř nezpůsobuje globální oteplování Země, je komentář ihned označen redakcí jako Sporný Obsah.
U 2,5 metrových hominidů a létajících UFO v Mexiku je ale vše v pořádku, nic tu není sporného, vše je pravdivé a nic není třeba více dokazovat.
😀
Správně, správně. Plebs ať hezky platí - daně, sociální pojistné, zdravotní pojistné, poplatky u lékaře, CLA, drahou elektřinu, Green Deal,..... Nás se to ale netýká, my jsme sociální demokraté, my jsme vůdci a morální autority této země, k nám moc soudní ani výkonná nesahá, my máme přece výsostné právo vládnout poddané lůze a ovládat ji.
5
Sledujících
0
Sleduje
5
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Fiala je největší populista české a československé politiky od dob Klementa Gottwalda.
1 odpověď