Všechny západní země musí důchodový účet dofinancovávat z jiných zdrojů. Třeba z majetkových daní.

To co s čím současná vláda přišla není žádná reforma, ale jen osekání výdajů.

Navíc je to tatáž vláda, která ani nedokáže odhadnout vývoj ekonomiky a inflace a tudíž věřit jí ohledně vývoje důchodového účtu nehodlám.

To, že šmahem škrtly předčasné důchody u pozic, které jsou jednak náročné a druhak velmi mizerně placené je sprostost.

Tato vláda nejen že neumí vybrat daně od těch, kteří ty peníze mají, nejen že se neustále na něco vymlouvá, tu na Babiše, tu na válku, tu na Putina, tu na EU, ale vlastně i soustavně lže.

A než mě někdo napadne "V čem že je lepší Babiš?" Odpovím: "V ničem a to je ten problém.

1) IT odborníka z Vás žádná rekvalifikace neudělá.

2) Většina volných pozic na ÚP je ve mzdové hladině 18 - 25 000 Kč.

3) Pokud firma opravdu potřebuje nějakeho zaměstnance na vyšší a dobře placené pozici, nic jí nebraní vyškolit některoho ze stávajících zaměstnanců. Jenže to stojí peníze a nehradí to stát a to je ten problém.

I 2% jsou hodně, pokud nejsou vynakládána účelně.

Ano Evropa nemá solidní protiraketovou obranu a spoléhala se na to, že žádný velký konflikt v Evropě už nebude, ale nenamlouvejme si, že má Rusko kapacitu na to napadnout kterýkoliv členský stát NATO, jednodušše je to lež. Kdyby tu kapacitu mělo, Ukrajina by dávno padla.

Před chvílí jsem dočetl článek, ve kterém Trumpův tým vzkázal Evropě že výdaje na obranu by měly být 5% HDP .

Nabízí se otázka:

"A není to málo Antone Pavloviči?"

Napíšu to prostě:

Pokud svou nedbalostí, nepozorností nebo dokonce agresivitou způsobíš nehodu s vážným zraněním nebo dokonce smrtí, měl bys do konce života jezdit MHD, protože za volantem nemáš co dělat.

I kdyby jste měl milion asistentů, tu povinost sledovat situaci okolo Vás máte Vy, nikoliv auto. A právě v tom je nebezpečí všech těch asistentů, lidé se spoléhají na to, že vše zařídí za ně.

Ale, abych Vám nekřivdil, bohužel je i mnoho takových, kteří mají nové auto, ale mobil běžně drží v ruce.

Vzdycky, když v Německu někdo něco "vymyslí" odnese to celá Evropa. Funguje to tak posledních 1000 let.

A nepřijde mi že by tamní politici nějak zvlášť zmoudřeli, když porovnám historické události se současnými.

Pokud považujete skanzen a turismus za dobrý ekonomický cíl, tak rozhodně. 🤷

Ta Venuše je totiž, jen tak mimochodem, mnohem blíže Slunci a dostává větší podíl slunečního záření, což má na její klima mnohem větší vliv než složení její atmosféry.

Země byla v průběhu historie prokazatelně až o 5°C teplejší než nyní a život na ní prospíval velmi dobře.

Ten komu tato změna vadí, ať už přirozená je, či není, (já se přikláním k tomu že jde o přirozenou změnu s malým podílem člověka), je jen a pouze člověk.

Je to prosté, neregulovaný kapitalismus vede k bohatnutí úzké skupiny lidí. Vždy a bez vyjímky.

A je zcela jedno jaký jiný systém vymyslíte. Vždy v něm budou chudí a bohatí. Vždy v něm budou lidé zneužívající systém a feťáci.

Jen je otázka kolik jich bude a zdá se o nich bude smět mluvit. 🤷

Tak to prostě je. Nic jako ideální společnost neexistuje a nikdy existovat nebude.

Pane Máchala, víte proč se roku 1815 říká "rok bez léta"?

Je trochu zvláštní říkat že "posledních 200 let se otepluje a může za to člověk" ,když věda nedokáže popsat ani všechny procesy které mají na klima a teplotu na planetě vliv. Většina pochodů na planetě má na klima mnohem větší vliv než člověk.

Jediným cílem GD je odvézt peníze evropských daňových poplatníků do Číny, která ovládá jak suroviny tak i technologie pro jeho uskutečnění.

Ano, právě jsem nazval celou Evropskou komisi Čínskými agenty.

Je to jednoduchá, pokud je po něčem velký zájem, jako třeba po cihlách a maltě, pak zdražují cihly a malta. Prosté, tržní. A k tomu aby rostla cena stačí jediné: Nestavět.

Když se ve státě jedinou výnosnou investicí stane bydlení, pak, naprosto logicky, dochází k jeho nedostatku a zdražení. A vzhledem k tomu, že majetkové daně u nás v podstatě neexistují z toho ani nezaplatíte příliš velkou daň. To je důsledek deregulace trhu s bydlením nejen u nás, ale v celém rozvinutém světě.

Kapitalismus prostě vede k tomu, že velké bohatství hromadí úzká skupina lidí. Ti co mají štěstí hromadí, ti co nikoliv jim to platí.

A zcela jistě tam majitel bytu chce romskou nájemnici s dětmi a bez pracovní smlouvy. Stejně jako paní na ubytovně jistě "někdo" dá 20 000 na první nájem a kauci.

Na Vašem místě bych rychle nevynášel soudy, mohlo by se stát, že totež uděla někdo o Vás.

S malými dětmi nedostanete pracovní smlouvu. Bez pracovní smlouvy nedostanete pronájem. A jak zmínila paní výše, etnicitu raději taktně vynechám. Sehnat peníze na kauci a první nájem je taky problém, pokud nemáte našetřeno nebo někoho kdo Vám ty peníze půjčí. A ne, mimořádná okamžitá pomoc není nároková dávka, takže Vám jí nikdo přiznat nemusí.

Většina těch žen s malými dětmi by zcela jistě ráda bydlela normálně a nikoliv na ubytovně, jenže ani to stěhování není zdarma. A to jsme na tom v oblasti bezdomovectví ještě relativně dobře oproti zemím na západ od nás.

Aby jste věděla jak naivní, až hloupý je Váš názor. To, že Vy chcete mít okolo bydlení uklizeno neznamená, že to tak chtějí všichni co bydlí okolo Vás. A Vy bohužel nemáte žádnou páku, jak je donutit k tomu aby po sobě uklízeli. A pokud je to majiteli nemovitosti jedno, pak to jedné co Vám zbývá je odstěhovat se. A jsme znovu na začátku: Bez pracovní smlouvy pronájem nedostanete, s malými dětmi nedostanete pracovní smlouvu. A riskovat, že si najdete dalšího nespolehlivého chlapa nebudete. Pokud na to máte řešení, možná by jste ho měla někomu sdělit, protože tím vyřešíte situaci mnoha žen, které na těch ubytovnách nedobrovolně skončily. O tom ale pochybuji, protože odpověď Vás a lidí Vám podobných je "měli se lépe učit", jako kdyby to na jejich situaci mohlo teď něco změnit.

Je snadné říct "mohou si za to sami" a je snadné se tvářit, že všichni mají stejné šance, když to prokazatelně prostě není pravda.

Nedělejte ze sebe hlupáka, Vy i já dobře víme, že stačí aby na to polovina ubytovny kašlala, a nebudete celé dny dělat nic jiného, než po nich uklízet.

Takže buď z té ubytovny dostanete pryč feťáky, ale proč by jste to jako majitel dělal, když platí včas? Ten majitel je podnikatel jako každý jíný, jeho cílem je maximalizace zisků.

To je tak naivní až to bolí. Zkuste bydlet s třemi feťáky v baráku a udržovat ho čistý. Přeju hodně štěstí. A doporučoval bych Vám zjistit si něco o emoční inteligenci, protože mám takový pocit, že Vám to nic neříká, ale třeba je to jen můj dojem. Mimochodem se jedná o základní školní dovednost.

1. Ne, to zařízení opravdu neniči všichni , kteří tam bydlí

1. Matka od více dětí práci jen tak nesežene, všichni to víme, ale tváříme se, že to tak není
2. Většina inzerátů na bydlení obsahuje větu platná pracovní smlouva.

Ano, všichni dobře víme jak ty ubytovny fungují. Všichni dobře víme, že tam končí lidé, kteří měli například smůlu na nespolehlivého partnera. Stejně jako dobře víme že s tím stát úmyslně nic nedělá, protože jinak by musel řešit situaci okolo bydlení mnohem komplexnějí, což stojí peníze.

Prostě klasické papalášství. Naprosto nepřekvapivé.