Myslím, že rodině zavražděné šlo prvotně o uznání viny justice a přiznání zodpovědnosti. To bylo prioritní. To "odškodné" je spíše symbolem, než skutečným odškodným.
Pro mě představuje to symbolické odškodné jen to, že stát sice byl uznán viným, ale nebyl potrestán. Takže se vlastně nic nestalo, že? Beru to jako výsměch pozůstalým (a i obětem takových násilníků) a je mi z toho divně. Byla zanedbána nějaká povinnost, ale co, však o nic nejde, jenom jedna žena přišla o život.😒 Přece za tím musí být nějaká konkrétní osoba, která nespnila své povinnosti, za které je placena, a urcitě ne málo.
Chápu, že žádné peníze té ženě život nevrátí, ale viník by měl platit jako mourovatý, aby si pro příště uvědomil, co je jeho povinnost.
Prodej i požívání lepových pastí na hlodavce není v ČR legální. Účinnost není zdůvodnění legálnosti. Legální jsou pouze lepové pasti na hmyz.
Používání čelisťových a lepících pastí na hlodavce je v České republice zakázáno podle § 5 odst. 6 zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání. Tento paragraf stanoví zákaz výroby, nabízení, prodeje, použití těchto pastí a jejich dovozu do ČR. Porušení tohoto zákazu může být považováno za přestupek, za který hrozí fyzickým osobám pokuta až do výše 1 milionu Kč a právnickým či podnikajícím fyzickým osobám až do výše 3 milionů Kč.
Diky za info, ale jak je tedy možné, že se dají koupit na českém e-shopu? Např. venda.cz
Máte pravdu, neznám Vás a proto se omlouvám, že nevěřím tomu jak klidně by jste byla schopná přijmout máslo s přívlastkem "skleněné". Vám by snad ani nevadila ani situace v Magdeburgu, pokud by se netýkala Vás.
Škoda, zatím to byla zajímavá diskuze, v okamžiku, kdy saháte k dehonestačním pseudoargumentům, já končím. Urážet se nenechám.
Používají se i v řadě evropských zemích. V ČR zakázané.
Nejsou zakázané, jsou volně v prodeji i u nás.
Když mi kocour donesl domů živou myš, podařilo se mi ji chytit jen pomocí lepici pasti. Ta potvora byla chytrá jak čert, normální pastičce se zdaleka vyhýbala. Sice chápu, že to někomu připadá nehumánní, ale jinak se těch potvor zbavit nedá.
Srovnávat Low cost od RJ s velkoplošnou 2. třidou ČD je úplně mimo mísu. U RJ staré odrbané vagony s prosezenými sedačkami, celé je to takové ušmudlané.
Velkoprostorový vůz ČD: 2 zásuvky, prostor pro zavazadla, pojízdné občerstvení za pár babek (kafe 15-25 Kč).
Problémy se vyskytují u obou dopravců, občas třeba nejde wifi, ale to jsou marginálie. U ČD mám In50 a to už je na ceně znát. Navíc apka RJ je čirá zoufalost.
Samozřejmě že rozlišují, Výrobky oficiálně vyvážené do EU musí mít certifikáat a splňovat určité podmínky. Výrobky určené pro čínský trh ne, proto jsou daleko levnější. Jenže na TEMU si kupujete věci určené pro čínský trh prodávané čínskými obchody.
A zjistěte si něco o výrobě - každé taková firma má prostě dva druhy provozů - jeden, která podmínky pro vývoz splňuje, v druhém se to dělá z bůhvíjakých s.rač-k.
V Číně byl v r. 2019 prům. věk dožití 77,3 roků, v ČŘ 2022 to bylo 79 let. Takže ty údajné sr..ky asi moc velký vliv na život nemají. Navíc v Evropě klesá porodnost, v Číně (a třeba i v Indii) se množí raketovým tempem. Tak kde udělali soudruzi z NDR chybu?
Problém je jinde - že ten výrobek jen VYPADÁ stejně - ale jsou v něm různé jedovaté látky, je nekvalitnější apod. Často se skutečně vyrábějí ve stejné firmě - ale ty, co jdou na evropský trh a jsu certifikovány, se vyrábějí z něčeho jiného než ty, co jdou do Číny - čísnké komouše zdraví jejich lidí totiž nezajíma.
Fakt si myslíte, že v Číně pri výrobě rozlišují, zda si ten produkt koupí Číňan nebo Čech? Jako že půl dne jedou zdravotně nezávadné zboží, a pak tam prsknou trochu olova (do barvy), aby to těm Evropanům nandali? A co do Ameriky?
Baterie nemusí být z Číny, pokud budeme ochotni si je sami vyrábět.
Ochotní a schopní, a to se obávám bude velký problém: nedostatek nerostných zdrojů, drahá pracovní síla, milion předpisů, příkazů a zákazů...a hlavně zelené šílenství. Zkuste za těchto podmínek rozjet konkurenceschopnou vyrobu baterií a dopadnete jak Baťa s dřevákama😉
Také mě překvapují zdejší diskutéři.
Já myslel, že přívrženci proruské opozice, kterých je diskuze plná, jsou jednoznačně na straně NIMBYstů, ale tady na ně najednou nadávají.🤔
Ale ono možná stačí v článku zaměnit NIMBYstu s (ekologickým) aktivistou a už najednou otočí.
Čert aby se v názorech přívrženců proruské opozice vyznal, postrádám tam nějakou jednotící logiku.🤣🤦♂️
Co s tím má společného Rusko?
1
Sledujících
2
Sleduje
1
Sledujících
2
Sleduje
U těchto profesí záleží na tom, kolik kdo odváděl na sociálním pojištění. Pletou si to s daní z příjmu a pak se diví kolik odvedli na daních a jaký mají důchod.
1 odpověď
7
Sledujících
2
Sleduje
7
Sledujících
2
Sleduje
To samozřejmě beru, jde o to, že v současné době má (podle článku) důchod cca 18 tisíc a nevyjde s tím? Když údajně žije skromně? Jak jsem psala výš, při určitě mnohem nižších příjmech jsem za poslednich cca 10 let před důchodem dokázala ušetřit tolik peněz, abych vyplatila sestru z dědictví a zainvestovala kompletní reko rd, ve kterém teď žiju s minimálními provozními náklady. Co dělala p. Kluková celou tu dobu? Je o 20 let starší než já, pořád pracuje, kde jsou ty peníze? To je jádro pudla😉
1 odpověď