Do jisté míry. Může to být také lpění na vodikových vzducholodích. Správnou cestu ověří praxe. Bezpečnost, jednoduchost výroby, dosažitelnost materiálů, t.j. produktivita vyroby, prodejní cena....To nejde tlačit na sílu. Dosud ani jedna z těchto podminek není vyřešena....když začinala auta se spalovacími motory, do te doby, ani po tom, nikdo neomezoval koňské povozy
Předně "StBácké" praktiky zde nezavádí Babiš, ale současná vládní moc Babiš na to už dlouho upozorňuje. Sám je už celých 10 let vystavován fízlování, dezinformacím a šikaně (od Šumana a sestříhaných odposlouchů nejspíš Chovancem ..a dál .). On i jeho rodina (i děti) jsou vystaveni tlaku veřejné nenávisti a obviňování v obludných vykonstruovaných kauzách. Je logické, že v době zesilování těchto tendencí se začíná bránit. Kdo seje vítr--- čemu se koalice diví? Jediné bych mu vytkla : i když chápu jeho naštvání, jako veřejná osoba by se měl bezvýznamovým vulgaritám naučit vyhýbat. Proč místo toho nepoužít třeba zlidovělé označení určitého typu lidí - "grázl"? Je odvozeno od Jana Jiřího Grasela, který v r. 1818 skončil na šibenici za svých 205 zločinů a ve zlidovělém chápání významu by dotyčného člověka výborně charakterizovalo!
Nesouhlasím zásadně a velmi se současnou vládou. Nelíbí se mi ani, jak otázku Ukrajiny a Ukrajinci řeší. Emocionálně, nekoncepčně. Možná méně prímých podpor, za to vice pro jejich rychlejší i tegraci, podmínky pro samostatný život. S článkem naopak souhlasím a dodám - do těch, kteří tu zůstanou a pomohou živit sociální systém hned nebo až dorostu, jsme do této chvíle nemuseli investovat nic. Žádné mateřské a rodičovské příspěvky, lékařská péče.... A mohou nás chránit proti donucenym migrantům že zemi bývalých kolonii západni Evropy. To by ale v této mladé nesměli sedět hlupáci
Co je komu do toho, kolik kdo bere? Kdo se s tím komu svěřuje? A proč by to měl dělat právě Babiš? Proč to vůbec zveřejňujete? Chcete vzbudit závist a nenávist?
Babiš bere hodně proto, že umí. Ale na rozdíl od současných politiku chtěl, aby bylo dobře všem. On lidi o peníze neobírá. Kdyby byl u vlády, nebylo by mnoha lidem tak zle, jak jim je.
A co se týče dividend, když zveřejňujete Babiše, zveřejněné také, kolik pobral letos management ČEZu, který lidem peníze sebral, bankéřů (např. Rusnoka) a pod.
Je to v současné době, kdy se z rozpočtu ztrácejí Bůh ví kam miliardy, platit nesmyslný proces, kde nedošlo nakonec k žádné ztrátě, protože peníze byly státu vráceny, nejen směšné, ale i pobuřující.
Ten proces je o ničem, protože v horším případě se nestalo nic, co nedělá každý slušný podnikatel - hledá způsob, jak si vylepšit podnikání zákonným způsobem ( ten neslušný dotace probere, někam vyvede a zbankrotuje, tj ukradne je), slušný je použije jak má a splní podmínky dotace - víc nemá povinnost. V lepším případě šlo skutečně o zkoušku, komu předat firmy, kdo na to má (otázka logická, kterou řeší dřív nebo později každý podnikatel).
Každopádně ztráta žádná, ale vyšetřování a proces trvá už asi 6 let. Heršvec, proč máme takovou kravinu státu platit? Víte, co už to stálo peněz? A proč? Aby Babiše na něco dostali, když nic jineho nevyšlo? Jednou bude z Babiše politicky mučedník
Tak v první řadě, duchodovou reformu má v gesci MPSV a ne MF, tedy Maláčová (ČSSD) a ne Schillerová, ta měla plně ruce práce s financemi a rozpočtem. Za druhé byla zřízena skupina pod vedením P. Nerudové, ze které nic nevypadalo - ptejte se proč jí. Za třetí tenkrát byla vláda menšinová a všechno se projednávalo napříč PS. KSČM by to nepodporila a dnešní 5kolka sbírala body, nic nepopulární by nepodporila také. Za čtvrté tento boj Schillerové je za to, že srabacka vlada ODS, Top, KDU a tentokrát a dalších dvou si vybírá vždy jako první důchodce, o kterých ví, že se nejméně mohou bránit. Minule to bylo stejně, to bylo zrušení slevy na dani a stopnuta valorizace. Než by začala škrtat a šetřit ve vládních úřadech, sebere to důchodcům. Bylo by fajn, kdyby si to všichni pamatovali... Ale to není jediný důvod, je ještě za páté, že vláda se chová tak mocensky a arogantně, že to nemá v po listopadové historii obdoby. Vrací se do doby predlistopadove i v nenávisti (ANO, Babiš, Rusko) a v hledání viníků své vlastní neschopnosti. Proti tomu je nutné bojovat i když to je těžké, protože oni to prostě bez podrazů neumí, ferova hra jim nic neříká (viz potajmu a na poslední chvíli podána pořádně nepripravená stížnost senátorů k ÚS rychle před ANO)
To, co tady píšete v komentářích, je obrovská hloupost a bezohlednost lidí, kteří měli to štěstí a covid se jim vyhnul nebo máte vysokou osobní imunitu. Ale jak vysoká je, NIKDO neví dopředu. Bohužel, my máme v rodině i dvě děti, které covid (po opakované infekci) zasáhl zle a s následky se vyrovnávají dosud. To bych vám (chytrým) nikomu nepřála.
Chvilkaři plánují před budovou soudu demonstraci? Nic nenechají náhodě, musí soudcům ukázat, co si "národ" přeje - zase tlačí jako kdysi na státní zástupce a na policii, tentokrát na soudce.
Ale Chvilkaři nejsou "národ". Je to část národa - 200 tis lidí na Letné, možná půl milionu, milion (vč. dětí). To není "národ", jako to nebylo ani to uřvané a upískané klubko fanatiků na Babišových setkáních s lidmi - byla jsem na Kladně a měla tu čest s některými z nich mluvit (těm za to děkuji), ale bylo jich víc než málo - dva, tři. Ostatní před mými dotazy a příp. diskuzí utíkali.
Ani tentokrát se nechci s nikým prát, ale nemělo by to snad být před soudem tak jednobarevné? Nejspíš přijdou s transparenty - měly by tam být i jiné transparenty. Možná budou hlasitější - už to tak mají, že rádi řvou a věří, že si lze vítězství vyřvat. Když chybí argumenty, nic jiného nezbývá.
Podle průzkumů se asi jedná převážně o naši "inteligenci" (především ta prý volí 5-koalici). Jsem ráda a i pyšná, že my, "zřejmě ti nevzdělaní", upřednostňujeme před fanatickými frenetickými výkřiky - hlavu, resp.mozek. Ale veřejnost a všichni by měli vědět, že je ti uřvaní, nejsou všichni a že takhle by politika vypadat neměla. Že jsou tu další, kteří Babišovi věří a že nikdo nesmí na rozhodování soudu tlačit.
Že válka je svinstvo a že poslední válka nás ze slibně se rozvíjející středoevropské země posunula na ocas prosperující Evropy, kde živoříme dosud, proti tomu žádná. Ale to, že jsme se dostali do oblasti Sovětského vlivu, za to mohlo politické rozhodnutí Beneše a výsledky svobodných voleb ve 46 roce, kdy lidé zklamaní Mnichovem uvěřili slibným "signálům", tehdy vysílaným komunisty. Že v Jaltě, na konferenci tří mocných, USA a Británie o náš osud (postup osvobozeneckých vojsk) projevily spíše nezájem na rozdíl od SSSR, bylo asi jen třešničkou na dortu.
Ať válka začala jak chtěla, aby skončila, stálo to životy mnoho lidí vč. obrovského množství Rusů a bez nich by to dopadlo možná všechno jinak.
Při porovnání přístupu Němců a Rusů k nám, ať mi pan Mitrofanov promine a pan Farský si někde přečte, zatímco Němci se celou naši známou historii snažili ovládnout naše území a nás za rovnocenné právě nepokládali, Rusové koncentráky (gulagy) stavěli pro svoje lidi, ne pro nás. To nejhroznější, co se našim lidem v této zemi, v době socialistické éry, dělo, to se dělo v 50 tých letech a nedělali to tu Rusové, ale Češi Čechům. To způsobila nenávist, politický podvod a touha po moci.
A my, místo abychom si to přiznali a čerpali z toho ponaučení pro dnešek, zase se neštítíme vlastních politických křiváren a úspěšně, stejně jako tenkrát - hledáme viníky.
Domnívá se někdo, že smí kdokoli přistoupit ke komukoli stojícímu na chodníku (i když jde o ženu vůči muži a považuje ho za protivníka) a ubalit mu facku? A že taková fanatická ženská, když do ní někdo v davu strčí, že mu ten "šťouchanec" okamžitě nevrátí? ... Štěstí, že narazila na policistu. Každý jiný by jí tu facku také nejspíš vrátil a mohla z toho být pěkná mela.
Rakušan - ministr vnitra a Fiala - premiér. Dva nejdůležitější představitelé morální hodnoty vlády. Jejich největší argument na obranu věcí, které by být neměly, je samozřejmě kauza Čapí Hnízdo bývalého premiéra...Není to málo?
Zvláštní je už to, že o ČH víme úplně všechno, i vnitřní pohnutky a osobní záměry údajného viníka, zatímco předmět současné kauzy se stále více rozmazává, co na začátku "prasklo" se stále víc mlží a prezentuje jako vlastně jen chlapecká nerozvážnost. (?)
Fialovo včerejší vystoupení "k národu" úspěšně soupeřilo se Zelenským - dva rétorici, dva herci. Jenže, u Zelenského to je v situaci Ukrajiny nezbytnost, potřebuje z ničeho získat maximum. U Fialy to je naopak, protože z maxima postupně dělá nic - a potřebuje se z toho dostat. Tak hraje, jako Zelenský, na city lidí, trpělivost, emoce. A samozřejmě má po ruce univerzálního viníka. Babiše. Premiéra, který svoji práci uměl a mohl této zemi pomoci. To ovšem neschopní politici nemohli strpět. Tak se stal jejich terčem odporu a nyní hromosvodem.
Dnes se jedná o precedens, zda v politice, v době svého politického vlivu, mohou vládní představitelé dělat věci, které se nemají (a ministr vnitra to ví a zametá pod koberec). Obhajoba zase Babišem a jeho Čapím Hnízdem, tady nesedí.Tam šlo, dávno před jeho politickou dráhou, o podnikatelskou nejasnost (stále neprokázanou), která je blízká (ruku na srdce), většině podnikatelů i domácností, když chtějí dosáhnout na dotace (nebo covidovou podporu, že?).
Ale Babiš, cokoli se stalo v době jeho politické dráhy, všechno řešil nekompromisně a nic nikam nezametal.
PROBLÉM - na jedné straně se vláda o nic jiného než o Ukrajinu nestará, při tom není zřejmé, komu vlastně pomáhá. Teď pomoc Ukrajinským matkám s dětmi omezuje, aby je motivovala k samostatnému životu. Řeší to jako s námi - předpokládá, že si to nějak vyřeší. JAK?
Ti lidé tu žijí pod stejným cenovým tlakem jako my. Jaké zaměstnání musí mít, aby si máma s dítětem pronajala byt, zaplatila drahé energie, drahé jídlo, drahé oblečení pro oba, drahé věci do školy? Co vlastně je smyslem konání vlády?
Pokud chce pomoci a nezadělat nám na budoucí problém, snad by to chtělo trochu přemýšlet koncepčně.
Všichni dnes skloňují minulou vládu, že sypala peníze - ale oni věděli kam a proč. Udržovali zaměstnanost, kupní sílu lidí - a funkčnost "vnitřní" ekonomiky (prodej-nákup-výroba a ze všeho daně státu), když přes hraniční nefungovala (a něco nefunguje dodnes - např. díly pro auta). Měli koncepci. To je termín, který tahle vláda buď vůbec nezná nebo ho zatím úspěšně ignoruje.
Jsou tu učitelky, lékařky, vědecké pracovnice ...ale třeba i manikérky, které bez zkoušek pracovat nemohou. A ty se skládají ze zkoušky profesní a z češtiny. Ale kdo nemá možnost denní české konverzace, kde se ji má rychle naučit? Znám příklad psycholožky, pracuje v balíkovně, snaží se, ale jde to pomalu. Napsala na lístek česky "Máte čas si se mnou chvíli česky číst?" a vydala se s ním do kavárny....
Proč, když vláda přijímá tolik uprchlíků, např. jim nezajistí kurzy češtiny, nepovolí časově omezené zkoušky jen profesní - s odloženou češtinou (na rok?), neumožní hlídání skupiny dětí bez pedagogického vzdělání? ..
Hrozný bláboly. Hlavně ten nešťastník Sobotka našel zase příležitost se zviditelnit, tak to dělá - dost hloupě ...V Babišově vládě bylo i ČSSD, pokud mě paměť neklame. A s vnitrem bylo odpovědné za bezpečnost země. Pokud věděli o strategické důležitosti STORK 2, chci vědět, kdy ministr vnitra přišel na vládu s požadavkem o plynovod neustále usilovat a "udržovat polskou vládu v trvalé pozornosti"?... Jasně, po bitvě tu máme zase hromadu generálů.
Tak stejný dotaz na další "generály" - kdy příslušní "stínoví" ministři opozice, místo, aby se neustále snažili všemi způsoby odstavit Babiše a ještě lépe "dostat ho do tepláků", kdy oni apelovali ve sněmovně na vládu stran tohoto plynovodu?.... Nevíme? Proč?
Babiš je člověk činu a neztrácí většinou čas neproduktivním klábosením. Nezapomeňme, že za své vlády řešil s Polskem významný konflikt s dolem Turów (který teď Fiala zazdil a ten jen díky válce přešel na okraj zájmu), což nebyla nejlepší výchozí pozice pro nátlaková jednání o ekonomicky rizikové a málo kapacitní stavbě pro zkapalněný plyn. Konečně, i dnešní ministr MPO vidí jako prioritní pro takovou stavbu dostatečné množství navazujících terminálů a výparníkových stanic.
A tenkrát i ekonomicky úspěšné a zkušené Německo (náš vzor) pokládalo levný a vysoce kapacitní ruský plyn za perspektivní. Co se stalo na Ukrajině, zaskočilo celou Evropu. I naší novou vládu, protože jinak to už hned od svého nástupu (cena energií a nafty už stoupala) řešili - nastupovali přece se slovy, že jsou zcela připraveni ...???
Zažili jste někdy situaci, že Vám někdo šoupnul takovou absurditu, že fakt na ní nebylo už co říci? Tak to zažívám já teď. Jsem stavař, bez ekonomického vzdělání a pan Dlouhý možná budoucí guvernér ČNB... Připadá někomu z vás možné, že když někdy v listopadu ČNB začala zvyšovat úrokové sazby, tak nikdo v té bance netušil, že letí nahoru ceny energií, že na Evropské burze už je poplach z divného chování Ruska a nejistoty, co bude s plynem, nikdo si nevšiml, že letí nahoru emisní povolenky - a vážně si tam všichni mysleli, že za inflaci dosahující hranice kolem 5% mohou naše České poměry, které ČNB odsátím peněz lidem, dokáže ovlivnit? A z téhož důvodu ještě pořád banka tyto úroky zvyšuje? To si z nás pan Dlouhý dělá legraci nebo nás pokládá za idioty nebo je úroveň našich teoretických ekonomů opravdu tak "vysoká"? .... A chápete někdo, že když si Zeman pozval před časem (asi měsíc?) na Hrad poradní ekonomický sbor - m.j. Rusnoka a Dlouhého, tak tito pánové mu sdělili, že trvalé zvyšování úrokových sazeb ČNB je protiinflačně oprávněné. To vážně vedou naši ČNB, která ovlivňuje významně inflaci u nás a osudy plno lidí, dobře placení diletanti? Kam se pak může tahle země dostat? Ty brďo, to snad ne. Jeden pitomec skončí a druhého tam posadí?
Také přidám osobní zkušenost. Když v 70-tých letech "normalizace" se na VŠ v rámci politické ekonomie vyučovalo "poučení z krizového vývoje r.68" a my jsme se snažili docela tvrdými otázkami zahnat do kouta vyučujícího, který sám tomu, co přednášel - nevěřil, nakonec celý rudý nám řekl " jste VŠ studenti. Měli byste i beze mne vědět, že hesla jsou tvořena a směřována na masy obyčejného lidu. Vy jste na VŠ proto, že byste měli umět myslet a jednou budete pracovat na pozicích, kde budete muset myslet sami za sebe. Tak myslete, poslouchejte, tvořte si vlastní názor a nechovejte se jako hlupáci..... Občas mi připadá, že z našich lidí se stává zase masa hlupáků, kterým místo myšlení stačí jen krásná a úderná hesla.
Omlouvám se za chyby při psaní, pan Schovánek mě tak naštval (protože právě toto nesnáším - někoho obvinit, ono to nějak dopadne, něco z toho se vždycky ujme, i když to je jen výmysl chorého mozku jednoho člověka), že jsem to bez čtení odklikla pryč. ... A když se něco skartovalo, to mohl někdo udělat s jasným úmyslem něco zamaskovat... Tak jak to je? Jednoho člověka označuje za zločince bez důkazů, na základě papíru z archivu, na straně druhé nepřipouští úmysl jiných lidí napsaných na stejných papírech - tyto papíry úmyslně zničit. Pan Schovánek je fakt třída.
Já se k tomu dostala až po 2 1/2 letech, ale je to jedno, podobná nařčení jsou stále živá.
Netuším, jak pan Schovánek bezpečně ví, že někdo je vinen. Pokud má tyhle vlastnosti "mušky zlaté" a je tak chytrý, proč nevystudoval práva a nedělá na prokuratuře? Když obviňuje Babiše, kde jsou ti, co byli poškozeni? Kde je ten propůjčený byt agenta? Pan Schovánek je úplně mimo. Chytá duchy na zdi. Odporuje si - na jedné straně říká, že komunikovat s StB bylo o PZO normou, na druhé straně říká, že výpovědi, že si tito lidé své informace vymýšleli, označuje za nesmysl nebo dokonce za nepoctivost vůči bývalému režimu. Proto má Babiš velkou podporu lidí 65+, protože minulý režim prožili, věděli, že největším zlem nebylo StB, ale prevíti lidi, které jsou v každém režimu, potřebují škodit ze své povahy, možná pan Schovánek je právě jedním z nich. Bohužel, tokhle mi to hodně připomíná paralelu Schovánek - Urválek.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Novinky.cz nepatří mezi zcela důvěryhodná média. Přece bych víc věřila světovým žebříčkům, předpokládám, že jim stát úmyslně nedodává horší čísla, než platná.Jinak se opozice k informacím, které vláda skrývá, nedostane. A to zřejmě měnit nechce, naopak v tajnosti pritvrzuje. Proč, pokud s údaji nemíní manipulovat dle potřeby?