Pochází od ANO ti podepsali Green Deal a tím pádem chce minové pole na hranicích EU což je velmi rozumné opatření proti migrantům.
Do jaké EU jsme vstupovali? A co z ní politici udelali? Co byl "green deal" když vznikal jako myšlenka péče o planetu? A co z toho udělali dodnes? Ale nikdo nikde podpis Babise nedoložil - jen s podmínkami (svědek Pellegrini) odsouhlasil
Do jisté míry. Může to být také lpění na vodikových vzducholodích. Správnou cestu ověří praxe. Bezpečnost, jednoduchost výroby, dosažitelnost materiálů, t.j. produktivita vyroby, prodejní cena....To nejde tlačit na sílu. Dosud ani jedna z těchto podminek není vyřešena....když začinala auta se spalovacími motory, do te doby, ani po tom, nikdo neomezoval koňské povozy
Vy jste fakt Burešův fanatik. Jaké Benešovy dekrety tu znovu oprašujete? Hodily se do kampaně zloZemanovi, na vás zřejmě také zabraly, ale za 11 let by už trochu soudný člověk pochopil, že Zemák s dekrety zneužil lidskou hloupost. To fakt nemáte k Babišovým podezřele vleklým kauzám nic podstatného?
Fanatik? To si milá zlatá povíme tak za 3-4 roky, pokud se k vládě dostane opět pětikoalice .... Pavel už otevřel tolik "citlivých" témat a tato vláda tak kosí všechna česká práva, že očekávám otevření otázky Benešových dekretů, tak rok po volbách do PS, pokud vyhrají. Před volbami by to otevřeli jen v případě, že by stihli schválit navržený zákon o změně občanství - měli by ho dostat potomci "bývalých" Čechů až do 4 kolene, tj. možná i odsunutých Němců. Potom by zrušení dekretů byl dobrý tah pro získání hlasů. Pro nás (pro Vás možná ne) ale pecka, protože o osudu lidí žijících v této zemi by rozhodli možná lidé, nemající s naší zemí nic společného, jen toužící po majetku, který jim byl ve válce, kterou proti světu - i proti nám, vedli, odebrán. Nám tou válkou mimo jiné způsobili, že z rozvíjejícího se Evropského státu 1. republiky jsme spadli do socialismu a od té doby se to s námi vleče ... už za to si to zasloužili. Něco z toho není pravda? Co?
Tuto pravomoc prezident nemá, paní Adámková.
Jinak rozdíl mezi Pávkem a Burešem je v tom, že Pávek komunistům nikoho neudal, Bureš ANO.
Jak to víte? Že AB někoho udal? Někdo si stěžoval? Já o nikom takovém neslyšela. PP nikoho "zmáčknout" ze své pozice rozvědčíka už nestihl, protože Varšavská smlouva skončila až v půli 1991 a to už přesně o to, jak začal, nebyl zájem. Byl ale z jiné strany, z NATO, a koho a co "prásknul" tam, na ty, kterým přísahal, se lze jen domýšlet. Asi toho bylo dost, vzhledem k jeho následné kariéře. Jinak, do kurzu "rozvědčíka", kam chtěl ještě za komunistů, ho protekčně dostal jeho otec (dle svědectví jeho spolužáka, kterého protekcí předběhl), ale kurs dokončil už po převratu. Nicméně usiloval o pozici, kterou v občanském životě plnili nahaněči StB, kteří získávali spolupracovníky občas i drsnými metodami vydíráním a pod. (setkal se s tím můj kamarád) - a jednou z jejich obětí byl i zaměstnanec PZO, který chtěl pracovat v cizině. Mimochodem, všichni zaměstnanci PZO, přicházející do styku s cizinci, museli mít jakési "bezpečnostní prověrky" , podobně jako dnes v určitých zaměstnáních a museli s tím podepsat papír (pracovala tam moje blízká kamarádka). Tenkrát to mělo pod palcem StB , dneska se to jmenuje BIS. ... Takový rozdíl je mezi Burešem a Pávkem ....
Už aby to vyřešili, vždyť se z toho stává málem fraška a při tom od začátku je jasné, že Babiš je lump a podvodník o jho charakteru nemluvě, mnoha lidem přece muselo být jasmo, za jakých okolností tento usvědčený příslušník STB, kariérista a moci lačný jedinec ze Slovenska nemá charakter čestného člověka, a ani ho nikdy nemůže mít, je odchovanec svých rodičů, oba dva byli členy STB. To si může každý ověřit a to, že je chorobný lhář, potvrdil i jeho vlastní syn.
Mohla byste vědět, že slova často vypovídají o opaku. Na čí slova se můžete spolehnout?.... Po covidu jsme byli na špici postkomunistických zemí EU- ekonomikou, kvalitou života, bezpečností. Po 3 letech jsme hluboko na konci, zadluženost stoupá. Zveřejňované info na str. MF končí 2021. Ministr F u Moravce v ČT odpovídá, že neví. Jak za to může AB? Jiné vlády krize tohoto období zvládají lépe. Čs. lidé chudnou a firmy, podporující vládní strany, nekřesťansky bohatnou. Co splnili ze svých slibů?... Co splnil AB, když šel do vlády? Ze 75 b. program. prohláš. splnili i s cov. víc než polovinu (D1, investice do silnic, ČD, posílení obcí, dorovnávání penzí, zvyšování platů IZS, učitelům, zdravotníkům, snížení různých daní, fungující e-recepty, e-neschopenky, sportovní agenturu, změnu staveb. zák., výběr daní-EET, příprava tendru Dukovan, peníze do vědy a výzkumu, vyrovnaný rozpočet před cov., udržení firem a soc. smíru za cov....). Přes ošklivé osobní útoky na něj, nikdy žádná cenzura. AB firmy za dobu jeho vlády majetkově spadly ze 4 na 5 dle Forbesu. Vláda zasedala už v 7 ráno a přes cov. tam spali. Příslušník (zaměstn.) StB zcela jistě nebyl nikdy a spolupracovali vlastně všichni, protože poslouchali - to budeme za chvíli zase, jen s jiným pánem. Zaměstnanci PZO, pro styk s cizinci, museli mít "bezpečnostní" prověrku a podepsat, že ji budou dodržovat. Z každého jednání psát zprávu. To je i dnes, tehdy v gesci StB, dnes BIS. Že byl agent, nerozhodli- žaloval špatného u špatného soudu... Proč tedy lump, podvodník, kariérista, bez charakterní člověk? Nerozumím Vám. Komu věříte?
Tak mi to trochu připomíná velice malé USA, Babiš vs. Trump. Taky miliardář, zpackal a nakradl co mohl, ve druhých volbách prohrál a nyní si myslí, že má na to vyhrát. Karma je však zdarma a už se na něj vaří ta správná voda. Trump najednou nemá peníze na pokuty, bez čtecího zařízení blábolí nesmysly a začne mu klesat popularita. Kéž by se to opakovalo se soudruhem Babišem. Ó Bože, co pro to mohu udělat ? Začít v Tebe věřit ?
Z vaší poznámky čiší skutečná a nefalšovaná nenávist k Trumpovi i k Babišovi.... Rozumím. Ale proč? Opravdu bych to chtěla vědět. Znáte je osobně? Nechme Trumpa, ale jakou máte vlastní zkušenost s Babišem? Co máte tutově ověřeno (mimo to sporné StB, kterých tu máme, ve vrcholné politice, m.j. jako hub po dešti)? Co udělal tak hrozného (zvlášť ve srovnání s touto vládou)?
Snad Ti dva mají, z vnějšího pohledu, něco společné - nezávislost na příjmu z funkce o kterou usilují, asi tedy jiný důvod proč usilují a racionalitu chování, max. okleštěnou o ideologii a demagogii. Tak to vidím zase já
Informujte, prosím, redakci stranické příručky "Jak reagovat na komentáře v diskusích", že tam mají chybu. Ta vazba je "za katrem" - jde o hovorové označení mříží. Děkuji.
Dobrý den. Váš problém je zřejmě malý úhel, jímž pohlížíte na věci. Tak je logické, že něco nemůžete být schopen pochopit, protože to nevidíte. ... Je-li někdo zavřený, ze širšího hlediska to může být tak, že je "za" mřížemi, ale je také "pod" zámkem (i když pochopitelně je za zámkem), či "pod" ochranou (těch- množ.č.) mříží, aby neuprchl. Tedy, v prvním případě "za katrem" (to je asi první, co Vás napadne bez přemýšlení) anebo "pod katrem", resp. pod ochranou (těch) mříží.
Tedy, doporučuji Vám se uvolnit, netrvat jen na jednoduchých (a proto líbivých) frázích - a třeba pochopíte, co dnes nedokážete. ....
P.S. Ale pokud byste to chtěl krátce, tak jde o to, kdo a jak je zvyklý tento slangový výraz používat. No, mějte se
Proboha, lidičky, oč běží?!? Pan Babiš chtěl po svém donašeči nějaké povzbudivé informace o panu Lipavském z veřejně dostupných zdrojů, nejspíše aby jej mohl veřejně pochválit za mimopracovní aktivitu a neobratnou formulací "kompro na toho [vulgární výraz]" zmátl jak nesprávného adresáta mailu, tak po zveřejnění i všechny ostatní. Koblihy už to dávno pochopily, to jen vy s IQ nad 90 bodů s tím pořád máte nějaký problém!
Koblihy už dávno pochopily, že tenhle člověk, skvělý v podnikání a řízení, nemá ani jednu vlohu pro intriky a špiclování, vč. těch StBáckých, které mu stále předhazují. Směju se při představě, jak se snaží zavděčit StB nějakými informacemi, zvlášť, kdyby je odesílal úplně někam jinam .... Asi by byl brzy pod katrem ....
Předně "StBácké" praktiky zde nezavádí Babiš, ale současná vládní moc Babiš na to už dlouho upozorňuje. Sám je už celých 10 let vystavován fízlování, dezinformacím a šikaně (od Šumana a sestříhaných odposlouchů nejspíš Chovancem ..a dál .). On i jeho rodina (i děti) jsou vystaveni tlaku veřejné nenávisti a obviňování v obludných vykonstruovaných kauzách. Je logické, že v době zesilování těchto tendencí se začíná bránit. Kdo seje vítr--- čemu se koalice diví? Jediné bych mu vytkla : i když chápu jeho naštvání, jako veřejná osoba by se měl bezvýznamovým vulgaritám naučit vyhýbat. Proč místo toho nepoužít třeba zlidovělé označení určitého typu lidí - "grázl"? Je odvozeno od Jana Jiřího Grasela, který v r. 1818 skončil na šibenici za svých 205 zločinů a ve zlidovělém chápání významu by dotyčného člověka výborně charakterizovalo!
Aha...
Takže pravda je to, co Bureš dnes navykládá a ne to, co je doloženo v dokumentech.
A jestli Bureš tvrdí, že si tehdy vymýšlel svá udání, jak se takovému člověku dá věřit teď, kdy mu jde o moc a hrozí vězení?
Tenkrát všichni zaměstnanci PZO, přicházející do styku s cizinci, museli podepsat pravidla, která budou dodržovat. Měla jsem v jednom PZO v Praze zaměstnanou blízkou přítelkyni. Ale není to nic nepochopitelného, pravidla musí podepisovat zaměstnanci v některých povoláních a funkcích stále. Když jde o bezpečnost státu (to tenkrát styk s cizinci byl), je to pod dozorem státní bezpečnosti vždy, tenkrát StB, dneska asi BIS. "Zprávy" (s kým se setkali, o čem mluvili ...) ale museli psát všichni, kdo vycestovali pracovně, dokonce i do států RVHP nebo mimo, ale "s dozorem", který to hlídal. Pokud měli vycestovat mimo nebo se s takovými cizinci stýkat v ČSR - ale bez dozoru, bylo to hustší. Pak existovali i v StB pro civil takoví, jako "rozvědčíci" pro armádu, kteří různými způsoby vydírání nutili tyto lidi podepsat souhlas s něčím, co lze nazvat "špionáží" - průmyslovou, politickou nebo i osobní-lidskou. Své "informátory" získává každý režim. Udávání kolegů v práci stačili obstarat zcela bez nucení ambiciózní, závistiví nebo i jen prostě zlí "prevíti", které neplodí režim, ale rodí se v každé době, i dnes. Ve zprávách z cest, které jsme psali, jsme si vymýšleli všichni. Nikdy se nic nestalo. Nakonec, všichni (až zase na ty snaživé výjimky) byli asi nejradši, když se nic moc nedělo, měli čárku za "splněno" a žádnou práci. Proto i věřím, že za čárku falšovali i sami StBáci. Přestava pana Schovánka sice vypadá jako skutečná, jenže není. Socialismus byl ve skutečnosti nepřehledný bordel, v němž se schovalo kde co. Však vyčkejte, vypadá to, že se nám to vrací, ještě si to užijete
Nesouhlasím zásadně a velmi se současnou vládou. Nelíbí se mi ani, jak otázku Ukrajiny a Ukrajinci řeší. Emocionálně, nekoncepčně. Možná méně prímých podpor, za to vice pro jejich rychlejší i tegraci, podmínky pro samostatný život. S článkem naopak souhlasím a dodám - do těch, kteří tu zůstanou a pomohou živit sociální systém hned nebo až dorostu, jsme do této chvíle nemuseli investovat nic. Žádné mateřské a rodičovské příspěvky, lékařská péče.... A mohou nás chránit proti donucenym migrantům že zemi bývalých kolonii západni Evropy. To by ale v této mladé nesměli sedět hlupáci
Takže tím končí vydávání bezplatného METRA? A já, když jsem na něj narazil (třeba zrovna dnes), si rád luštil hned 2 sudoku.
No, kdybych byla Babišem, darovala bych Mafru dětem a bylo by. Stejně to bude muset za chvíli rozdávat všechno. Jenže nejde jen o Mafru, ale i o státní zakázky, dotace - rovné možnosti v podnikání, konkurenceschopnost.
Anebo bych se na tuhle zemi hlupáků, co si řežou větve pod vlastními zadky a ještě jsou z toho v radostné euforii, už opravdu vykašlala.
Tuhle to sám někde řekl : chtěl jsem zemi bez korupce, kde podnikatelé nemusí "platit", aby mohli podnikat ... potom logicky malý podnik malé peníze, velký podnik velké .... nedivím se mu, že mu to začalo, s rozvíjející se firmou, hodně vadit.
No a těm, kteří vždycky "dostávali" zase vadí, že by nedostávali. A zblblí lidi jim v tom nadšeně pomáhají. Nechápu.
To jsem si nevšiml, že u nás volí nějací chlebodárci...
Pan Vlk nenapsal "chlebodárci" ho zvolili ... ale nechali ho zvolit. V tom je ten zakopaný pes, co jste nepochopil. Pávek nemusí média vlastnit, jemu stačí, když je vlastní jeho "chlebodárci". A na to zákon nemíří - a proč by měl? Jsme přece všichni happy, že to tak je. Ne? (Já tedy opravdu ne)
Tohle je skutečně neskutečně špatná práce médií. Novela zákona o politických stranách není žádný "lex Babiš", je to úplně normální úprava opravující nedostatky v našem politickém systému. Že se to u nás zrovna teď dotkne nejvíc Babiše (protože vlastní Mafru), to je přece úplně jedno.
To nemyslíte vážně. Odpovězte si, kdo dneska nejvíc ovlivňuje média, komu média vyhrávají volby, komu média pomáhají oblbnout lidi, že přestávají myslet, koho média systematicky pomlouvají, vymýšlejí vykonstruované kauzy, příp. ovlivňují soudy, v čí prospěch média pracují - v čí prospěch "měří dvojím metrem" ...??? To je snad tak jasné, že to ani nemusím psát.
Vlastní tato skupina politiků média? ... Nevlastní
Ovlivňuje tato skupina politiků média? .... Ovlivňuje
Jak, kdy a čím se pokusil Babiš ovlivnit "protekčním způsobem" prostřednictvím médií Mafry politickou kariéru, své kauzy nebo pošpinit své politické soupeře? ... Stačí jeden konkrétní příklad, já jich mám z opačného břehu plno.
Kdyby tento zákon nebyl proti Babišovi, ale měl by zajistit, že media nebudou využívána k politickému boji, že budou informovat vyváženě a pravdivě, nebyl by zákon zaměřen proti "vlastníkům", ale hlavně proti těm, kteří je "ovládají" a využívají ve svůj prospěch. A musel by stanovit za prokázané zneužití médií tresty. Pak by ovšem např. moderátor ČT za poslední prezidentskou debatu před volbami (Babiš-Pavel) už seděl za mřížemi a jiní by se mohli začít bát. Pak by měl zákon význam.
Takhle je jasné, že JE proti Babišovi - a jiný účel nesleduje, ani nebude plnit.
Je to velmi jednoduché. Začněte podnikat, snažte se na odvodech odvádět minimum ( s důchodem 22 000 tomu tak není) a přemýšlejte, zda je lepší odvádět státu proto, abych důchodovou žebračenku měl o tisícikorunu vyšší a nebo nebudu jako důchodce čekat na důchod, ale budu mít nastřádáno a s tím vystačím ve stáří. Většina podnikatelů a živnostníků nepočítá s tím, že budou ve stáří čekat na důchodové datum.
Mě by spíše zajímalo přiznání Pekarové, Fialy, Blažka, Jurečky a jim podobných, než to že si jeden z nejbohatších "Čechů" koupí tři auta.
A na víc o neříkal, že je má teď. To už bylo
Co je komu do toho, kolik kdo bere? Kdo se s tím komu svěřuje? A proč by to měl dělat právě Babiš? Proč to vůbec zveřejňujete? Chcete vzbudit závist a nenávist?
Babiš bere hodně proto, že umí. Ale na rozdíl od současných politiku chtěl, aby bylo dobře všem. On lidi o peníze neobírá. Kdyby byl u vlády, nebylo by mnoha lidem tak zle, jak jim je.
A co se týče dividend, když zveřejňujete Babiše, zveřejněné také, kolik pobral letos management ČEZu, který lidem peníze sebral, bankéřů (např. Rusnoka) a pod.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Novinky.cz nepatří mezi zcela důvěryhodná média. Přece bych víc věřila světovým žebříčkům, předpokládám, že jim stát úmyslně nedodává horší čísla, než platná.Jinak se opozice k informacím, které vláda skrývá, nedostane. A to zřejmě měnit nechce, naopak v tajnosti pritvrzuje. Proč, pokud s údaji nemíní manipulovat dle potřeby?