Tyhle tupé články, vychází s pravidelností to platí nějaký femi klub.Proto je dnes tolik samoživitelek protože tohle čtou věří těmto blábolům.Vše je vždy na domluvě pokud je žena doma s dítětem má se starat i o domov pokud manžel pracuje a později když pracují oba vše se má rozdělit.Znovu vše je na domluvě.
Máte pravdu,jenže ne s každým je možno se domluvit.
víte o tom, že se taky dá jezdit na kole nebo jít na procházku do lesa ? ... klasika, o co méně víte, o to jasnější máte názor ...
Vážený pane Romane,nepsala jsem přece o tom co se dá nebo nedá dělat při denním světle,ale jak velká většina tráví.volný čas a na to denní světlo potřeba není. Nic víc, nic míň!
přesně, ponechal bych letní čas ... jestli je ráno světlo nebo tma je mi jedno, stejně pracuju ... pro mě je důležité mít odpoledne po práci co nejdéle světlo pro osobní aktivity a zájmy
Zajímavá věc:-) Nejvíce lidé využívají volného času za tmy. Viz kina,divadla,restaurace,posilovny a nejrůznější jiná volnočasová zařízení.Žádné z nich se neprovozuje na denním světle. Prodlužovat denní světlo na úkor noci tedy není potřebné.
Kdyby měli farmáři zaberpečená svá stáda,stačí k tomu jeden dva psi k tomu účelu vyšlechtění,tak vlci nic devastovat nebudou. Bohužel člověk si až moc zvykl,že je jeho okolí bez šelem a že může kamkoliv,kdykoliv a jakkoliv.
Konečně někdo uhodil hřebík na hlavičku. Vlk je masožravá šelma a nezabezpečený dobytek je nejsnadnější kořist. Tam je kámen úrazu.
Takové změny-jevy mají velkou setrvačnost, na kterou se neumí v pravý čas reagovat a potom se reaguje obvykle nesprávně, kdo je často v lese a zná tak vi, ze vlku je přespříliš, ztrácí se srnci zvěř, miufloni takřka vymizeli, v některých oblastech zmizela černá zvěř a vysoká je na 2/3 stavech. A to se teprve řeší přemnožena zvěř ! Už dávno mela začít probíhat debata o povolení k odlovu vlka, jsem pro zachování veškeré původní populace zvere, ale jak se do toho pustí člověk, je z toho vždycky pruser
Poslední větou si protiřečíte. Vlci jsou v naších krajinách také původní zvěř, tak žádné lovení.
A zase se bude jen čekat než se stane malér!
Ve volné přírodě stačí jen živočichové od mikroorganismů po ptáky, ostatní jsou v dnešní době jen vystresovaná a škodí. V soukromých uzavřených oborách nechť si za své každý chová, co chce! A mimochodem žádná novinka, už Marie Terezie nechala vymlátit veškerou černou zvěř!
Ejhle mudrc!
Pepo, myslíte to ironicky, ale dneska bych se obávala, aby to nebyla i skutečnost. Otázka, jaký soudce to dostane.
Takže nakonec záleží jak si který soudce určitý fakt vyloží. Pak nepotřebujeme zákony,v kterých se mnohdy vyznat je těžší než se vyznat v indické džungli,stačilo by poctivost a svědomí soudců.Tím se vůbec nechci dotknout soudců,není jednoduché rozhodnout spravedlivě a podle paragrafů. o
Nesedí mi 2 věci:
- soud prohlásil "Ta ze strachu musela couvnout." - to přeci zjevně není pravda. Nemusela.
- 630 000 Kč. Podle tabulek pojišťoven, kterými se musí řídit, se není možné na takovou částku za 2 zlomeniny dostat. Dokonce ani na desetinovou.
Jinak samozřejmě souhlas, že potrestán být měl. Nicméně se hrozím takto likvidační pokuty, protože toto se může přihodi t jakkoli - třeba se vaše malé dítě vyřítí z poza rohu na kole/koloběžce/odrážedle, někdo se jej lekne, spadne a dopadne stejně. A vás to zruinuje, aniž by dítě cokoli provedlo.
Píšete,že paní couvnou nemusela. Máte pravdu,nikdo ji nenutil. Jenže v její situaci člověk koná instinktivně,automaticky. O couvnutí neměla čas přemýšlet.Proto couvla,což by udělal v tu chvíli každý. Pán se samozřejmě nenadál ,že mu v té malé chvilce uteče pes a co způsobí.Ani jeho vina to není,prostě smůla a na takové situace by se mělo vztahovat pojištění.
1
Sledujících
1
Sleduje
1
Sledujících
1
Sleduje
Děkuji, Maruško. Miluji tě. ♥️
1 odpověď
2
Sledujících
2
Sleduje
2
Sledujících
2
Sleduje
Děkuji Jaroušku, není třeba.