Spím s vnučkou, je jí už 10 let a svou postel má stále připravenou. Někdy chce spát sama, někdy se mnou. Říká, že si chce povídat a přitulit se. Maminka jí vždycky řekne - spi, je moc hodin. Ale někdy se malé zasteskne i po tom. Se mnou v posteli spali synkové také dlouho, když měl jejich otec noční, měl 12ky. Povídali jsme si. Bože, to už je roků! Nenechala bych malé děti spát samotné. Dnes ne.
Kus pravdy v tom je. A čím víc se snažíte, tím je to horší. Nemá to smysl. Jenže - když to člověk nemá v sobě, "sebeobranu", tak stejně žádná spokojenost nenastoupí. Musí si člověk přehodit v hlavě, správně zařadit a hlavně přijmout za své, že je lepší jít na kosmetiku nebo kamkoliv, než vařit teplou večeři. Stejně život uplyne všem a nakonec "sebeobětování" nikdo neocení.
Cha, a co když nechtějí? No? Vnoučata jsou "nedotýkavky", po mamince. Vždycky se směju, že nevím, jak k těm dětem přišli...Děti se nechají obejmout jen několikrát do týdne, když sami chtějí. Když ne, nesmím na ně ani šáhnout - pohladit, položit ruku na rameno, nic. Přitom vnučka "muchluje" každou dětskou bytost, kterou potká! Nevím, prostě to mají tak v sobě. Pokud za mnou přijdou a chtějí se pomazlit, je to sváteční chvíle.
""""Takže není to nic, v čem bychom byli výjimeční. Ale rozhodně to je varovný prst, bavíme se o legitimitě systému v očích občanů, jestli systém vůbec má u občanů zastání. Není to úplná tragédie, ale politici by si měli dávat pozor na to, aby tento dojem u populace neztráceli, aby populace měla pocit, že politici její zájmy reprezentují."""" Udělejte si v tim jasno. Jestliže je slovo populistický slovem sprostým, pak populace na tom nemůže být lépe. Jedno je druhým. Vláda nesmí jednat populisticky, ale populace nesmí ztratit dojem, že na ni vláda nekašle - zvysoka. To je, prosím, nějaký nesmysl. Nemám vzdělání, abych tento stav uměla nazvat, ale máte to nějak špatně, vážení novináři a vědátoři. Jste směšní, nebo k pláči - vyberte si.
Pane autore Kubíku, měl byste si udělat jasno v pojmech dojmech. To je pořád populismus, populisté - no jo, ale ono je to jen a jen o tom, co lidé potřebují a chtějí !!!! Každé pojmenování populista, hanlivě použité v tisku nebo kdekoliv v médiích, jen lidi naštve! Protože MY jsme lidé, my jsme populisté !!! A jestliže vlády a politici toto slovo jen haní a vnímají je negativně, tak co se pak diví? Jestliže dnešní vláda nehodlá vůbec brát potřeby lidí jako důvod svého vládnutí, tak proč tam jsou? Pak tam jsou jen pro svůj pocit moci a důležitosti, na lidech jim nezáleží a tudíž jim málokdo věří! Jestliže Rakušan a Fiala jsou potěšeni, že na ně lidé na náměstí křičí hanlivá slova, protože to je znamením "svobody", tak co si máte myslet? Že i starosta z Kocourkova je chytřejší. Paní Bobošíková na YT - "Aby bylo jasno" - včera řekla, že lidé jako vy přestávají používat slova " liberální demokracie", používají jen demokracie, AVŠAK dřívější "populismus a populistické strany" začali označovat jako "autoritářské". Také to převezmete? Bude to lepším strašením před Babišem, Ficem a Orbánem než je "populistický"? Ale jinak se nezmění NIC ! Vládu bude dál těšit, že lidé protestují, Fiala bude tvrdit, že se máme dobře, za chvíli tu bude Německo - v co mají lidé věřit? Že někdo chce jejich dobro? Tak to těžko - mimo Prahu velice těžko. Je to špatně, novináři mají velkou vinu na dnešní lapálii - musíte to vzít jinak, vážení. Nebo hrozí vnitřní nepokoje. Nebo spoléháte na to, že se nikdo nevzbouří? Nikdy?
Je přínosem více vysokých škol v regionech? Jsou učitelé - profesoři, docenti apod.? Nebo kdo tam bude učit? Jaká bude nebo je úroveň takových vysokých škol? A více vysokoškoláků - doufám, že to nebudpou jen studia genderu, politiky nebo "umění". Potřebujeme přece určitý směr vzdělávání - počítá se s tím? Rozhodně by měli odpovědní lidé - já nevím, kdo to je - snížit možnost studovat pavědy - nic to nepřinese a jen to užírá peníze. Absolventi těžko místo seženou. Živí je neziskovky, ty živí stát - dokolečka dokola a žádné východisko. Čtu to neustále od odborníků různého směru a věku, takže to zřejmě pravda je!!!!
Nedá se nic dělat, on normální není. S tím se musí smířit. A zejména proto, že jeho otec byl opravdu chlap, o to to má zřejmě těžší. Starší lidé mu dají jeho výstřelky za vinu. Je prostě "divnej". Léčit by se měl - tedy, chodit k psychologovi. Je mi ho líto. No, holt každý máme něco. Někdo kulhá, někdo koktá, někdo miluje silonky...
Vy naděláte. Do 70ti budou dělat, a pak na střídačku dávat starým léky a placebo. Rakoviny po 75 letech věku, nebo i dříve, vůbec neléčit. Žádné výzkumy, co ještě člověk vydrží, operace v posledním stadiu rakoviny a podobné nesmysly, které se doopravdy dějí. To víte, na něčem se profesura udělat musí. No a když se to takhle udělá, jistě to bude stačit. Vemte si těch nemocných na cukrovku, žíly, srdce - to národ omládne! Ovšem - neměli by už začít rozšiřovat krematoria? Přece už u covidu byly řeči, že se nestíhá, a tohle bude horší! Seniorská apokalypsa.... nemůžete napsat trochu citlivěji, že jsou staří lidé úplně zbyteční? Nebo - co kdyby s těmi výzkumníky "promluvilo" pár Ukrajinců, jak se to řešívá? A co kdyby stát postavil hodně jeslí, školek a škol, zrušil inkluzi a vyhnal ze škol neziskovky, které dělají jen dětem bordel v hlavě, co kdyby zaplatil víc neučitelskému personálu, aby měli rodiče klid a mohli si dovolit mít děti ???? Ale to ne, že jo, je lepší se neustále hádat, kdo je víc pro Rusko a dávat peníze na zbrojení, stejně jsme zemička jako dlaň! To jsou neustálé hádky, - co takhle vykašlat se na HROMADU PŘEDPISŮ Z EU a začít existovat jako svobodná republika? Která udělá to, co je potřeba! A politici i s úředníky se přestanou vymlouvat na Brusel! Vždyť tohle všechno je cesta do pekel!
Naprosto chápu! Můj bratr měl něco podobného, máma ovce uhynula a on vychovával beránka od narození. Je v důchodu, o to měl situaci lehčí. Když venčil psy, rotwailera a jednoho malého něco jako rasla, jel brácha v autě někde po polních cestách a vedle auta běželi 2 psi a beránek. Když toho měl dost, vyskočil do auta a bylo to. Měli prostor místo 2 zadních sedaček. Nákupy byly představením pro děti široko daleko - venčení takové trojice mělo vždy úspěch. Doma měl bratr ještě 2 koně, takže měl beránek na výběr, s kým bude víc kamarádit. Dospěl a začal mít nároky na soukromí - když brání páníčka rotwailer, není to zrovna legrace, ALE když páníčka a území brání rohatý beran - nemá nikdo šanci. Tak mu bratr našel místo u svého kamaráda - má také koně a psy. Pro bratra to byla velká emocionální ztráta - žena mu zemřela a na beránka si moc zvykl. Ale malá vnoučata se ho bála. Nešlo to udělat jinak.
Ministři na všechno spěchají, aby dobře vypadali, že ano - a pak jsou takové komplikace. To se těchto lidí, odborníků, nikdo neptal? A jak to, že se nikdo neptal? Nakonec za to zase nikdo nemůže, protože politik není nijak odpovědný - jen ve volbách, Což je podle mě absdurdní. Vždyť tohle musí vědět, přece! Ten zákon je celý na hlavu - tolik prověřování lidí! Kvůli pár chytrákům, kteří systém zneužívají. Stejně si cestu najdou, když budou chtít! A naprostá většina lidí to odnese zkomplikováním života. Jurečka je ...píp....
22
Sledujících
1
Sleduje
22
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Podmínku? To je snad legrace, ne? Vždyť on ji zabil! Jeho vinou zemřela !
2 odpovědi