Pokud zákon umožňuje maximálně deset let, měl je dostat, bez možnosti předčasného propuštění - když tedy doživotí "mladistvému" nelze u nás uložit. Soudcovu úvahu vůbec nechápu.

Ještě že,, hvězdy "objevily Ozempic, už vidím 16 kg ,,jen tak" dole ve 46 letech 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Odhlédnu od hlavní munice naší opozice, kterou je krystalická závist poslancům mezi lidmi a její úmyslné rozněcování.

Základem bezpečné plavby po oceánu je, že se do lodi nestrká a nekymácí se s ní, když je dobré počasí. Což naše ekonomika teď je, klidný oceán, který se má využít k bezpečné a rychlé plavbě. Dokud nepřijde zase nějaká bouře, kdy bude nutné stáhnout plachty. Poslanecké platy jsou teď nastavené procentem, což bylo dávno a všeobecným souhlasem prodiskutováno a nastaveno jako spravedlivé, takže není žádný důvod do toho zrovna teď rejpat. Pětiletým zmražením bychom si jenom založili na pořádné šťouchnutí do lodi za pět let, a nevíme, jestli za pět let nebudeme zrovna v bouři.

Jenže to ANO neví, že stabilita je jedna z nejdůležitějších věcí.

Uvědomte si, že když bude plat poslanců a ministrů nedůstojný, budou kandidovat jen buďto lidi neschopní nebo již bohatí. A u těch druhých obvykle výrazně hrozí nějaký střet zájmů, nehledě na to, že ani bohatý obvykle nemá nikdy dost.

Je to vysoká manažerská funkce, nemám problém s tím, aby brali slušné peníze. Je jich jen několik, rozpočet to téměř nepozná.

Ale rozhodně bych byl výrazně přísnější v kontrole toho, co za peníze opravdu dělají. Není možné, aby bral poslanec plný plat včetně náhrad (na dopravdu apod.) a přitom se v parlamentu rok neukázal.

Máte pravdu, Marek Benda, v životě se nezapojil do pracovního procesu, naprosto odtržený od reality života běžných občanů.

Chamtiví poslanci? Ano, jsou!!! Příjmy mají srovnatelné jen s příjmy poslanců v bohatých zemích, ale srovnávat by se měli se zeměmi stejně chudými, jako je třeba Portugalsko. A oproti tamním poslancům si žijí naši politici jako prasata v žitě. Vůbec si myslím, že platy politiků a soudců by se měly odvozovat od průměrného platu nějakým koeficientem podobným jako ve srovnatelných zemích.

Proč musí učitel u tabule pořád blábolit o něčem, co dnes v sekundě vyjede každý průměrný chatbot? Všechno je to otázka informací, technologií a financí. Dřív měli informace k dispozici zejména učitelé, dnes je může mít každý žák a student ve stejném rozsahu a kvalitě ve svém mobilu nebo tabletu. Pomocí hypertextových odkazů ve Wikipedii nebo Kiwixu lze nastudovat jakékoli téma i s kontextem a souvislostmi. Možný je i výklad a správná interpretace obsahu, pokud není zřejmý jeho přesný význam. Buď se dá doptat dobrého chatbota, nastudovat online zdroje z referencí nebo zadat pokročilý dotaz do vyhledávače. Možností je mnoho. Takto si lze osvojit téměř každý tematický celek, zvláště pokud jde o popisné vědy. Jak je z textu výše zřejmé, až 80 procent školních procesů lze už dnes efektivně nahradit používáním moderních elektronických prostředků a jejich aplikací. Digitální obsah má mnohé výhody. Pomocí hypertextu lze obsahem brouzdat kontextuálně, najít potřebné souvislosti a vysvětlit obsahové nejasnosti. To bývá častý problém při frontálním výkladu, a proto se žáci často tak málo naučí a i to málo rychle zapomenou. Školství je tedy názornou ukázkou systému, který za mnoho peněz poskytuje málo služeb. Nechápu, že to nikdo nechce vidět a situaci změnit k lepšímu. Je to tristní a žalostné. Potom si s národem bude vládnoucí třída dělat co chce podle libosti, protože uvidí, že je nám všechno jedno a na nic nemáme sílu a odvahu. Pak se tady jen stále divíme. Tak naši zemi nikdy neposuneme vpřed. Kvalitní a efektivní fungování státní správy je totiž pro každý stát klíčové a zásadní.

Kandidovat může občan České republiky, který dosáhne v den voleb věku 21 let a není ve dnech voleb omezen ve svéprávnosti k výkonu volebního práva. Jestli to splňujete můžete to zkusit. Vyberte si nějakou stranu nebo hnutí v bydlišti a Vaše snová politická kariéra může začít. Jistě jako odborník na všechno půjdete strukturou okamžitě nahoru a pak ty neskutečné prachy budete moct přehazovat vidlema.

Líto mě je jen dětí protože žena která řekne že když nepije je hodný a má ho ráda tak si soucit nezaslouží. Děti na výběr neměli, ona ano a vybrala si to horší pro své děti, utrpení.

Policisté loví divočáky a myslivci skřípou zuby? O tom to přeci není. Před 200, 100 a dokonce před 70 lety prakticky žádná divoká prasata, až na ojedinělé výjimky, nebyla na našem území volně v přírodě. Všechna byla jen a jen pouze v oborach. Je řada skvělých lidí mezi myslivci, ale jako celek se hospodaří 70 let úmyslně tak aby zvěře bylo každý rok více a ohybaji se nařízení i to co je vykazováno. Dokud se nebudou opakovaně minimalizovat počty bachyn, tak se současné problémy a trend nárůstu nedá zvrátit. Došlo to tak daleko, že se něco udělat musí a nejrozumnejsim i nejlevnějším řešením by v myslivosti bylo dát právo lovu majitelům pozemků, tak jak tomu bylo i za první republiky. Věřím, že proti tomu by nebyl jediný rozumný myslivec. Ti mají rádi návrat k tradicim.

Někdo by měl myslivcům připomenout že nejsou pány v lese, ale že lesu slouží. Navíc už dlouhou dobu brečí že je odstřel zvěře drahý, chtěli by za každý kus finanční kompenzace a když od nich chcete koupit maso tak chtějí nehorázné peníze. Tak a teď se diví že za ně někdo dělá jejich práci, když v rámci výcviku střílejí policejní odstřelovači.

Jednoznačně .......přemnožené divočáky vystřílet. Ať si o tom tzv .myslivci myslí co chtějí. Je to zvláštní sorta lidí. Viz. jejich divná mluva (světla, barva atd.) Pokud neumí lesy udržet v přijatelném stavu, tak ať si najdou jiného koníčka. Pomalu aby se člověk bál jít do lesa na houby.!! A k té "nesmyslné akci". Pokud neumí myslivci regulovat stavy zvěře, tak se do toho musí vložit někdo jiný. A o těch milionech vyhozených oknem.?? Jen a jen hloupá závist, ale to je holt česká povaha. Myslet si, že když by se nezařídil ostrý odstřel, tak ty peníze rozdáme chudým. Nesmysl.!! Souhrnem: Vše, co mě zbaví každodenní rozrytého pozemku před domem a louky za domem, podporuji.!!

O tom, že jsou divočáci potřeba odstřílet čteme několik let. O tom, jak jsou myslivecké organizace nezbytné pro lesy, čteme trvale. Ale nějak to nezafungovalo, když bylo potřeba. Myslivci v zásadě mohou být rádi, že zde nedojde ke kompletní reformě lovu od mysliveckých organizací víc směrem k individuálnímu. Protože výsledek by byl možná o dost stejnější, ale levněji.

Můj 2lety syn se nevlezl do auta, tak ho jeho teta ze Vnorov strčila do kufru.Jde o rodinu velmi křesťansky založenou. Pro mě to byl šok. Jim to připadlo normální. Však se mu to líbilo,byl tam zavřený se svou sestřenicí, které bylo 6let.

Njn hovezi je hovezi. Nekteri lide budou zastavat myslenky mineleho stoleti

Člověče Vy jste naprosto mimo. A jaký respekt k starým lidem? Čím si ho zasloužili? Že jsou staří? To není žádná zásluha. K učitelům? Proč? Ten respekt si musí vybudovat a ne že ho mají jako nějaké nedotknutelné božstvo. A autority? Koho tím myslíte? Máte naprosto pomatené hodnoty.

Jsem zapřísáhlá odpůrkyně bití resp.tělesných trestů u dětí. Dvouleté dítě plácnout po zadku nebo mu dát pohlavek je naprosté selhání rodiče a akt agrese vůči dítěti a může mu ublížit. Paní navrhovatelka tvrdí, že dvouleté dítě nosí pleny a vlastně nic necítí, takže její výchovný prostředek plácnutí/bití po zadečku je vlastně zbytečné. Rodič má ale pocit, že vychovává. Bití dětí je projevem rodičovské zvůle, kterým si ulehčuje řešení dětského "zlobení". Argument, že lepší je dítěti vrazit facku nebo plácnout, je tmářstvím, které patří do středověku. I dvouleté dítě může rodič správně motivovat a řešit problémy v klidu a chytře. Děti nepodceňovat!

Své dítě jsem nikdy nebila. Ani neplácla. Ani jinak neponížila, žádné přepadovky, kontroly pokoje, tašky, telefonu či PC. Nikdy. Nenapadlo by mě si dítěte bát a to je vyšší a silnější a v 17 letech má už dávno rebelsky dávat najevo, že je matka kráva. No, nic takového nedělá, do svých zàjmů a aktivit mě zapojuje a klidně sdílí i velmi osobní až intimní věci - jen se mnou.