Nechť se všehoznalí autoři novináři obtěžují podívat se na nabídky práce pro důchodce na pracovních portálech - roznášení létáků v Kauflandu! Jak ponižující!

Tak a je to, jinak pane Švamberku. Švédská premiérka už uznala poážku a podá demisi. Příště nepište tak rezolutně a hlavně předčasně,

Pokud vím, ještě není rozhodnuto. Pan Švamberk se poněkud unáhlil.

Konečně od AM nepředpojatý, objektivní komentář. Kéž by mu to vydrželo.

Evropa se potácí na pokraji ekonomické krize, naše vláda se svým teoretikem v čele vůbec neví, co s tím (energetickou krizí, inflací, hrozící chudobou), Macron v projevu řekl, že skončil čas hojnosti a nastává foba obětí a SM píše o nějaké Duginové a Starém a Novém zákoně, což v tuto chvíli opravdu zajímá málo koho. Titanic se potápí a Saša řeší, že na toaletě nefunguje splachování. Je jako obvykle opět mimo mísu!

Na to přišli až teď? Od roku 1989 české filmy naprosto absentovaly na obyčejnou, a často drsnou životní realitu (na rozdíl od rumunských, maďarských, bulharských, polských.....), proto je zahraniční festivaly Berlimale, Cannes, Benátky....) zcela opomíjejí a právem. Myslím, že je důvodem je typická česká opatrnost, mnohdy i zbabělost, čeští tvůrci se bojí kriticky podívat na současnou realitu a raději točí úniková, naprosto nedůležitá témata. Romantické nebo úsměvné komedie přece nikoho neurazí (Muži v říji, Ženy v běhu - už samotné tituly hovoří za všechno). Naštěstí jsou mezi filmaři čestné výjimky jako Bodan Sláma, Miroslav Krobot, Tereza Nvotová, ale většina z mnohamilionových částek mizí v rozplizlé, nic neříkající a zbytečné produkci. Myslím, že peněz není málo, ale opravdu není třeba, aby se v tak malé zemi točilo kolem třiceti nebo čtyřiceti titulů ročně. Nicméně si o nové filmové generaci nedělám iluze. Obávám se, že to skočí vydáním nadneseného manifestu.

Jako vždy naprosto přesné, nezaujaté vystižení reality. Děkuji.

Jestli tak patologicky nenávidíte prezidenta Zemana, jemuž nesaháte ani po kotníky, ombudsmana Křečka a AB, opravdu nejste normální.

Obávám se, že u pana Mitrofanova se již rozvinula jím zmíněná paranoia.

Západní hysterie kolem Číny, jen dokládá to, jaká je Čína ekonomická velmoc. Prostě časy se mění. Historie je toho příkladem.

Jako vždy věcné, srozumitelné a objektivní. Dobrá práce.

Pane "filozofe" Mitrofanove. Rozdělení jsme už od dob Havla a ideologické a společenské bariéry jsou čím dál hlubší. Především proto, že se nebezpečně rozevřely nůžky mezi chudými a bohatými. A to platí nejen u nás, ale v celém světě. Propaganda těch "silnějších" jede na plné obrátky i po pádu berlínské zdi, studená válka nikdy neskončila (v holywoodských filmech byl padouchem vždycky Rus.) Rusko bylo a teď oprávněně je považováno za "říši zla". To je terminologie jako z pohádek a hádejte, kdo ji vymyslel? AB to opravdu nebyl. Hádejte, komu se hodí (cui bono) proto, že chce lidi udržovat ve stálem strachu z nepřítele, přestože komunismus dávno padl? A hádejte, kdo na tom nejvíc vydělá? Je to sice hloupá a docela průhledná taktika, ale vystrašeným a zmanipulovaným se lépe vládne.

Nic nového pod sluncem. Jen bych těm, kdo se neustále zabývají Babišem, chtěla říci, že je to v tuto chvíli irelevantní. Je třeba vidět, že ani současná vláda není lepší, ba co víc, vrací nás do éry kmotrů z devadesátých let.

Mitrofanov si jako obvykle řeší svoje frustrace na Babišovi. To je skutečně paranoidní, zvláště v kauze, kde vůbec nejde o Babiše, ale o vládnoucí uskupení STAN. Pane Mitrovanove, pište už k věci a přestaňte se navážet do Babiše a ve vašem zájmu zajděte k psychiatrovi. Vykazujete všechny symptomy psychicky nemocného člověka, trpícího stihomamem, obsedantním chováním a paranoiou.

Dost recenztovi nerotumím. Přestali se vyvíjet (Rolling Stones hrají také 40 let to samé). A kam by se, prosím, měli vyvíjet? Na takové skupiny chodí diváci především proto, že chtějí slyšet to, co znají a co kapelu proslavilo. Jejich typický sound.

Boris Johnson, který je v samotné GB vnímán jako kontroverzní, excentrický politik, za jehož působení se životní úroveň Angličanů citelně zhoršila a jeho výroky a chování jsou někdy na hranici směšnosti, by se především měl starat o problémy vlastní. Jeho přehnaná aktivita v případě Ukrajiny budí jen rozpaky. Ale má rád nade všechno ostatní publicitu, je typ exhibicionisty (v tom si se Zelenským jistě rozumí), tak se předvádí.

Totéž platí i pro sašu: "každé jeho slovo je potenciální žvást, či rovnou lež".

Saša se zamyslel a napsal naprosto banální "úvahu" o věcech, které každý přemýšlivý člověk ví. Ano svět bude jiný, už teď je jiný a nejen kvůli válce na Ukrajině. Jsme permanentně manipulováni masmédii a novými technologiemi, které za nás dokonce "myslí a konají". Možnost svobodné volby je omezená a možnost svobodně se vyjádřit dokonce trestný čin. Nevím, jestli tohle Sašovi dochází, dochází mu jen, že se teď svádí boj a nové mocenské rozdělení světa. To samozřejmě s rostoucím vlivem ekonomické síly Číny (Indie) muselo přijít. A Rusko vždycky v dějinách velmocí bylo a hrálo nezpochybnitelnou roli (kladnou i zápornou) v dějinách. Ať se to komu líbí nebo ne.

Především by se mělo na hranicích kontrolovat, z jakých oblastí Ukrajinci migrují. Pokud jsou to oblasti (většina země), kde se nebojuje, není důvod ukrajinské občany přijímat. Naši občané mají v tuto chvíli sami dost existenčních problémů (energie, inflace....) a současná vláda by měla racionálně zvážit, co je pro nás ještě únosné.

Tleskám. Národy mají ve skutečné demokracii právo na sebeurčení. A být v tuto chvíli závislý na excentrickém (už od pohledu) Johnsonovi, to není co závidět.