Podle normy bydlet lze a opět do toho motáte nájemní bydlení, které je úplně jiný druh.
6000kč na osobu za bydlení je střízlivý odhad reálných nákladů. A nezapomínejte, že ubytovna má ještě jiné náklady, než nájemní byt. Hospodářku, vrátnou dole, fůra kulatých razítek každého půl roku, byrokracie, opravy společných prostor i náklady na vytápění a osvětlení společných prostor je jinde + zisk podnikatele.
Prostě se smiřte s tím, že ty náklady minimálně 6000kč na ubytovaného tam jsou. Nebo mi snad chcete tvrdit, že všechny městské ubytovny jsou nenažraní obchodníci s chudobou? Opravdu? Protože ty pod 6000kč taky málokdy jdou.
A mimochodem, pokud skutečné náklady v bytě jsou v pohodě pod 20 000kč sakum pikum na rodinu, tak jste právě odhalila tisíce skuhralů zde na diskuzích jako lháře, protože ti už tu tři roky kvílí, že bydlení ze dvou platů těžko utáhnou.
Plat versus lokalita a cena bydlení se tu už řešila, takže pro skuhraly tu vzešel jasný návod, co s tím. Města mají nějaké ubytovny, ovšem jsou v menšině.Je tam většinou pořádek a nájemníci nejsou šikanováni jako ve výše popisovaném příběhu, správu provádí více osob, takže cena je OK. Ovšem v zablešených rozpadajících se objektech, kde by se zápach dal krájet, to je cena neadekvátní. Takové objekty by při kontrole neprošly, ale stejně tu jsou. A věřte nebo ne, ty objekty jsou soukromé...
Nekapišto, ceny určovali komunisti a taky tak dopadli. Prožrali republiku tu grunt.
Cena se musí vypočítat z reálných nákladů a to se právě děje na těch ubytovnách. Ale to vy stále nemůžete pochopit.
Na ubytovnách to právě vůbec není podle reálných nákladů, ale podle maštění kapes pronajímatelů. Z těch si příklad neberte. Nebo berte, pokud si chcete mastit kapsu. Cena se musí určit, a samozřejmě ne podle momentální nálady, ale právě na základě výpočtů. Do těch se ale v každém objektu počítají jiné položky, co se týká splátek stavby nebo rekonstrukce, údržby a plateb dodavatelům, atd., takže je to složité a zbytečné to tu řešit. Tím se budou ceny lišit a nebudou paušální, což nemusí být přijato s nadšením, ale i tak budou platné. Aby nedocházelo k předražování, měla by být možnost kontroly ze strany státu. Nejlépe, kdyby provozovatel poskytoval službu objednanou státem za dohodnutou cenu. Tím by se nejlépe vyčistily stojaté a značně hnijící body kolem ubytoven.
zná ta paní příběh té co bydlí na ubytovně v jednom pokoji se dvěma syny? Jejich matka ( pravděpodobně) pracuje. Jen dost možná nesehnala lepší práci jak uklízečka, pomocná kuchařka (ty totiž pracují za minimální mzdu kterou má ČR jednu z nejnižších z celé Evropy).
Když z této mzdy zaplatí 12-15000 za ubytování, tak jí sotva zbyde na to aby (za 100) 4x v měsíci použila pračku.
tak že na jídlo, drogerii, oblečení, atd. zůstane to co dostane jako přídavek na děti (cca2500) + Příspěvek na bydlení (cca 8000)+ (alimenty ?).PRO 3 OSOBY !!
Když se z toho odečtou ,,pokuty" za to, že kontrola během vaší nepřítomnosti v pokoji našla na radiátoru sušící se ponožku a dá vám 2x měsíčně pokutu 500, tak si nemyslím, že tahle matka která pracuje MÁ STEJNÉ SOCIÁLNÍ PODMÍNKY jako předchozí pisatelka!
Sociální pomoc je pomocí těm kteří si vlastními silami nemohou pomoci sami !!
Já bydlím s rodinou v rodinném domě, kde jsem vyrůstala a který před 50 lety zakoupila má rodina. Ano měla jsem víc štěstí , že jsem se narodila do takové rodiny.
Paní se dvěma syny z článku třeba bydlela s manželem v JEHO bytě (nebo pronajatém )odkud po rozvodu musela odejít.
Jak jsem psala na začátku, to že JÁ bydlím v domě, neznamená (pokud mám dost inteligence) že budu odsuzovat toho, kdo si pro život vybral partnera se kterým dlouhodobé soužití nebylo možné a kterému je jedno kde budou vyrůstat jeho děti (třeba proto, že se nastěhoval k 60. leté dámě s vilou)
Pisatelka stále zdůrazňovala ROVNOST !
Předsudek toho, že ONA DŘE na příjemce dávek co NIC NEDĚLAJÍ jí nic a nikdo ,,nevymaže" a s tím NELZE DĚLAT NIC!
Jistě, že pomoc je tu pro potřebné. Jenže je třeba poukázat na to, že části obyvatel se pomáhá od narození do smrti bez jakékoliv snahy z jejich strany něco změnit a pracovat na sobě. To musí štvát každého. Pomoc tohoto typu patří těm, kterým se náhle něco přihodí a po určitou dobu. Když se vrátíme k dotyčné ubytované, tak pokud pracuje byť za minimální mzdu, tak to může změnit, udělat si rekvalifikační kurz, atd. Co jí brání sehnat si byt, když úřad práce jí poskytne kauci a o různé příspěvky nepřijde? Stačí pro to udělat opravdu málo a nemusí trčet s dětmi v nevhodném prostředí ubytovny. Chce, aby to zase někdo udělal za ni? Přesně tohle lidem vadí.
Paní je hlavně závistivá a lže. Takhle prosím vás sociální pracovník nikdy nemůže mluvit. Nechápu tohle uvažování jak někdo může závidět lidem na ubytovně holé živobytí.
To není závist, to je oprávněná kritika. A podle toho, co psala, je to bývalá sociální pracovnice. Chápu, že jí vadila ta patová situace.Jak sama vidíte, kritiku lidé neradi, ale něco by si z ní měli vzít k srdci a polepšit se.
Ale vy navrhujete, aby stát ty ceny na těch státních ubytovnách určoval, ne vypočítal.
Jak si potom vysvětlujete ten fakt, že za jeden pokoj se platí 12-15 000kč i v městských a sociálních ubytovnách a i v azylových domech pod státními dotacemi?
Ono to bude tak, že ty ceny budou fakt skutečné a tržní, že?
To co navrhujete vy je prosté zrušení socdávek na bydlení Ale kvůli tomu nemusíte ještě stavět drahé státní ubytovny. Tam ten člověk na nájem nebude mít stejně tak, jako v těch stávajích ubytovnách.
Anebo kde vezme na nájem jen z toho důvodu, že už nebydlí u "lichváře", ale v městské ubytovně, kde po něm chtějí to stejné?
No a co, tak je určí.Patří mu to, tak si to může určit stejně jako si to určuje majitel ubytovny. Bez vyúčtování, vždy výhodně. Kapišto?
Za penize co stat vyda rocne na prispevky na bydleni,by mohla v kazdem meste nad 10000 obyvatel stat ubytovna.Kazde mesto ma nejaky placek kde by sla treba z lodnich kontajneru a podobne postavit.Stat by to zaplatil a urcil cenu najmu,popripade jen za cenu energii.A nesmyslne prispevky na bydleni uplne zrusit.
Většinou města mají nějaké nevyužité budovy, takže by se nemuselo ani stavět, jen by se muselo chtít
Tak znovu, ne.
Cena ubytování vychází cca na 6000kč.
Tedy i kdyby jich šest bydlelo v bytě 3+1, a měli bezva nájem, pořád to bude minimálně 36 000kč jen ve větším, ovšem bez doprovodného servisu.
Já bydlím ve svém 4+1 se ženou a dcerou a bydlení nám vychází na cca 21 000kč i s hypotékou nějakých 9000kč (to je jako ten nájem).
Ovšem pravda, zálohy máme pro sichr větší. Takže jsme zase někde na těch 18 000kč za tři lidi = 6000kč na jednoho.
Za desítku za energie fakt rodina nevyžije.
Vy se pořád držíte 6000 za osobu a to špatně. Důležité je, co za tu cenu dostáváte. Když vás bude 6 v garzonce, to je panečku vývar! To je krutá realita. Skutečné náklady by byly do 20000 celkem, na ubytovně 36000 a zdůrazňuji tu nekvalitu. Kromě faktu, že nebydlí ve svém a jsou ohroženi infekcemi a cizopasníky, je ploch nepřiměřeně malá a podle normy takto "bydlet" nelze.
Ze statistiky vyplývá, že chudých dětí žijících na ubytovnách je 3000(!). Dětí do 15 let v celé zemi je 1,75 milionu. Místo, abyste se obořil na hyeny, co zneužívají nejchudší a na stát, který tento systém aktivně podporuje, zlořečíte rodinám v těžké životní situaci. Z článku vyplývá, že většina peněz z dávek jde na ruku majitelům ubytoven. Opravdu nechápu vaše myšlenkové pochody.
Ti nejchudší vlastně nejsou nejchudší, protože od státu dostávají nechutně vysoké dávky na všechno a protože jsou hloupí, nemají z těch peněz nic. Jejich chyba. Nedala bych jim nic, je to úplně zbytečné.
To může napsat jen ten, který bydlí ve svém a nemusí platit nehorázně vydřidušské nájemné za pronájem bytu..., je známo, že sytý hladovému nevěří a proto nemáte, nejspíš ani tušení, že rodina v pronajatém bytě 3+1, zaplatí cca 30000 Kč..., v menším bytě to není o mnoho lepší...,např. kolega v garsoniéře platí přes dvacet tisíc...,tudíž, bez příspěvku na bydlení, by rodina s dětmi, byla celý měsíc o suchém chlebu...
Je značná nerovnováha v tom, co si lidi pořizují a tím, kolik vydělávají. A to by měli změnit oni sami. Nemusí tedy bydlet v drahé lokalitě, můžou se přestěhovat jinam. My jim to přece platit nebudeme. Proč si nekoupili vlastní bydlení? Velká chyba být v nájmu, pak to nemáte úplně ve svých rukách. Nevydělávají dost? Tak proč nezmění zaměstnání? A jak je vůbec napadlo mít děti, když nemají nic zajištěno? To je nezodpovědné. Množí se nám tu hlavně ti nezodpovědní, pokud jste si nevšimla.
nevím, že by vám někdo bránil jít bydlet do jedné místnosti kde když si dáte na radiátor přeprané spodní prádlo tak dostanete pokutu 500 kč, když zapnete pračku je to za 100 a v místnosti vám budou dělat společnost švábi a štěnice .
Jestliže se domníváte, že vám stát kompletně uhradí tento ,,luxus" SMĚLE DO TOHO!
Ale paní nenapsala, že jde na ubytovnu, jen si rýpla do dávek a zcela správně. Pracuje, všechno si platí sama narozdíl od jiných. Co s tím uděláte?
157
Sledujících
0
Sleduje
157
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Potom ale nechápete co Petříčková tvrdí.
Že místo toho, aby jim stát platil bydlení, má je ubytovat ve svém, kde by si to bydlení platili sami ve stejné výši.
A jakým kouzlem?
To už stát rovnou může zrušit ty socdávky a žádné vlastní bydlení jim nemusí dávat, že?
Stíháte vůbec sledovat nit diskuze?
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Já ano, ale vy ne. Jasně, že by neměli dostávat nic a vydělat si sami, nejlépe na vlastní bydlení. Viz všechny diskuze k článku.