Mandloňový sad mají dodnes např. v Hustopečích. Ale každý rok zjara jsou to nervy, zda jim pomrznou či nepomrzno květy. A ad "před 200 lety" - v té době bylo běžné, že lidi věděli, kde mají na zahrádkách lokální "teplá stanoviště", takže s tím nemívali takový problém. Kdo se dnes zabývá tím, jestli má tu kterou rostlinu dát raději "semam" a nebo o pár metrů dále? Zkrátka, staříci věděli své... 🙂
Když vidím dnešní "zahrádky", mnohdy mi připomínají hřbitov, jak si ho pamatuju z dětství...jehličnany, keře a kameny (jako náhrobky). Jsou navrženy tak, aby se jimi nikdo nemusel příliš zabývat.
Ale jistě, něco se najde. Hurá! A pak začnou velké šachy s datací. Ano, jistě, nakonec se nějaká datace publikuje. Zpravidla tak, aby to příliš nekolidovalo se současně uznávanými hypotézami. Zábavné.
Tuhle našli v ledovci ve Grónsku vrak letadla ze druhé světové. Fajn. Mělo to ovšem vadu na kráse, a to tu, že se našel ve vrstvách, které by podle tehdy používaných pravidel datace odpovídaly stáří tisíců let. Tak se pak nediv, že si s tím každej pohrává tak,jak se mu to zrovna hodí 🙂
A například o teplé epizodě (za vlády Přemyslovců), kdy se v polabí běžně pěstovaly středomořské plodiny, se raději mo nemluví...
Poslouchala jsem v rádiu rozhovor s botanikem. V době zhruba před 200 lety se tady běžně pěstovaly mandloně, nechyběly na žádné zahrádce. A co lidová písnička "Ó řebíčku zahradnický", je to koření, které se pěstuje v tropech a subtropech, dnes by tady nemělo šanci. Dle názvu písničky se pěstoval na zahrádkách.
Ano. Urcite by byli ti rodice radsi, kdyby jim neumrelo jedno dite po vakcine, ale treba vsechny tri neockovane a k tomu jeste spousta neockovanych deti sousedu.
Dokud se bude problém s úmrtností dětí po očkování stále bagatelizovat a neřešit, je nasnadě, jakou hodnotu lidský život v této společnosti má. To dítě zemřelo zbytečně. V době, kdy si můžete odjet na dovolenou a z mobilu řídit domácnost, a to je nic proti ostatním technologiím, které už lidstvo má, mi neříkejte, že se s tím nedá nic dělat. Vůbec není podstatné, že to bylo jen jedno dítě, podstatný je každý lidský život. Kdyby zemřelo vaše dítě, taky byste si řekl...no co, hlavně, že víc dětí to přežilo...
A ty jsi jejich maminka?
Jestli jsou svéprávní jejich věc.
Jestli je tam volná vstup, a oni ho nemají, tak je to diskriminace, ale hlavně je to špatné rozhodnutí úředníka a ten by měl nést zodpovědnost za své nekorektní jednání.
Omlouvám se, myslela jsem, že toto je diskuze. Nevěděla jsem, že je to terapeutický kroužek duševně labilních jedinců. Člověk to hned nepozná.
To znamená když jsou tam pro občany a širokou veřejnost za státní peníze vybudované chodníčky které slouží k procházce, že někdo je smí používat, a někomu jiném např. otužilci je zakážeme používat ve stejné době?!
To je ale přeci diskriminace?
Takže když napíši, že vyhlašuji výběrové řízení na prsatou blondýnu která je povolná tak mě orgánové minimálně dají šíleně vysokou pokutu protože diskriminace! Sami se tímto řídit nemusí?!
Pochopil bych kdyby to celé uzavřeli z důvodu ochrany tetřeva, a nebo nějaké žáby, ale jinak by měl být úředník který toto rozhodl přísně potrestán, a mělo by to být okamžitě povoleno.
Osobně si myslím, že dospělý člověk není malé dítě a je schopen nést zodpovědnost za své rozhodnutí. Rozhodovat za něj, jestli někam půjde pouze v kožichu, je příznak totality. Ano, kdyby šli mimo stezky, mimo vyznačené území tak je to něco jiného, ale i toto se vztahuje na každého. Ano, kdyby nastydl a nebo si zlomil nohu jsem schopen pochopit povinnost úhrady výjezdu, bohužel v parlamentu máme idixxxoty kteří ani nejsou schopni udělat takovouto zákonnou úpravu, takže zatím je to stejné jako když si někdo jiný použije sanitku jako taxík.
Neměla jsem na mysli právo využívat lokalitu, je to turistická oblast. Pokud se lidé chovají slušně a řídí se pokyny správy KRNAPU, je vše v pořádku. Proč si ale otužilci vybrali zrovna Krkonoše, kde je extrémní počasí a terén? Akce vyžaduje také extrémní nápor na lidský organismus, čímž se nebezpečí celého projektu násobí. Organizátoři se jistě nemohou stoprocentně zaručit za všechny účastníky, že se budou chovat zodpovědně nebo že jsou perfektně připraveni na takovou zátěž. Takže je tu velká pravděpodobnost, že bude potřeba zásahu záchranářů a vzhledem k terénu i potřeba techniky (vrtulník, rolba..), což má jistě dopad na přírodu a hlavně je to zbytečné, protože rozumní lidé si k takové akci vyberou místo, kam se dostane sanitka.
Takže když se na to podívám z této stránky, jednoznačně mi z toho pohledu vyplývá, že jde o exhibici a ego. Proč by to měli odnášet nevinní záchranáři a Krkonoše? Správa parku se rozhodla dobře.
Očkování je zásah do imunity a každý organismus reaguje jinak, každý jsme prostě trochu jiný. Někdo reaguje přehnaně či neočekávaně. A tak z logiky věci nebude nikdy očkování 100% bezpečné.
Jenže lidé už zapomněli, že před zavedením očkování se 1/3 dětí nedožila dvou let a 1/2 dospělosti - pokud tedy měli to štěstí, že neřádila zrovna žádná epidemie.
Takže před zavedením očkování byla šance na přežití spousty infekcí 50%, dneska je šance na přežití očkování 99,999%. Několikrát více dětí se třeba utopí či zemřou při dopravní nehodě. Ale jen kolem očkování dokáží někteří rozpoutat hysterii a konspirace.
Můžete popsat spoustu místa statistikami, ale nepřekřičíte fakt, že rodičům zemřelo dítě. Váš argument, že jedno mrtvé dítě oproti mnoha a mnoha zachráněným, je neslýchaný.
A jak proboha omezují nebo dokonce ohrožují přírodu lidé, kteří půjdou po značených cestách kamkoliv? Ať už v tričku, nebo bez, nebo úplně nahatý? Naopak, si přírodu okolo vychutnávají. Nebo by se na Krkonoše měli dívat jen v TV?
Jo a organizovat jakoukoliv akci tohoto typu musí být strašně cinkací do kapsy...
Mohou tito otužilci stoprocentně zajistit bezpečnost akce? Pokud ne, mají připravený svůj vlastní vrtulník a své vlastní záchranáře k případnému zásahu? Protože jinak zcela jistě spoléhají na pracovníky KRNAPU. To je omezení a dokonce organizované a plánované. A s přírodou úzce souvisí.
Proč si nemohli vybrat jinou lokalitu, kam se bez problémů dostane sanitka a není potřeba celý arsenál strojů a lidí, což má dopad na přírodu.
Nechápu jak nějaký nudista-otužilec může ohrozit svým oblečením přírodu.
To že změnili plán na Lysou Horu, by je nemělo odradit od podání nějaké stížnosti, či klidně až postupně k ústavnímu soudu.
Já nikomu nemohu bránit ve vstupu do soukromého lesa nebo na louku, ale parta úředníků může zabránit ústavně či listinou garantovanému vstupu do volné přírody!!! To je absurdní.
ČR nepatří úředníkům, či politikům, ale "je" občanů.
A pakliže existují pravidla a zákony tak je musí obě strany dodržovat. Nicméně volba oblečení je již protizákonná a diskriminační. Snad pouze v arabských zemích kde je vynucený styl oblékání pro ženy je z evropského pohledu pochopitelný.
V této zemi je to nyní mnohem více komouštější než za socialismu.
KRNAP není jen nějaká louka nebo les.
Aha. Pokud budeme házet hlavní zodpovědnost a trestní odpovědnost pouze na rodiče a nebudeme to největší zlo vidět v těch úchylech, tak se tohle nikdy nezredukuje. Samozřejmě, rodiče si mají děti hlídat, ale ruku na srdce, komu z pubertálních dětí by bylo příjemné, kdyby mu rodič neustále lustroval s kým si píše. Navrch by to mohlo být napadnutelné jako zásah do soukromí.
Nemluvě o tom, že rodič ať chce nebo nechce, nemůže být s dítětem 24/7. A vynalézavé dítě může proto dané konverzace mazat (i z důvodu studu) a rodič se nic nedozví.
Samozřejmě, je důležité dbát na prevenci. Mluvit s dětmi i rodiči, co hrozí na internetu. Mluvit, co s tím dělat. Kam se obrátit, když nastane problém.
Ale pojďme nedělat největší padouchy z rodičů, pojďme ukázat na ty predátory, že ti jsou v tom příběhu strůjci všeho špatného a pojďme je všechny exemplárně trestat. Třeba to pomůže od toho nějakého úchyla odradit.
Je to vina rodičů...i ti predátoři měli rodiče, kteří je vychovávali nebo nevychovávali a ti měli rovněž rodiče a tak dále. Je to, zkrátka, na každém z nás.
Pane kolego, russko od války napadlo 23 států a to některé opakovaně (nepočítám pokusy o státní převrat), navíc v nich zřizuje takzvané separatistické státy. USA narozdíl od russka ukončí spolupráci což je dobře. Nebude předávat technologie státu kde si není jistota že je nepředají dál. Všude kde bylo USA bylo na druhé straně russko a Čína. Třeba taková Jižní Korea je USA asi hodně vděčná za pomoc. nebo Ne? Nebýt USA tak jsou permanentní války. Navíc, USA je největší poskytovatel humanitární pomoci na světě jak z hlediska potravin tak léků. Ukažte mi jakou pomoc kdy russko a komu poskytlo. Ti umí jen chlastat, vraždit a vyhrožovat všem atomovkama. Jen hlupák vyplodí to co Vy.
Nebýt USA, kdo ví, jak by dopadla druhá světová válka.
Už "jen" tím, že severní mořskou cestou posílali Evropě a hlavně Rusku potraviny a zbraně. Jinak by slavná Rudá armáda pomřela hlady a neměla by čím bojovat. Nejsem na ničí straně, ale souhlasím s Vámi, že nevím o tom, že by Rusko někomu kdy pomohlo.
Já bych ty čtyřnohý zrůdy zakázal všude ať si je člověk má na zahradě, ale ať to nese.e v parku na trávníku nebo na chodníku. Ještě bych zavedl to že pokud to moc štěká je povoleno odstranění čokla. Myslím to vážně nesnáším kočky, psy, koně atd je to jen zásobárna masa
Pane, místo na vyprazdňování střev nebo žaludku vypadá úplně jinak, kdo to tady po vás bude uklízet...
Jsem zvědavý, jak tam chtějí příslušníky jiných ras přimět k zahradničení. Je totiž nejen záliba, ale často i docela dřina. A tu oni neradi.
Ale takhle to není myšleno. Bílé ženy budou dál pěstovat plodiny na zahrádce, ale ta zahrádka bude přístupná všem a ty plodiny taky - zadarmo. (Pracovat bude samozřejmě jenom ta bílá žena.) Protože to je přece rasisitické, když bílí mají něco, co lidé tmavé pleti nemají.
A jim podobní manažeři vedou i všechny ty zahraniční supermarkety u nás. Podvádí kde mohou, jejich nákupčí hledají co nejlevnější potraviny, aby je mohli v tuzemských pobočkách prodávat draze, a když už to přesahuje všechny meze, tak klidně i v televizi lžou, že to oni ne, to západní kapitalista. A lidé jim to i věří, protože tak jsou naučení z minulého režimu.
Všechno to je tady stejné a korupce je u nás běžná a nepostižitelná, jelikož naši zákonodárci si dávají obrovský pozor na to, aby sami sobě úpravou zákonů nepodřezali větev, na které sedí, a sami nedostatečnosti zákonů v této zemi využívají.
Všichni. Není mezi nimi ani jeden poctivý!
Nemůže mezi nimi být, jakmile by se mezi nimi objevil někdo poctivý, buď by musel hrát s nimi a pokud by nechtěl, zlomili by ho. Jak se říká.."kdo chce s vlky žíti, musí s nimi výti..." ( v tomto případě se omlouvám vlkům)
Stromy se kácejí z tzv. školek (vánoční) , nebo ty, které překáží. Jsou speciálně vybrané. To jste nevěděla? Některé stromy by se stejně porazily a šly by na pilu. Takže to není lenost.
Ano, jsou speciálně vybrané a mnohdy ze žádné školky a ani nikde "nepřekáží". Často je někdo daruje. Napsat o stromu v lese nebo jinde v přírodě, že překáží, je na zamyšlení.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Dogu na jedno sedadlo nesložíte. Píši, že mám vlkodava. Ten by potřeboval celou jednu řadu aby nepřekážel. Takže prostě vadit musela.. A to nejen personálu v uličce. Jako líbilo by se mi, moci si vzít vlkodava s sebou kamkoliv, ale selský rozum je prostě silnější 🤷. Jenže ten Američanům jaksi zcela chybí 🤷 A asi nejen jim...
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Máme také vlkodava a nejezdíme s ním ani vlakem, protože je v něm pro něho málo místa. Bereme ohled na ostatní cestující stejně jako na něho. Chlápek se chtěl s pejskem asi vytahovat. Dost lidí si pořizuje obří plemena, aby si hojili ego.