To co píšete o zajištění, tak to platilo před povodněmi, po povodních je všechno jinak a o tom jste se nezmínil. Vypisujete je fakta pro konání, zapomínáte na fakta, která volby komplikují.
Povodně se přece týkají jen malé části obcí. Proto píšu, že těm je nutné při zajištění voleb pomoct. Co by řešilo posunout volby o 14 dní? Nic.
Autor řeší volby z pohledu právníka, nikoliv orgánizátora voleb. Všechny obce v republice mají zajištěné místnosti na určité datum, roznos lístků, členy volebních komisí, podporu policie, zajištěné jídlo a další věci pro komise. Tohle všechno nejde tak snadno odsunout o 14 dní nebo tři týdny. Místnosti už nemusí být v žádaném termínu volné, členové komisí s tím nepočítají, dohody o zajištění věcí a služeb se také nemusí snadno prodloužit. Celý proces nastavovaný po měsíce by se rozhodil pro všechny obce. Posunout volby jen pro dva kraje by nejspíš krajům práci navíc přidělalo. To ani nemluvím o tom, že by se výsledky voleb po celou dobu posunutí nesměly zveřejnit,, i když u nás se vše stejně vykecá, takže by opět byl důvod napadat volby. Takže mně rozhodnutí vlády přijde jako míň špatné z daných možností a lepší bude se soustředit na pomoc postiženým obcím volby zvládnout.
Řekl bych, že on zrovna z těch jednoduchých není ale asi máte intelektuální favoritku Danuši 😁🙏🤦👍
Nerudová není moje favoritka, ale je nezpochybnitelné, že je vysokoškolská profesorka a k dosažení tohoto titulu je třeba hodně umět a projít náročnou obhajobou napřed doktorského a pak profesorského titulu. Na závěr procesu profesory jmenuje prezident. Vedle toho vedla řadu složitých ekonomických komisí. Takže co do kvalifikace je mezi ní a Turkem oceán. Ovšem Turkovi fanoušci nejspíš ani neví, co to je vysokoškolský profesor a jak se toho titulu dosáhne. Znalosti končí u kapoty auťáku.
Paní Kučerová má raději Danuši. A to mluví samo za sebe 😉.
To jste vyčetl kde, koho mám raději? I když vzdělání a kvalifikace DN je o10 světelných let jinde než šoféra Turka. Kvalifikovaných lidí je v EU dost, z různých stran. Například Konečnou nemusím, ale neupírám, že pro tu funkci kvalifikaci má. Ale aspoň jste zařídili chlapci šestiletou dovolenou, odmění se vám žertovnými fotkami.
To ovšem nevyřeší nějaká manipulativní a úmyslně nepřesná ( pokud nepoužiji rovnou slovo lživá...) kampaň placená z peněz daňového poplatníka.
Chybná čísla jsou ostudou zvěřejňovatelů. Z peněz daňového poplatníka se platí řada aktvit, třeba azylové domy pro týrané ženy, dětské domovy pro děti, které rodiče opustili, a mnoho dalších. Že se na problém upozorní, je v pořádku, třeba si nepříjemně vlezlé chování někdo odpustí.
signalisti vyvátěji jak lehká holka, jaký mají strach, že lidi budou házet volební lístky Turkovi .....
jen do toho kampeličkáři udělejte to jako Nerudova když vynesla Turka do ,,nebe"
Turka vynesli do nebe zabednění voliči. Možná si také myslí, že nejdůležitější v Bruselu je žrádýlko a auťáky. Další možnost mu tuto dovolenou na státní útraty prodloužít budou mít za 6 let.
A tak to chodí vždy a všude. Seberte prachy z veřejných financí podobným neziskovkám a problémy ubydou. Dotace jsou problém samy o sobě a následně vytváří i jiné než finanční problémy.
Problémy se nevyřeší sebráním peněz někomu, úchyláků, kteří se nevhodně chovají v MHD a mají pocit, že na to mají plné právo, je pořád ještě dost.
Je to absolutní manipulativni jednostranný nesmysl.Lidé mají oči od toho aby koukali, a dívají se na to,co vidí.. co jim okolí umožní vidět..když nechci aby se mi někdo díval na nohy, vezmu si kalhoty... to už opravdu lidi z nudy řeší nesmysly které dřív nikdo..nikdy neřešil.? Ono není co řešit..žijeme v době..kdy se mluví o nesmyslech.!!
A když nechci, aby mi někdo zíral obtěžujícím způsobem na obličej, vezmu si hidžáb a když na zadek tak si vezmu burku. Asi pocházíte z Arábie. Ti také nechápou, co je obtěžující zírání, nemluvě o osahávání a dalších úchyláckých aktivitách.Prostě každý má právo nosit co chce a mezi běžným pohledem a intenzivním urážlivém zíráním je velký rozdíl.
Kromě hostky bychom měli uvážit i úpravy i dalších slov zbytečně svázaných s jedním rodem. Třeba: pravít - prevítka, hajzl - hajzlyně, srab - srabka, grázl - grázlyně, lump - lumpka, také ale drbna - drben (drbák), klepna - klepák (klepník). Konec konců některé dvojice už fungují - šupák - šupačka, bezdomovec- bezdomovkyně atp. Nenechme se svazovat nějakými zvyky, ať žije živý jazyk.
Hlavní problém je v tom, že pokud přijmeme jako důvod ke změně jazyka to, že někdo by se mohl cítit uražený, znevážený nebo šikanovaný, tak se nám jazyk úplně rozsype. Protože vždycky se najde někdo, kdo se něčím nějak bude cítit. Pokud se nějaké slovo používá jako nadávka, je žádoucí ho nepoužívat. Ale pokud je nějaké dokonale neutrální slovo, jako černoch či indián, nebo dokonale neutrální jazykový prvek, jako generická maskulina nebo feminina, je nesmysl je začít zakazovat - protože za chvilku z těch zákazů vůbec nevybředneme.
Nikdo nic přece nezakazuje ani nepřikazuje. Kdo chce užívat nezvyklá slova, at je užívá, kdo nechce, ať je neužívá a čas ukáže, které tvary se chytí a které ne. Hostka mně přijde nezvyklá, ale nevadí mi.
To je pořád dokola. Jasně, velké podniky s EET problém nemají, protože stejně jedou tržby v pokladních systémech elektronicky. Ale proč stíhat každého i občasného živnostníka? Výsledkem bude dále rostoucí šedá ekonomika (chcete účtenku nebo bez?), mizející služby a drobné provozovny, kterých už teď je málo a rostoucí aparát úředníků, kterých už teď je moc. Opět se poplíží dvojice kontrolorů po každém venkovském výčepu a tržišti, aby někoho nachytali. Žádný finanční přínos EET nemělo, žádná průkazná čísla nebyla předložena, zato náklady na úředníky vzrostly prokazatelně. Každá kontrola má smysl pouze tehdy, když přináší finanční efekt, jinak je to buzerace.
Ta redaktorka by mohla trochu přemýšlet než dá do titulku jedinou nic neříkající větu vytrženou z kontextu. Asi chudinka neví nebo nepochopila, že pracovního poměru se EET netýká a jestli ten povedený kuchař chtěl říct - v tomto hotelu se nekrade a nepodvádí, tady nebudu, tak může být hotel rád, že vypadl. Pěkně by se mu kuchtík prodražil. Jinak všechnu čest panu majiteli.
Mají zakázáno kandidovat, ucházet se o práci, zakládat vlastní firmy?
Jedině založením vlastní firmy se žena vyhne diskriminaci. Jak jsou i v rámci politických stran podporovány kandidátky, to je vidět na složení sněmovny a vůbec vedení stran. Při ucházení o místo jsou často preferováni muži, i když se to nepřiznává, je to prostě tak.
4
Sledujících
0
Sleduje
4
Sledujících
0
Sleduje
Že by mohli volit bez problémů VŠICHNI občané republiky. To jste dost optimistická, když si myslíte, že se to do zítřka stihne, aby i v zaplavených oblastech mohli lidé volit. Asi si také nedovedete představit, v jakém rozpoložení mysli jsou postižení občané. Nezažila jste co je to povodeň. Vláda argumentuje, že posunutím voleb by se zpochybnila jejich legitimita, ale ta bude právě zpochybněna tím, že volby v této situaci nebyly odloženy..
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Nikdy nebude situace, aby mohli bez problémů volit VŠICHNI. Vždy můžou být různé místní problémy a rozpoložení lidí. Protože organizaci voleb znám, vím, co se dá udělat, aby se volby i postiženým lidem usnadnily. Je to z celostátního hlediska lepší řešení než šíbovat s volbami.