No to v žádném případě ne. Já ale reaguji na jednostranný pohled autora článku. Ten styl poslední doby, jako že "vše bylo jenom špatně a dnes je vše jen dobře" mi prostě vadí a to zvláště tehdy, kdy se jako argument vytahují neúplná fakta a manipuluje se s realitou.
Za mně je článek celkem fajn. Na tu velikost doporučenou se toho hodně nevejde. Některé články šokují mnohem více.
V roce 1953 byla měnová reforma, která skutečně občany okradla, dnes je inflace, která nás okrádá pomaleji, nenápadně, ale také jistě. V čem je tedy rozdíl? Za socíku bylo na bankovkách natištěno, že jsou kryté zlatem a ostatními aktivy státní banky Československé. Rakouský šilink byl za padesát haléřů, Polský zlotý za dvacetník. Východní marka za 3 a západní za 8. Dnes dáváme za Euro zhruba 24 korun. Čím jsou dnes peníze kryté? Jejich reálná cena neustále klesá i když je nám presentováno, jak koruna posiluje- směšné. Znárodnění mělo také svůj význam, probíhalo i v jiných státech Evropy, bylo po válce a bylo třeba obnovovat vše zničené a stát tím měl v ruce celou ekonomiku, kterou řídil. Nebýt diktátu ze strany SSSR, jistě by byly výsledky daleko lepší. Dnes je vše zprivatizováno a většina firem zanikla, právě neschopností těch, kteří firmu převzali do soukromí, nahrabali si určitý majetek a firmu zrušili a to z jakýchkoliv důvodů, většinou platební neschopnost a za tím byla většinou krádež. Ono je to dost zavádějící tvrdit co bylo dobře, či špatně. Měli bychom se co nejdříve vyvarovat chyb z minulosti a začít skutečně poctivě podnikat, pak můžeme konečně říci, že se máme lépe než v minulosti.
Měnová reforma nebo peněžní reforma je náhrada peněžních znaků v oběhu (tj. papírových peněz a mincí) za nové na základě zákonem stanovených podmínek nebo změna (jiných) zákonných předpisů týkajících se peněžní soustavy (měnové soustavy). Obvykle se uskutečňuje s cílem odstranit následky předchozí otevřené nebo skryté inflace. Inflace v praxi je projevem ekonomické nerovnováhy a znamená, že například za 200 korun se při zvýšené inflaci dá koupit méně než v minulosti, koruna má menší hodnotu než dříve, její kupní síla se snížila. .
Zase srovnáváme nesrovnatelné. Kdy už podobní "srovnávači" pochopí, že se to srovnat prostě nedá? Faktory, které dnes vedou k tomu, že v průměru si "můžeme koupit více" jsou ekonomické jen z malé části. Je třeba také připočíst faktory průmyslového posunu, posunu společnosti, technologie, výzkumu, vědy, genetiky (konkrétně u zvířat a osiv) a globalizace. Faktory, které tehdy zkrátka neexistovali. Navíc, vždy takový "srovnávač" zapomene uvést, že průměrná mzda dnes udávaná je fiktivní a 2/3 pracujících jí vůbec nedosahují. Dále, že náklady na bydlení, zdanění a další věci jsou zcela jiné a z většiny mnohem vyšší než tehdy, tudíž je otázkou ne kolik si koupím dnes za průměrnou mzdu, ale kolik mi na ty nákupy z průměrné mzdy zbývá. Navíc, když nebudeme započítávat do průměru Prahu, pak ta mzda vychází mnohem žalostněji. Takže srovnat tehdejší a dnešní dobu jen za pomnoci těchto základních čísel je nejen zavádějící, ale přímo lživé a manipulativní.
K předpokládanému ozdravení hospodářství však nedošlo. Poklesl počet
dostavěných bytů, poklesla porodnost a nedostavilo se ani očekávané snížení absence a fluktuace. Zásobování se spíše zhoršilo než zlepšilo a nedostatek zboží na trhu postupem času opět nutil lidi k novému vytváření úspor.
Celkově tedy znamenala měnová reforma zlom v životě obyvatel, který prohloubil nedůvěru vůči režimu a mnohé připravil nejen o celoživotní úspory, ale i o iluze, a způsobil intenzivní sociální otřesy. Z hospodářského hlediska však reforma neměla význam a hospodářství ovlivnila jen na krátkou dobu.
Dobrý večer
ach BOŽE
ponechme stranou jisté nevědomosti autorky ve věcech jako třeba právě měnová reforma, nakonec je před ní v tomto směru dlouhá fronta podobných specialistů
a zaměřím se na výsledek ankety:
Kdy na tom byly české země, případně bývalé Československo, ekonomicky nejlépe ve srovnání se zbytkem světa?
v tuto chvíli vede se cca 46% odpověď:
Právě teď
správná odpověď:
Za první republiky
je až třetí,................
to je zoufalý výsledek
nevím zda je zatím nedostatek všeobecného přehledu, ideologická zaslepenost, neschopnost pochopit otázku či co
ale je to zoufalý výsledek
Klídek, pane, jde o počet respondentů. A nečetl jste to, není to o měnové reformě. 😉
A to vše bylo jen a jen dobře . Důvod byl jasný .
Mělo to značné důsledky, protože po první reformě v roce 1945 byla koruna vázána na dolar, z toho se odvíjela parita vůči libře. Tady byl bez jakékoli konzultace stanoven obsah zlata a vazba na rubl, to vedlo k tomu, že jsme byli z Mezinárodního měnového fondu vyloučeni, koruna nebyla konvertibilní. Vedlo to k obrovským problémům v následujících desetiletích.
Svět si prošel během 20. století (zejména během jeho druhá poloviny) prudkým vědecko-technickým rozvojem, proto je naprosto logické, že dnes jsou na tom zaostalé státy přibližně stejně jako před 120 lety země nejvyspělejší (možná i lépe). Já jsem ukazoval na mezinárodní srovnání v daném čase a faktem je, že v roce 1900 mělo Rakousko-Uhersko 12. nejvyšší ekonomickou úroveň na světě, přičemž České země patřili k jeho nejvyspělejší části.
Jo, a pak to šlo k šípku.
V mezinárodním srovnání na tom samozřejmě byly České země nejlépe za Rakouska-Uherska, kdy jejich ekonomická úroveň dosahovala zhruba 130-140 % ekonomické úrovně celého Rakouska-Uherska, tzn. jsme zhruba dosahovali ekonomické úrovně zemí Beneluxu.
Za první republiky se to už trochu zhoršilo, jednak přibráním zaostalého Slovenska a ještě zaostalejší Podkarpatské Rusi, dále také tím, že jsme po rozpadu R-U přišli o velkou bezcelní zónu a naše protekcionistická politika a ekonomická krize tomu taky moc nepřidali, ale pořád jsme se ještě jakž takž drželi.
O komunistech nemá smysl nic říkat, to byla prostě katastrofa, totální zaostávání. Tam se o nějakém tom držení kroku s vyspělými zeměmi dá mluvit jen cca do počátku 60. let.
Od 90. let se začínáme sbírat a opět se vyspělým zemí trochu přibližovat. Nemůžeme si ale myslet, že na nás budou čekat. Kdo 40 let stál, stojí už o velký kus dál. To břímě reálného socialismu si s sebou poneseme asi ještě dlouho a mám strach, že nebude jediné...
Ekonomický výkon na jednoho obyvatele Česka v roce 1900 vycházel na zhruba 3500 dolarů (ve stálých cenách roku 2011), což je podobná úroveň, jakou má v současnosti Kambodža nebo Súdán. Hodnota šesti tisíc dolarů z nejlepších časů první republiky odpovídá dnešní úrovni Indie a Vietnamu.
Během posledních 120 let jsme nikdy nepatřili mezi deset nejbohatších zemí světa a v dohledné době se na tom těžko něco změní. Podobně jako v letech 1929 a 1975 i dnes platí, že patříme spolu s Itálií a Španělskem k evropskému průměru. Můžeme spekulovat o tom, kde bychom dnes byli nebýt dvou světových válek a čtyř desetiletí pod vládou komunistů. Mnohem důležitější ale je, abychom nepromarnili současnou příležitost.
5
Sledujících
0
Sleduje
5
Sledujících
0
Sleduje
Teď nám měnovou reformu částečně nahradila inflace, která v součtu posledních let činila okolo 30 %. Taky žádná sláva.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Pořád máme korunu, měnová reforma by byla jiné kafe.