Napřed jsem si přečetla příspěvky a musím říct že většinou jsou tu soudní a myslící lidé.Všem děkuji a jsem za ně štastná.Poslední informaci co jsem zachytila jako vědecký výzkum je ----každých 11 až 12 tisíc let se osa zeměkoule vychyluje v návaznosti na pohyb slunce.A v tento okamžik nastává i změna počasí.Tedy i změny proudění vzduchu,Pohyb vodstva,sopečná činnost.To mění veškeré podmínky pro lidi kteří jsou zvyklí na stereotyp.No a on najednou nefunguje.Je třeba se přizpůsobit a donutit vlády aby místo válčení které také vede k přesunu lidských mas,dávali peníze právě ve prospěch staveb,silnic,zavlažování,atd.Dnešní technologie umožnují zázraky.Když může člověk žít v kosmu proč by se nepřizpůsobil změně životních podmínek.Chce to jen chtít ze strany vlád a místo strašení předložit návrch řešení.OPRAVDU NIC VÍC.
Nepotřebuji vědu na to abych viděl očima jak se lidé chovají ošklivě k přírodě a jak mění drasticky okolí a celé ekosystémy po celém světě. A zdravý rozum mi říká, že tyto zásahy člověka jsou extrémní a znalosti mi říkají a potvrzují, že lidská činnost významně ovlivňuje a ničí časově stabilní procesy. na Zemi. A vědecká měření jasně ukazují korelace mezi růstem globální teploty a činností člověka a vysvětlují důležité procesy a vliv lidské činnosti.Napsal jste obyčejné lži vy sám.
S činností člověka si planeta snadno poradí.Manipulaci nemyslícího člověka neprováděli jen fašisti,komunisti atd tedy novodobí mocipáni.Ve faraonských dobách to dělali kněží,Mayúm předkládali pokroucená fakta inkové,Keltům vládli Druidové a ti uměli počasí dokonce i ovládat,co chcete víc.Myslet si že vidím to co se děje během například deseti let je zásadní pro planetu je krátkozraké.Tam musíte uvažovat v relacích tisíců let.Pak teprve máte obraz.
Ty cyklické změny počasí trvají normálně desetitisíce let. Před 30 tisíci lety bylo výrazně chladněji (doba ledová se tomu říkalo). Teď ta změna trvá v řádu desetiletí.
To není pravda jsou 11ti tisícové cykly.Ted je slunce zrovna na vrcholu jednoho takového cyklu,to věděli již Mayové ve svém kalendáři.Věděli to i ve faraonském Egyptě kněží.je třeba si dát víc vědeckých zkoumání dohromady a vybrat si ty vědce kteří nejsou placení korporátními organizacemi.
Je hrozně smutné, že kvůli člověkem nezavinenym cyklickym změnám počasí, tj kvůli v historii se opakujicim obdobím zimy a tepla, tj dob oteplení a dob ledových, umírají ještě v soucasnosti na Zemi lidé. Vinu na umrtich v Africe a i jinde ve světě mají zkorumpovane vlády postižených zemi, které před projevy cyklickych změn počasí nebuduji ochranu. Pokud se nyní planeta Země vrací k průměrným teplotám běžným před 30tis lety, kdy bylo na Zemi mnohem tepleji, lze očekávat, že napr část Sahary bude zase možno zemědělsky obhospodarovat, že Grónsko bude vyvážet svou pšenici a v Praze bude na části území teplé mělké moře. Tomu se musí lidstvo přizpůsobit, nic jiného s tím nezmůžeme - jde o periodicky jev, na který nemá lidstvo vůbec, ale vůbec žádný vliv.
SUPER
Výborně, tak jsme se s intenzitou sezónních dešťů v Africe vrátili na úroveň 50-60 let. A zase je to špatně a znamená to ohrožení. Lidi co mají nulovou paměť, nulový rozhled a nedokáží si spojit jedno s druhým nám tu říkají tohle a onohle. A skutečné problémy potom publikum vlastně ani není schopno vnímat, protože je zaplaveno spoustou podobných alarmujících nesmyslů.
PŘESNĚ
Já teda nejsem žádný ekoaktivista, ale pokud je vypočítáno, že zvýšením průměrné teploty na planetě o 2% učiní země od rovníku dolu prakticky neobyvatelné, protože tam bude běžně 45 °C a víc tak bych takovový optimista nebyl. To dá do pohybu stovky milionů lidí, kteří nebudou mít co ztratit.
Ale ted říkají že tam prší.Navíc migrace lidstva také není nic nového.Navíc je peněz celkově na zeměkouli dostatek aby mocní tohoto světa mohli pro masy lidí vytvořit uspokojivé podmínky.Ale museli by přehodnotit svoje postoje a na hrabivost zapomenout.Místo válčení by museli začít budovat a třeba ted na Ukrajině domy a silnice.Říkají že tam ubylo 10 milionů lidí.Což teprve v Rusku.A možná by stačilo v Africce místo stavění domů z bláta a nepálených cihel změnit technologii na pálenou cihlu na sloupech.A mohou se změnám klimatu vysmát.Jenomže to by nemohli lidi strašit.A i v případě horka používali lidé v Africe klimatizaci a to bez použití elektřiny ale tam mohou nyní používat solární panely a vyrobit elektřinu pro celou palnetu.A ne strašit lidi.Dnešní technologie umí zázraky a Arabští šejkové je dělají.Tak proč deset lidí co vládne zeměkouli nespojí svéoje síly místo rozdmychávání válek na stavění příhodných domů pro lidi.Ani dělat by nemuseli.Dnes jsou již finanční zdroje natolik provázané že to co se jako nadbytek tvoří na jedné straně zeměkoule se přelije na jinou stranu.Jenomže to chce vůli LIDEM POMOCI a ne JE LIKVIDOVAT.A naše diskuse by byla zbytečná.
Výslovně se tam píše o emisích Co2, o žádných chemikáliích z těžby surovin nic netvrdí.
U CO2 jsou to jednoduché počty. Afrika produkuje cca 1 tunu CO2 na obyvatele ročně, zatímco my, nebo Čína 9 tun a USA 14 tun ročně.
Kdyby nás tu příroda nechtěla tak bychom tu nebyli.A to že někdo vypočítá emise právě jen na člověka a straší s tím je jasné že jde o prachy,prachy a prachy na daních.
Ať se s počasím děje cokoli, podle těchle klimatických šarlatánů je to vždycky špatně. Není to tak dávno, kdy tu ti samí vyhrožovali, že oteplování povede k vysoušení, rozšiřování pouští, ztrátě vody. Teď, když se ukazuje, že věděli kulový a klimaskeptici měli pravdu, když tvrdili, že více tepla znamená i více vláhy tak otočili a dělají obrovský problém z deštů? Vždyť to je přece pozitivní jev, více vody, ne?
Prostě je celá tahle klimatická agenda od počátku lež a podvod, jen aby na ní mohlo pár jedinců nekřesťansky zbohatnout!
SVATÁ PRAVDA
Prostě dalěí člověk, co si myslí, že jako on se chová většina. A není ve své senilitě schopen akceptovat výsledky vědeckých výzkumů (výzkumy ohledně plýtvání potravin dělají totiž většinou vědecké instituce)
Tak zatím mi lékařka senilitu nediagnostikovala a vědecké instituce jsou většinou teoretici bez praktických znalosti a zkušeností a tedy teorie a nikoliv zelený strom života.A jako já se vůbec většina nechová, to by bylo vše jinak.
To se spíš rozhlédněte Vy. Je spousta lidí co vyhazují nespotřebované jídlo. To by jste koukala....takových co spotřebuje vše jako Vy, je málo a třeba v Praze lidé slepice nemají.
Ale já vím že se hodně vyhazuje.Zvláště nejmladší ročníky a jak to vypadá v Praze vím.Mám tam rodinu a jen to jak kde.V bytě se vyhazuje nejvíc a nejmín vyhazují vilaři.Ti vědí jak šetřit.Když si koupím desatery ponožky nemám na svetr a když si koupím deset svetrů nemám na kabát a když budu kupovat jen hadry celý život nebudu mít na vlastní bydlení.To mi říkal už můj tatínek.Takže ti co vyhazují at pak nefnukají že mají malý plat.
Tak to je opravdu smutné. To už se vašim názorům nedivím. Čím to? Kde jste pracovala?
Holt vaše generace to má v tomhletom těžké. Část života žijete ve státě, který vám slibuje krásný důchod.
A to co tady máme po roce 89 je o tom zařídit se sám. Finanční zodpovědnost se přesouvá ze státu na občany. To je váš hlavní problém a důvod proč budete vždy kritizovat stávající poměry.
Teď už to pro vás asi lepší nebude v žádném případě. 13 000/měs - na to je i Andrej Krátký.
Zákon,ten za to může.Mám odpracovaných 42let v normálním provozu za normální plat.Jenomže před revolucí mne dali do částečného inv.důchodu s vrozenou vadou s částkou 1700,- a při vypočítání důchodu mi přidali právě jen těch 1700.-Šla jsem do důchodu ve 62letech.S důchodem 3400,-Takže za to může vláda.Já naopak jsem málo fnukala a málo chodila po doktorech a makala.Ale litovat mne nemusíte.
4
Sledujících
0
Sleduje
4
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Docela dost , k čemu to potřebujete vědět ? Ovlivní to nějak snižování cen ?
1 odpověď
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ne ovlivnuje to způsob myšlení.
1 odpověď