At mi někdo odpoví za co mohu.Tedy narodila jsem se jako postižená.Vždy jsem měla mít lehčí práci.Nikdy jsem to envyužila.Těsně před revolucí ještě za socíku mně dali do částečného invalidního důchodu s částkou 1 700,- a prý důchod zastropovali.Pracovala jsem až do 61let z toho jsem pět let ještě pečovala o ležící naprosto nepohyblivou maminku.A to až do 63let.24 hodin denně bez zástupu.Takže když jsem šla do důchodu doplatili mi těch dalších 1700,- korun.Měl jsem normální příjem,žádné minimální příjmy.Odpracované roky.Nikdy jsem nezneužila svoje postižení.Tak co an tohle říkají všichni kritici co říkají že si za vše může důchodce nemakačenko.Kdybych byla jediná v této situaci na celou naši zemičku tak je to ostuda státu a politiků kteří udělají takovýto paskvil zákona a ještě je někdo schopen polemiky na téma jak si důchodci za vše mohou sami.Při stoprocentním zdražení téměř všeho bych dnes musela mít důchod 34 000,- ale mám 13 000,-Nepláču za komunismem a nestěžuji si.Tohle je konstatování faktu.Všechny ostatní diskuse jsou zbytečné.A myslíte že tohle má někdo vůli napravovat.V ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ.VLÁDNÍ GARNITURA JE ZAHLCENA VLASTNÍ HRABIVOSTÍ.
Lzete! Nikdo predcasne duchody nezrusil !
Plně souhlasím,živnostník pracující rukama si musí práci najít,musí mít vybavení,pracuje bez dovolené a bez nemocenské.Je to dvojnásob energie oproti zaměstnancům.Musí být navíc dvojnásobně šikovný a dvojnásobně podnikavý.Pokud práci odflákne zaměstnanec,nic se neděje,pokud by práci odfláknul živnostník-nikdo si ho už nevezme na práci.Takže právě živnostníci by měli být dvojnásobně odměněni za svou celoživotní práci.Bez nich jsou ostatní úředníci naprosto zbyteční i když vím že při současné situaci jsou přetížení.
Jen snad v tom, že neustále musím kňourat. Máslo máme levnější jak za totace, ale furt jsou narky. Když ho lidi pořád kupují, není důvod zlevnit.
Jenomže já neknourám,konstatuji fkata.Ano,máslo je levnější než za totáče protože některé platy jsou velké.Ale já bych podle toho co mi vyměřili za totáče jako část.důch za vrozenou vadu měla brát dne důchod 35 tis.A beru třináct.A je nás takových padesát procent populace a nejde to měřít Pražskými důchodci.To jsou fakta.Ne stížnost.V roce 1975 jsme postavili dům za 200 tisíc a v roce 2000 za 2 000000 a dnes stojí 20 000 000 a podle toho by měli být platy.To není fnukání ale KONSTATOVÁNÍ.
Napřed jsem si přečetla příspěvky a musím říct že většinou jsou tu soudní a myslící lidé.Všem děkuji a jsem za ně štastná.Poslední informaci co jsem zachytila jako vědecký výzkum je ----každých 11 až 12 tisíc let se osa zeměkoule vychyluje v návaznosti na pohyb slunce.A v tento okamžik nastává i změna počasí.Tedy i změny proudění vzduchu,Pohyb vodstva,sopečná činnost.To mění veškeré podmínky pro lidi kteří jsou zvyklí na stereotyp.No a on najednou nefunguje.Je třeba se přizpůsobit a donutit vlády aby místo válčení které také vede k přesunu lidských mas,dávali peníze právě ve prospěch staveb,silnic,zavlažování,atd.Dnešní technologie umožnují zázraky.Když může člověk žít v kosmu proč by se nepřizpůsobil změně životních podmínek.Chce to jen chtít ze strany vlád a místo strašení předložit návrch řešení.OPRAVDU NIC VÍC.
Nepotřebuji vědu na to abych viděl očima jak se lidé chovají ošklivě k přírodě a jak mění drasticky okolí a celé ekosystémy po celém světě. A zdravý rozum mi říká, že tyto zásahy člověka jsou extrémní a znalosti mi říkají a potvrzují, že lidská činnost významně ovlivňuje a ničí časově stabilní procesy. na Zemi. A vědecká měření jasně ukazují korelace mezi růstem globální teploty a činností člověka a vysvětlují důležité procesy a vliv lidské činnosti.Napsal jste obyčejné lži vy sám.
S činností člověka si planeta snadno poradí.Manipulaci nemyslícího člověka neprováděli jen fašisti,komunisti atd tedy novodobí mocipáni.Ve faraonských dobách to dělali kněží,Mayúm předkládali pokroucená fakta inkové,Keltům vládli Druidové a ti uměli počasí dokonce i ovládat,co chcete víc.Myslet si že vidím to co se děje během například deseti let je zásadní pro planetu je krátkozraké.Tam musíte uvažovat v relacích tisíců let.Pak teprve máte obraz.
Ty cyklické změny počasí trvají normálně desetitisíce let. Před 30 tisíci lety bylo výrazně chladněji (doba ledová se tomu říkalo). Teď ta změna trvá v řádu desetiletí.
To není pravda jsou 11ti tisícové cykly.Ted je slunce zrovna na vrcholu jednoho takového cyklu,to věděli již Mayové ve svém kalendáři.Věděli to i ve faraonském Egyptě kněží.je třeba si dát víc vědeckých zkoumání dohromady a vybrat si ty vědce kteří nejsou placení korporátními organizacemi.
Je hrozně smutné, že kvůli člověkem nezavinenym cyklickym změnám počasí, tj kvůli v historii se opakujicim obdobím zimy a tepla, tj dob oteplení a dob ledových, umírají ještě v soucasnosti na Zemi lidé. Vinu na umrtich v Africe a i jinde ve světě mají zkorumpovane vlády postižených zemi, které před projevy cyklickych změn počasí nebuduji ochranu. Pokud se nyní planeta Země vrací k průměrným teplotám běžným před 30tis lety, kdy bylo na Zemi mnohem tepleji, lze očekávat, že napr část Sahary bude zase možno zemědělsky obhospodarovat, že Grónsko bude vyvážet svou pšenici a v Praze bude na části území teplé mělké moře. Tomu se musí lidstvo přizpůsobit, nic jiného s tím nezmůžeme - jde o periodicky jev, na který nemá lidstvo vůbec, ale vůbec žádný vliv.
SUPER
Výborně, tak jsme se s intenzitou sezónních dešťů v Africe vrátili na úroveň 50-60 let. A zase je to špatně a znamená to ohrožení. Lidi co mají nulovou paměť, nulový rozhled a nedokáží si spojit jedno s druhým nám tu říkají tohle a onohle. A skutečné problémy potom publikum vlastně ani není schopno vnímat, protože je zaplaveno spoustou podobných alarmujících nesmyslů.
PŘESNĚ
Já teda nejsem žádný ekoaktivista, ale pokud je vypočítáno, že zvýšením průměrné teploty na planetě o 2% učiní země od rovníku dolu prakticky neobyvatelné, protože tam bude běžně 45 °C a víc tak bych takovový optimista nebyl. To dá do pohybu stovky milionů lidí, kteří nebudou mít co ztratit.
Ale ted říkají že tam prší.Navíc migrace lidstva také není nic nového.Navíc je peněz celkově na zeměkouli dostatek aby mocní tohoto světa mohli pro masy lidí vytvořit uspokojivé podmínky.Ale museli by přehodnotit svoje postoje a na hrabivost zapomenout.Místo válčení by museli začít budovat a třeba ted na Ukrajině domy a silnice.Říkají že tam ubylo 10 milionů lidí.Což teprve v Rusku.A možná by stačilo v Africce místo stavění domů z bláta a nepálených cihel změnit technologii na pálenou cihlu na sloupech.A mohou se změnám klimatu vysmát.Jenomže to by nemohli lidi strašit.A i v případě horka používali lidé v Africe klimatizaci a to bez použití elektřiny ale tam mohou nyní používat solární panely a vyrobit elektřinu pro celou palnetu.A ne strašit lidi.Dnešní technologie umí zázraky a Arabští šejkové je dělají.Tak proč deset lidí co vládne zeměkouli nespojí svéoje síly místo rozdmychávání válek na stavění příhodných domů pro lidi.Ani dělat by nemuseli.Dnes jsou již finanční zdroje natolik provázané že to co se jako nadbytek tvoří na jedné straně zeměkoule se přelije na jinou stranu.Jenomže to chce vůli LIDEM POMOCI a ne JE LIKVIDOVAT.A naše diskuse by byla zbytečná.
Výslovně se tam píše o emisích Co2, o žádných chemikáliích z těžby surovin nic netvrdí.
U CO2 jsou to jednoduché počty. Afrika produkuje cca 1 tunu CO2 na obyvatele ročně, zatímco my, nebo Čína 9 tun a USA 14 tun ročně.
Kdyby nás tu příroda nechtěla tak bychom tu nebyli.A to že někdo vypočítá emise právě jen na člověka a straší s tím je jasné že jde o prachy,prachy a prachy na daních.
Ať se s počasím děje cokoli, podle těchle klimatických šarlatánů je to vždycky špatně. Není to tak dávno, kdy tu ti samí vyhrožovali, že oteplování povede k vysoušení, rozšiřování pouští, ztrátě vody. Teď, když se ukazuje, že věděli kulový a klimaskeptici měli pravdu, když tvrdili, že více tepla znamená i více vláhy tak otočili a dělají obrovský problém z deštů? Vždyť to je přece pozitivní jev, více vody, ne?
Prostě je celá tahle klimatická agenda od počátku lež a podvod, jen aby na ní mohlo pár jedinců nekřesťansky zbohatnout!
SVATÁ PRAVDA
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Každý svého štěstí strůjcem..
1 odpověď
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
To je naprostá blbost z nevědomosti a nemoudrosti.Ale moudrý člověk se rodí a ne že se to dá naučit.
1 odpověď