Soudruh Ševčík, kovaný komunista a po listopadu 89 aktivní spolupracovník pana Klause, se stal, pokud si pamatuji, za odměnu majitelem firmy TOMA, výroba nápojů. Pak, jako věrný hlasatel pana Klause, na VŠE začal učit a pořád učí dle teorií, kterými se pan Klaus řídí. To je zkrátka svatý grál. Pokud má Národohospodářská fakulta za něco stát, musí toto hnízdo dávno neobhajitelných teorií být vymeteno a začít učit ne jakési ekonomické náboženství, ale ekonomii skutečnou.

Je špatným vysvědčením pro 35% voličů, že volí tohoto člověka a jím vlastněné hnutí. Vždyť pan Babiš, kromě mnohamiliardového majetku, získáného hodně pochybným způsobem, de facto nic neumí. Stačí se podívat na jeho "zvládání" covidové krize, kdy prokázal naprostou nekompetenci něco zorganizovat. A o jeho morálních hodnotách je lepší nemluvit, stačí jeho lhaní okolo jeho syna, odvezeného na Ruskem okupovaný Krym.

Nevím, kolik volličů ANO by svoje nezletié dítě svěřilo do péče svého VŮDCE.

Nejvíce se mi na tom zatykači líbí, že aby ICC měřil oběma stranám konfliktu stejným metrem, je zároveň vydán zatykač na šéfy teroristů. Jenom je velká smůla, že všichni tito šéfové jsou po smrti. Takže - žalobce ICC stejný metr nepoužívá!?!?

Ruské záruky nemají ani cenu papíru, na kterém budou podepsány. Celý civilizovaný svět stojí na rozcestí a má pouze 2 možnosti:

1. Souhlasit s podmínkami Ruska. To ve svých důsledcích znamená, že agrese se v každém případě vyplácí a agresor, pokud má atomové zbraně, je de facto nepostižitelný. To bude automaticky znamenat, že všechny státy vyvinou co největší úsilí, aby si opatřily jaderné zbraně. Proč? Protože jedině vlastnictví jaderných zbraní jakžtakž zaručí jejich bezpečnost. A celý mezinárodní bezpečnostní systém se zhroutí a nevyhnutelně to povede k jaderným konfliktům se všemi důsledky pro život na Zemi.
2. Donutit Rusko k respektování hranic svých sousedů a ke stažení ruské armády s území Ukrajiny v hranicích z roku 1991. To znamená hrozby ze strany Ruska zcela ignorovat a pomoci Ukrajině ruskou armádu vyhnat. Bude to znamenat pouze to, že hranice Ruska zůstanou stejné jako v roce 1991, s čímž Rusko bez jakéhokoliv nátlaku v Roce 1991 souhlasilo. Ve svých důsledcích to ale bude dále znamenat, že mezinárodní bezpečnostní systém bude nejen platit dál, ale dokonce posílí.

A to je svět, o který by měl každý zodpovědný politik bezpodmínečně usilovat.

Asi si stačí odpovědět na otázku "Qui bono?".

Existuje totiž jeden stát s přístupem k Baltu, který podporuje vše, co všechny ostatní pokud možno co nejvíce poškozuje.

Paní Schillerová dnes pronesla zlatá slova, parafrázuji:

"Lidé se dnes bojí říkat pravdu".

U paní Schillerové je to naprostá pravda - ona totiž pravdu řekne, jenom když se splete.

Chápu, že psychopat s obrovským egem, chabou znalostí všech věcí, které nesouvisejí s obchodnickým handlem, ve kterém je naopak velice sběhlý, se obklopuje lidmi, kteří mu neodporují. Jenom doufám, že nenapáchají na americké demokracii příliš velké škody a nezaprodají za mizerný aktuální zisk zásady, které z USA udělaly bohatý a důvěryhodný stát.

Pokud já vím, tak maďarský přístup k ceně energií byl a nevím jestli ještě je, vlajkovou lodí ANO, SPD, Stačilo!, atd. při kritice současné vlády. Takže by bylo žádoucí, aby se VŮDCI těchto v parlamentu zastoupených sektářských sekcí k těmto nemilým faktům vyjádřili.

Euroskeptická veřejnost je výsledek dlouhodobé masáže od veřejně známých lidí, kteří se následně ukazují jako výrazně proruští. Za vrcholného představitele euroskeptiků je možno považovat Václava Klause a mnozí členové ODS proto ještě pořád věří a hlásají některé idee tohoto pána - z jejich pohledu je to jejich "Otec zakladatel". Z mého pohledu ho ještě plně neprokoukli. A tak hlásají euroskepticismus.

Je to tak, že existují období, kdy je výhodné mít vlastní měnu, ale z dlouhodobého hlediska se ukazuje, že kdybychom měli euro, tak jsme na tom ekonomicky lépe. Viz např. naše 20% inflace. A to nemluvím o lepších možnostech cestování a veškerém obchodu, kde na každé směně Kč za Euro vždy tratíme minimálně tranasakční poplatky.

Už jsme euro měli dávno mít!

Z reakce řady přispívatelů je vidět, že český elektorát se od slovenského příliš neliší.....

Já si jenom s politováním vzpomínám na Kantorkův kreslený vtip, který konstatoval starou pravdu - "Blbost kvete!"

Nepřekvapuje mě to. Trump je vůdcem lidí, které nezajímá vzdělání, fakta, smysl pro právo a vůbec nic z toho, co je morální a správné. Je zajímá jejich osobní a dlužno připomenout, velice časově omezený, prospěch. O klimatické změně nepochybují vědci a to jsou v očích Trumpových voličů bílé límečky, kterým oni nevěří ani slovo! Zkrátka, v demokratickém světě se prosazuje nevzdělanost a lež jako běžný a samozřejmý KLAD.

Takových nevzdělaných, a za slovem nevzdělaných si plně stojím, primitivních naivů je v tomto státě až příliš mnoho. Je to mj. vidět na tom, jakým populistům značná část obyvatelstva dává ve volbách svůj hlas.

Před několika lety schválený zákon o držení zbraní je jedna z největších pitomostí, kterou jsme si prostřednictvím námi zvolených zástupců vymohli a ukazuje to pouze naši nedostatečnou schopnost volit do funkcí lidi uvažující a zodpovědné.

Toto, tj. že 1/3 Čechů chce zbraň k zabezpečení své osobní obrany, je toho přímý důsledek.

Už teď má zbrojní průkaz kdekdo (z toho také řada magorů - viz střelba na filozofické fakultě UK), a kdo sportovně nestřílí, nebo není myslivec, dle mě střelnou zbraň NEPOTŘEBUJE. (Mělo by to význam pouze tehdy, pokud by u nás existovala situace obdobná Izraeli, ale tam prakticky všichni občané umí se zbraněmi zacházet a jsou připraveni rychle nastoupit do obrany státu před útokem nepřátel.)

Samozřejmě nemluvím o příslušnících státem definovaných ozbrojených složek, ti mají zbraň z titulu svého povolání. U jiných obyvatel by držení zbraně měla být pouze speciálně povolená výjimka.

Předpokládám, že všichni ze střelecké lobby mě v diskuzi roztrhají na kusy, ale ať se nezlobí, obhajují pouze svou vášeň pro zbraně. A tvrdit, že obecné držení zbraně zvětšuje bezpečnost, je totální nesmysl.

Pokud by to mělo platit, pak, v rámci úsporných opatření státu, OMEZME POLICII, kterou, pokud tomu dobře rozumím, má fungující a civilizovaný stát kvůli tomu, aby občany chránila před nedovoleným násilím všeho druhu?! Nebo to snad neplatí??

Jsem na rozpacích, kdo koho, nebo co, neprodává. Alžbětiny lázně neprodávají Vary nebo Vary neprodávají Alžbětiny lázně??

Rozumím tomu, že pan Šťastna nechápe, obávám se ale, že zcela úmyslně ignoruje, úlohu veřejnoprávního rozhlasu. Bez veřejnoprávních sdělovacích prostředků se totiž podstatně lépe různým oligarchům manipuluje s informacemi. Od současných majitelů sdělovacích prostředků se mi objektivních informací, bohužel, příliš nedostává. V drtivé většině případů totiž platí "Koho chleba jíš, toho píseň zpívej". Existují ale výjimky, např. "Seznam".

Není to orel mořský, ale daleko menší orlovec říční, který samozřejmě loví i v moři. Kdysi se vyskytovali i u nás.

Se stravováním v ZŠ, gymplu, v menze, v dlouhodobé léčebně, ve špitálech, v různých závodních jídelnách jsem neměla nikdy problém, a to je mi skoro 80.. Proč? Doma jsme nad prakticky žádným jídlem neohrnovali nos, i když skoro každý(á) z nás měl některá jídla rád(a) a některá zrovna nemusel(a). Není nad příklad rodičů. A, pokud jsem slyšela, o jídle se říká, že je boží dar. Neškodilo by na ně i v naší bezvěrecké společnosti na ně tak pohlížet.

Bráno do důsledků, všichni, kteří uvažují o tom, že hrozbám teroristů jakéhokoliv druhu, a Putin terorista jednoznačně je, by se mělo naslouchat, de facto znamená těmto teroristům ustupovat. A to pod záminkou zdravého rozumu....

Pokud se nad důsledky "malého" ustupování ale zamyslíme, tak VŽDY ústupek rozumných lidí u těchto lumpů vyvolá jediné - v dalším kole svůj požadavek zvýší, s jídlem roste chuť. A tak to postupuje dál a dál, až už není kam ustupovat.

Jenom mimochodem, podobným způsobem vznikají autoritativní a diktátorské režimy a mj. takto např. nacisté ovládli před 90 lety Německo. Je to pořád to samé a lumpové všeho druhu to s chutí praktikují..

Jedinou účinnou obranou je NEUSTUPOVAT, a to i za cenu případného velkého rizika. Bohužel, není jiná ROZUMNÁ cesta.

Asi největším balvanem na cestě k vyššímu počtu obyvatel Ruska je neomylný, nejchytřejší a mocensky Nejvyšší. Kdo způsobil masovou imigraci mladých a vzdělaných Rusů do zahraničí svou mobilzací do Speciální operace na Ukrajině? A kdo snižuje množství mladých Rusů v produktivním věku více než masomlýnek na tyto mladé Rusy v bojích na Ukrajině? Odpověď je jasná - Nejvyšší, neomylný a nejchytřejší. Takže rada je jednoduchá - odstrańte celou tu gaunerskou Velkoruskou partu okolo Putina od koryta, zakažte ideu Velkoruska jako zhoubu Ruska normálního a její nositele pozavírejte do stávajících věznic a gulagů (možná že na ty spousty Velkorusů nebude kapacita těchto stávajících zařízení stačit?) a bude v Rusku podstatně lépe a dýchatelněji. Jenže, žádný nositel moci a ani jeho snaživý podržtaška nezavře do kriminálu sám sebe, že?

Fascinuje mě, jak trosky sestřeleného dronu zničily muniční vojenský sklad nejvyšší důležitosti, který je dle ruských zdrojů odolný i proti jadernému výbuchu. Je neuvěřitelné, jak jsou trosky ukrajinských dronů účinné.......