Takových nevzdělaných, a za slovem nevzdělaných si plně stojím, primitivních naivů je v tomto státě až příliš mnoho. Je to mj. vidět na tom, jakým populistům značná část obyvatelstva dává ve volbách svůj hlas.

Před několika lety schválený zákon o držení zbraní je jedna z největších pitomostí, kterou jsme si prostřednictvím námi zvolených zástupců vymohli a ukazuje to pouze naši nedostatečnou schopnost volit do funkcí lidi uvažující a zodpovědné.

Toto, tj. že 1/3 Čechů chce zbraň k zabezpečení své osobní obrany, je toho přímý důsledek.

Už teď má zbrojní průkaz kdekdo (z toho také řada magorů - viz střelba na filozofické fakultě UK), a kdo sportovně nestřílí, nebo není myslivec, dle mě střelnou zbraň NEPOTŘEBUJE. (Mělo by to význam pouze tehdy, pokud by u nás existovala situace obdobná Izraeli, ale tam prakticky všichni občané umí se zbraněmi zacházet a jsou připraveni rychle nastoupit do obrany státu před útokem nepřátel.)

Samozřejmě nemluvím o příslušnících státem definovaných ozbrojených složek, ti mají zbraň z titulu svého povolání. U jiných obyvatel by držení zbraně měla být pouze speciálně povolená výjimka.

Předpokládám, že všichni ze střelecké lobby mě v diskuzi roztrhají na kusy, ale ať se nezlobí, obhajují pouze svou vášeň pro zbraně. A tvrdit, že obecné držení zbraně zvětšuje bezpečnost, je totální nesmysl.

Pokud by to mělo platit, pak, v rámci úsporných opatření státu, OMEZME POLICII, kterou, pokud tomu dobře rozumím, má fungující a civilizovaný stát kvůli tomu, aby občany chránila před nedovoleným násilím všeho druhu?! Nebo to snad neplatí??

Jsem na rozpacích, kdo koho, nebo co, neprodává. Alžbětiny lázně neprodávají Vary nebo Vary neprodávají Alžbětiny lázně??

Rozumím tomu, že pan Šťastna nechápe, obávám se ale, že zcela úmyslně ignoruje, úlohu veřejnoprávního rozhlasu. Bez veřejnoprávních sdělovacích prostředků se totiž podstatně lépe různým oligarchům manipuluje s informacemi. Od současných majitelů sdělovacích prostředků se mi objektivních informací, bohužel, příliš nedostává. V drtivé většině případů totiž platí "Koho chleba jíš, toho píseň zpívej". Existují ale výjimky, např. "Seznam".

Není to orel mořský, ale daleko menší orlovec říční, který samozřejmě loví i v moři. Kdysi se vyskytovali i u nás.

Se stravováním v ZŠ, gymplu, v menze, v dlouhodobé léčebně, ve špitálech, v různých závodních jídelnách jsem neměla nikdy problém, a to je mi skoro 80.. Proč? Doma jsme nad prakticky žádným jídlem neohrnovali nos, i když skoro každý(á) z nás měl některá jídla rád(a) a některá zrovna nemusel(a). Není nad příklad rodičů. A, pokud jsem slyšela, o jídle se říká, že je boží dar. Neškodilo by na ně i v naší bezvěrecké společnosti na ně tak pohlížet.

Bráno do důsledků, všichni, kteří uvažují o tom, že hrozbám teroristů jakéhokoliv druhu, a Putin terorista jednoznačně je, by se mělo naslouchat, de facto znamená těmto teroristům ustupovat. A to pod záminkou zdravého rozumu....

Pokud se nad důsledky "malého" ustupování ale zamyslíme, tak VŽDY ústupek rozumných lidí u těchto lumpů vyvolá jediné - v dalším kole svůj požadavek zvýší, s jídlem roste chuť. A tak to postupuje dál a dál, až už není kam ustupovat.

Jenom mimochodem, podobným způsobem vznikají autoritativní a diktátorské režimy a mj. takto např. nacisté ovládli před 90 lety Německo. Je to pořád to samé a lumpové všeho druhu to s chutí praktikují..

Jedinou účinnou obranou je NEUSTUPOVAT, a to i za cenu případného velkého rizika. Bohužel, není jiná ROZUMNÁ cesta.

Asi největším balvanem na cestě k vyššímu počtu obyvatel Ruska je neomylný, nejchytřejší a mocensky Nejvyšší. Kdo způsobil masovou imigraci mladých a vzdělaných Rusů do zahraničí svou mobilzací do Speciální operace na Ukrajině? A kdo snižuje množství mladých Rusů v produktivním věku více než masomlýnek na tyto mladé Rusy v bojích na Ukrajině? Odpověď je jasná - Nejvyšší, neomylný a nejchytřejší. Takže rada je jednoduchá - odstrańte celou tu gaunerskou Velkoruskou partu okolo Putina od koryta, zakažte ideu Velkoruska jako zhoubu Ruska normálního a její nositele pozavírejte do stávajících věznic a gulagů (možná že na ty spousty Velkorusů nebude kapacita těchto stávajících zařízení stačit?) a bude v Rusku podstatně lépe a dýchatelněji. Jenže, žádný nositel moci a ani jeho snaživý podržtaška nezavře do kriminálu sám sebe, že?

Fascinuje mě, jak trosky sestřeleného dronu zničily muniční vojenský sklad nejvyšší důležitosti, který je dle ruských zdrojů odolný i proti jadernému výbuchu. Je neuvěřitelné, jak jsou trosky ukrajinských dronů účinné.......

Nedomyšlenosti a nedostatky jsou tu od toho, aby se řešily, ne aby se o nich jenom mluvilo a nadávalo. A protože nikdo, skutečně NIKDO nedomyslí vše zcela bezchybně, pak to chce, pouze od zainteresovaných a znalých, patřičnou iniciativu! Žvanilů je vždycky nadbytek.

Žádná nerozvážnost, prachobyčejná blbost jenom kvete, kvete a kvete....

Jedna věc je hmotná škoda, která není nic moc. Druhá věc je ale podstatně závažnější - ohrožení majetku a osob v době povodní. A to by se mělo trestat o dost víc....

Na zvládání povodní ukázala tato vláda, že pracuje koncepčně a profesionálně. Proto, v rozporu s elementární logikou, dostává velice nízké preference. A, dle mínění všech chaotů, konspirátorů a vůbec protestujících proti všemu, vůbec nejméně voličských hlasů dostává KDU-ČSL, jejíž ministři v řízení svých rezortů naopak obstávají velice dobře. Jenže, dle převažujícího hlasu lidu, jsou to "panbíčkáři a černop...íci".

To převlečení komunisté a agenti Stb, to je jinší kafe, ti si své vysoké procentní zisky svojí "poctivou a (ne)zištnou" prací pro sebe nebo stát (dosaďte podle svého výběru), plně zaslouží.

Ach jo. Příznivci ANO, SPD, Stačilo!, Motoristů a jiných antisystémových hnutí (o stranách se nedá hovořit, u strany hodné toho jména je víceméně jasné, jaké hodnoty prosazuje, což se o hnutích moc říct nedá) spustili nadávání na současnou vládu a na autora článku. Zjevně jim vadí, že vláda pracuje koncepčně, krizový štáb svolává tehdy, kdy to má smysl a řízením potřebných odborných prací pověřuje ty správné složky (hejtmani, starostové, hasič, policie, armáda, hygienici). Jaký to rozdíl proti jejich velikému guru, který místo tohoto "flákání" řídil vše, všemu rozumněl a dokonce chtěl svým autem dovézt v době covidové krize potřebné léky do nemocnic a lékáren. To byl, alespoň, pracant! Že pan Babiš zjevně ukázal, že koncepční řízení je něco, o čem nemá sebemenší ponětí, to jim nevadí. Takže, pokud tato myšlenkově nedostatečná část společnosti ve volbách příští rok prosadí svou, budeme si ještě říkat, že Milouš Jakeš byl docela dobrý nejvyšší šéf tohoto státu.

Lovec lajků - nic jiného, zjevně, není důležité. A že spousta pochybných a zaslepených existencí se pohybuje mimo území specializovaných zařízení to bylo, je a bude. Hlásání zjevných pitomostí totiž není zločin. A to, že těmto hlasatelům "pravd" řady lidí věří a řídí se dle nich pouze ukazuje, jaké procento lidí de facto žije nebo chce žít mimo pravidla, platná pro nás ostatní.

V takových případech vynucené zásahy policie, hasičů a zdravotníků výhradně za úhradu, to je vše.

Nerozumím tomu, že policie zatím neidentifikovala toho šikulu, který to vosí hnízdo podpaloval. IQ tykve.

Voliči ANO, politické divize vlastníka Agrofertu Babiše, jsou u vytržení. Řada polopravd, shrnutá do tohoto článku, je výživná.

Pouze upozorňuji, že polopravda je horší než lež.....

Asi je rekultivace přírodou to nejlepší, jak napravit škody z těžby. A VŠECHNY peníze z fondu na rekultivaci dát na fo, z něhož by se postupně braly na jednotlivé smysluplné projekty pro těžbou poškozené obce uplatňovaly.

Takže, nevidím v návrhu řešení pana nyní již bývalého náměstka nic podezřelého.

Samozřejmě, tvořivý český duch dokáže zkriminalizovat i takovéto řešení.

Já naopak poslouchám paní Tachecí a její hosty velice ráda. Proč? Nepohybuje se po povrchu obtížných témat a snaží se, obvykle korektně, jít do hloubky. Což, možná, mnohým vadí.