Takových nevzdělaných, a za slovem nevzdělaných si plně stojím, primitivních naivů je v tomto státě až příliš mnoho. Je to mj. vidět na tom, jakým populistům značná část obyvatelstva dává ve volbách svůj hlas.

Nechápu, co vás opravňuje k takovému nabubřelému odsudku. Asi byste si tu facku měl dát sám. Uveďte (a také všichni, kteří vás nadšeně podporují), prosím, alespoň jeden relevantní argument, podporující obecné právo na držení střelné zbraně.

Pokud to nevíte, civilizace způsobila, že ochranu obyvatelstva postupně začal zabezpečovat stát a zřídil kvůli tomu mj. policii. Takže, pokud tomu dobře rozumím, požadujete návrat někam do 18.tého století a chcete zrušit policii.

Před několika lety schválený zákon o držení zbraní je jedna z největších pitomostí, kterou jsme si prostřednictvím námi zvolených zástupců vymohli a ukazuje to pouze naši nedostatečnou schopnost volit do funkcí lidi uvažující a zodpovědné.

Toto, tj. že 1/3 Čechů chce zbraň k zabezpečení své osobní obrany, je toho přímý důsledek.

Už teď má zbrojní průkaz kdekdo (z toho také řada magorů - viz střelba na filozofické fakultě UK), a kdo sportovně nestřílí, nebo není myslivec, dle mě střelnou zbraň NEPOTŘEBUJE. (Mělo by to význam pouze tehdy, pokud by u nás existovala situace obdobná Izraeli, ale tam prakticky všichni občané umí se zbraněmi zacházet a jsou připraveni rychle nastoupit do obrany státu před útokem nepřátel.)

Samozřejmě nemluvím o příslušnících státem definovaných ozbrojených složek, ti mají zbraň z titulu svého povolání. U jiných obyvatel by držení zbraně měla být pouze speciálně povolená výjimka.

Předpokládám, že všichni ze střelecké lobby mě v diskuzi roztrhají na kusy, ale ať se nezlobí, obhajují pouze svou vášeň pro zbraně. A tvrdit, že obecné držení zbraně zvětšuje bezpečnost, je totální nesmysl.

Pokud by to mělo platit, pak, v rámci úsporných opatření státu, OMEZME POLICII, kterou, pokud tomu dobře rozumím, má fungující a civilizovaný stát kvůli tomu, aby občany chránila před nedovoleným násilím všeho druhu?! Nebo to snad neplatí??

Je to osobní smůla, ale toto vše je způsobeno, řečeno obecně, naší, tj. lidskou, zhůvěřilostí. Stavět něco trvalého v záplavové oblasti ukazuje pouze naši hloupost, nic jiného. A divím se, že pojišťovny takové stavby vůbec pojišťují.

Jsem na rozpacích, kdo koho, nebo co, neprodává. Alžbětiny lázně neprodávají Vary nebo Vary neprodávají Alžbětiny lázně??

Rozumím tomu, že pan Šťastna nechápe, obávám se ale, že zcela úmyslně ignoruje, úlohu veřejnoprávního rozhlasu. Bez veřejnoprávních sdělovacích prostředků se totiž podstatně lépe různým oligarchům manipuluje s informacemi. Od současných majitelů sdělovacích prostředků se mi objektivních informací, bohužel, příliš nedostává. V drtivé většině případů totiž platí "Koho chleba jíš, toho píseň zpívej". Existují ale výjimky, např. "Seznam".

Není to orel mořský, ale daleko menší orlovec říční, který samozřejmě loví i v moři. Kdysi se vyskytovali i u nás.

Se stravováním v ZŠ, gymplu, v menze, v dlouhodobé léčebně, ve špitálech, v různých závodních jídelnách jsem neměla nikdy problém, a to je mi skoro 80.. Proč? Doma jsme nad prakticky žádným jídlem neohrnovali nos, i když skoro každý(á) z nás měl některá jídla rád(a) a některá zrovna nemusel(a). Není nad příklad rodičů. A, pokud jsem slyšela, o jídle se říká, že je boží dar. Neškodilo by na ně i v naší bezvěrecké společnosti na ně tak pohlížet.

Je zjevné, že vám lidé všehoschopní vůbec nevadí. Mně např. lidé, kteří výborně lžou, podvádí, šidí, kradou, atd., atd. skutečně vadí a nevěřím jim, že ve správě věcí veřejných nebudou lhát, podvádět, krást, atd., atd.

Blábol, nic jiného než nesmyslný blábol, pane Blažku.

Rozumím tomu tak, že základem vašich znalostí jsou alternativní zdroje. S obecně sdílenou pravdou jste tedy v rozporu. Vše, co jste napsal, jsou vrcholné ukázky kremelské propagandy, které mají se skutečností společné pouze to, že na Ukrajině skutečně existuje Azovské moře, Krym, ruskojazyčné obyvatelstvo. A tím to končí.....

Po dvouletém pracovním pobytu v éře prezidenta Juščenka potvrzuji hlubokou vzdělanost Ukrajinců v oblasti IT. Jsme v této oblasti za nimi. Příspěvek rusofila Sázavského pouze ukazuje, že pociťuje silnou vnitřní potřebu podporovat prokremelskou propagandu, to je vše.

Jasné to je. A také je jasné, že s radostí hlásáte kremelskou propagandu.

Chcete říct, že vás někdo existenčně ohrožuje za vaše názory? A jak se to v takovém případě projevuje? Uveďte nějaký konkrétní příklad, jinak váš příspěvek musím považovat za úmyslný blábol.

Z politických důvodů popravoval lidi a bezdůvodně, pouze z politických důvodů, zavíral na dlouhá léta dospělé a následně trestal jejich děti za tyto vymyšlené zločiny. To vám nestačí???? .

Pro obhájce zločinného komunistického režimu NEEXISTUJE žádná omluva, jsou na úrovni obhájců fašistického režimu za hitlerovského Německa.

Paroubek a obzvláště Zeman neměli se sociální demokracií myšlenkově nic společného, pouze to byl výtah k moci. Za sociálního demokrata hodného toho jména jde považovat pány Špidlu, Dienstbiera, Sobotku a ještě by se našli další.

Které máte na mysli? Pro neznalce vašeho typu jenom konstatuji, že euro oligarchové východního typu rozhodně nenastavují.

Co, prosím, chcete říct?

Bráno do důsledků, všichni, kteří uvažují o tom, že hrozbám teroristů jakéhokoliv druhu, a Putin terorista jednoznačně je, by se mělo naslouchat, de facto znamená těmto teroristům ustupovat. A to pod záminkou zdravého rozumu....

Pokud se nad důsledky "malého" ustupování ale zamyslíme, tak VŽDY ústupek rozumných lidí u těchto lumpů vyvolá jediné - v dalším kole svůj požadavek zvýší, s jídlem roste chuť. A tak to postupuje dál a dál, až už není kam ustupovat.

Jenom mimochodem, podobným způsobem vznikají autoritativní a diktátorské režimy a mj. takto např. nacisté ovládli před 90 lety Německo. Je to pořád to samé a lumpové všeho druhu to s chutí praktikují..

Jedinou účinnou obranou je NEUSTUPOVAT, a to i za cenu případného velkého rizika. Bohužel, není jiná ROZUMNÁ cesta.

Takovou otázku nemůžete myslet ani jako vtip. Přesně z takovéhle vaší logiky se rekrutuje všechno to svinstvo, které vše zpochybňuje a pro které žádná morálka, spravedlnost a pravda neexistuje. Vše je jen názor, že? Pokud se alespoň trochu orientujete v metodách a cílech ruské propagandy, tak přesně to, že "vše je jen názor", je jejím chtěným cílem.