Měl byste vědět, že každý rozsudek je po rozhodnutí soudu druhého stupně pravomocný. A Nejvyšší soud ten rozsudek jen potvrdil, jenže to už je dovolání. A ÚS rozsudky a to pravomocné zrušil pro špatně žalovanou stranu. I ÚS ruší pravomocné rozsudky. Nebo mi chcete říci, že dovolání na NS a stížnost na ÚS se podává na nepravomocné rozsudky?

Co to blábolíte? ÚS zrušil rozsudky pro neoprávněnost žaloby, kdy určil, že žalovali špatnou instituci. Najděte si to.

Vždyť v tom článku jsou samé lži!! Klub má z pronájmu stánků desetimiliony? Ví vůbec ten člověk kolik je na stadionu stánků nebo venku? Nebo sebrání dotace? Dávno předtím než měli oni zaplatit!! Tady jde úplně o něco jiného!! Na radnici dnes sedí lidé, kterým peníze do hokeje vadí a raději by je viděli ve volejbalu atd.. Zdůrazňují, že hala stojí tolik a tolik a přitom čí je vedlejší sportovní hala nebo sletiště? Města a tam není problém to financovat? Primátor Volf sice deklaruje, že má hokej rád, nedivím se, ale koalice je koalice. Navíc se už určitě nechce dostat na vazbu, kdy ho udali, že přiklepl peníze hokeji. Dnes do tradičních sportů šije pan náměstek Bureš. Kolik klubů hraje na městských stadionech, kde veškerý provoz hradí radnice? Není to vůbec nic neobvyklého!! Pan Jágr tohle nemá zapotřebí a na Kladně už se ozývají hlasy, ať se na dohadování vykašle a licenci prodá. Já se přidávám, protože pokud si dnes něco politická reprezentace města nepřeje, moc se s tím nedá bojovat. Náklady jim zůstanou stejné a na zrekonstruovaném stadionu se bude hrát okresní přebor. Jágr nebude ten kdo hokej na Kladně potopil! Od toho jsou jiní, kteří se na záchraně kladenského hokeje nikdy nepodíleli a teď jen kritizují. 2 miliony jsou jen záminka na likvidaci!!

A co Vám celou dobu píšu? Není v rozporu se zákonem atd.! Ne, soud rozhodl. Soud schválil dohodu, která určuje, že Babiš byl neoprávněně. Soud ten obsah dohody zajímá. To snad stačí. To je stejné jako kdyby byla dohoda, dříve, mezi ústavem a Babišem. Na druhou stranu, když třikrát prohrajete, chcete pokračovat? Chcete, ale ne za svoje! Nikdo to nezmiňuje, ale v každém rozsudku bylo "zaplaťte náklady" a k ÚS to také nedávali za svoje, ale za peníze ústavu.

Stačí jedna jediná otázka, které se novináři vyhýbají! A proč jste prohráli TŘI soudy, kdy soud prohlásil, že byl Babiš veden neoprávněně?! Tady hlásaj jak jsou přesvědčeni, tak měli přesvědčit ty soudy!! Teď je to jen brek někoho kdo všechno prohrál a neunesl to. Byli soudci za Čaputové nezávislí nebo ne? Stejně jako tahle instituce u nás!! po 35 letech dají pár žalob na pohraničníky nebo nějaké fízly, když všem už je přes osmdesát!! Úplně zbyteční za státní peníze!!

Víte co znamená, že soud potvrdil dohodu? Soud, protože už byla podaná žaloba, potvrzuje, že se účastníci sporu dohodli a to ve sporu ve kterém byla podána žaloba. Soud pokud by se mu dohoda nelíbila má právo dohodu zrušit a pokračovat ve sporu nařízením jednání. To je posvěcení dohody!! Dokážete to pochopit? Myslíte, že když už je podána žaloba, že to chodí tak, že soud přistoupí na všechny dohody? Ha,ha! Jen na dohody týkající se sporu a smysluplné dohody!! I soud navrhuje aby se dohodli, zejména pokud už zahájí jednání. A jestliže někdo napíše žalované straně pojďme se dohodnout a oni na to přistoupí, musí to posoudit soud. To by taky v tomto případě mohl říci soud tak si to sepište a sbohem, jenže tak to není. Já Vás chápu. Jen si to načtěte.

A u nás hořely velké ohně!! Mě spíše zajímá proč nepadla otázka A co říkáte na to, že jste dva soudy pravomocně prohráli a i třetí rozhodl ve prospěch Babiše a ten čtvrtý jen řekl, že žaloval nesprávnou instituci? Proč jste ty dva důležité soudy prohráli?

Proč myslíte? Dřív taky komouši nabízeli vystěhování lidem s jiným než s tím správným názorem. A současný soudruh prezident nad tím dohlížel!

Já nevím jestli je to v tomto článku a někdy bude zde, ale jinde uvádějí, že dohodu posvětil soud. Nějaký jiný argument?

Tak si nejsem jistá, jestli pan Foltýn někde nespí nebo kde hledá ty dezinformace. Proč neukážete několik rozsudků obecních soudů a i rozsudek ÚS, který pouze konstatuje, že Babiš žaloval a několikrát nad ní soud vyhrál, jinou instituci? Stejně jako v případu paní Bohdalové a dalších agenti vypovídali, že museli vykazovat činnost a spousty zápisů si vymýšleli. Já chápu, že u Bohdalové a ostatních to Seznam bere jako normální, nikdy to nezpochybnil a u Babiše je to najednou problém. Agenti precizně zapisovali schůzky a nikdy by nelhali s obsahem zápisu!! To teď najednou píší! Archívy vypovídají jasně o spolupráci kdekoho, jen nějak nevychází ty soudy, tedy s tou jasností. Jak je to možné?

Představte si sama! Kobliha a sama! Dobrý ne? Máte k tomu nějaký argument nebo jen "slinty"?

Byl nebo nebyl? Vy víte více než Policie! Teď jde k soudu, kdy dvě instituce uznaly, že podvod neudělal. Co s tím asi soudce bude dělat? Státní zástupce dá k soudu cokoliv, je to jeho práce a pak stejně jako u Babiše raději řekne nesmyslný nízký trest, protože ví, že má v ruce lejno. Jeho podnikání? Pošlete na něj finančák, to děláte běžně. A že mu nebyla udělena nejvyšší prověrka? To je pravda, ale nikdo neví proč, jen NBÚ. Pro styk s kmotry? A kdo to je kmotr? Myslíte Rédla nebo někoho jiného, od koho měl ministr vnitra telefon se šifrovací aplikací?

Měl byste pozorně číst. Já chápu, že se k Vám jednotlivé rozsudky nedostaly, ale jsou snadno k nalezení a z nich vyplívá, že byl veden neoprávněně. Jak to podávali místní "novináři", ve spolupráci s tím žalovaným, je druhá věc. Oni se odvolali a soud to celé zrušil, ale jen proto, že Babiš žaloval je a než další soud určil, že má žalovat MV, chvilku to i přes ÚS trvalo. Takže rozhodl soud, už dokonce několikrát a pokud šlo o evidenci, vždy ve prospěch Babiše, jenže nakonec ÚS rozhodl koho má tedy žalovat. Jak jednoduché, ale zde bohužel "novináři" zmanipulované. Přečtěte si ty rozsudky obecních soudů a uvidíte. Rozsudky byly z doby jiných ministrů a dokonce za prezidentování paní Čaputové. Pomohla mu?

"Demokraté" brečí a brečí!! Jenom podotknu. To že Novinky, Seznam celou dobu psaly nepravdu, bylo jasné už po přečtení rozsudků. Babiš nebyl nikdy uznán agentem a odvolací soudy i ÚS to shodily právě kvůli tomu, že žaloval někoho jiného než měl. Jenže napsat pravdu se některým novinářům tak nějak nehodilo. Proč by psali pravdu, že? Teď už žaloval správnou instituci a smrdělo to průšvihem. Na rozdíl od naší vlády, uznají, že by to stálo daňové poplatníky dost peněz, tak se raději dohodli. No ono taky, když držím v ruce několik rozsudků, kde jsem prohrávající a to i z éry jiných ministrů a jiných prezidentů, jak tak nějak zapomněli podotknout a naznačují něco jiného "pravdu" píšící novináři, co vám zbývá? Co teď budou dělat? Já vím co! Jako správní "demokraté" neuznají dohodu, budou brečet, že je to dárek od Fica a jako správní "demokraté" budou volit agenta Pávka, s daleko horší komunistickou minulostí a to nemluvím o veřejné obhajobě okupace Československa!! Zdar soudruhu prezidente!!

Ha,ha!! Vy jste úplně vypatlanej z těch informací od novinářů!! On tu prověrku měl, co teď novinář v tomto článku přiznává. Jen si požádal o tu nejvyšší. Na úřad kancléře mu jeho prověrka stačila. Troufám si tvrdit, že jste tu hru novinářů s tím zlým Mynářem sežral i s navijákem!!

Jen u Křetínského to dali do zápisu a u Nezmara s Tvrdíkem na to nějak zapomněli.

To je samozřejmě hloupost. Ale jak hodnotit třeba nezávislost justice, když na ÚS dnes sedí komunističtí soudci, kteří soudili podle komunistických not. A nejen na ÚS. Nebo nejvyšší státní zástupce? To jsou lidé zvyklí na obvinění, odsouzení na objednávky režimů.

Můžete se pana prezidenta Petra Pavla zeptat proč v návrhu Prezidentské kanceláře, který byl odeslán ještě před touto debatou a jak potvrdil včera ministr Jurečka, není nic o rozdělených náhradách?............Od kancléře Milana Vašiny ale přišel konečný návrh, kde kancelář žádala peníze navíc. Řekl to v diskuzi na CNN Prima News...........Návrh, který poté přišel od kancléře na ministerstvo, už ale žádal peníze separátně a nad rámec prezidentských náhrad, které samy o sobě činí měsíčně 317 500 korun.............prosím zeptejte se, děkuji! Já osobně si myslím, že je to jen hra soudruha rozvědčíka, když se to provalilo a viděl tu nevoli.

Tady jsou jasné odposlechy a Vy víte co bylo v té tašce? Navíc potvrzení pana Nezmara, že také byl za hranou. Uplácel Křetínský někdy a někde rozhodčí? Jestli o tom víte tak ven s tím. Zde to hlasy aktérů potvrzují a nejen hlasy, ale i samotní aktéři podplácení. Berbr tvrdí, že mu Tvrdík slíbil milion a Nezmar to nijak nerozporuje a sám říká, že ne vše bylo v pořádku. Nebo to udělal vícekrát?

A není zatykač jen na Ukrajinu z jiného důvodu? Třeba jen proto, že kritizují režim a odůvodnění pro mezinárodní zatykač by neprošlo? Tak jak to udělal Mečiar by se to mělo dít normálně a každý by si rozmyslel kde se schovávat.