To všechno je v pohodě. Jen tam tak nějak, zřejmě omylem, chybí jeho chování vůči režimu. Pionýr, malé děcko, které vyrůstalo v komoušské rodině. Student komoušské střední vojenské školy, aktivní podporovatel zrůdného režimu. Vzhledem k tomu, že o tom něco vím, by nám soudruh prezident mohl říci nebo tento pisálek, kolikrát v životě si zakřičel "Ať žije SSSR, hurá, hurá, hurá!" nebo různé jiné pokřiky vychvalující režim, třeba "Ať žije KSČ!". Každodenní chleba soudruhů svazáků a později soudruhů kandidátů členství a po dvou letech člena KSČ v represivní složce režimu ČSLA. Jo to se pěkně a s chutí mečelo! Po absolvování komunistické vysoké vojenské školy, kdy i vynikající absolventi, končili jako podporučíci max poručíci a kdy se povyšovalo maximálně za 4 roky od udělení nižší hodnosti, byl už ze soudruha prezidenta ve 28 letech kapitán. Velmi neobvyklé!! Což ukazuje na třídní uvědomělost a tlačenku otce, jako vysokého funkcionáře komunistického zrůdného režimu. Zřejmě i proto nechce soudruh prezident umožnit zveřejnění, alespoň části týkající se jeho činnosti do roku 1989. Chápu! No a pak je tu ta část předsedy ZO KSČ. Někteří to zlehčují a řekla bych, že neví o čem mluví. Předseda ZO KSČ a je jedno jaké organizace, rozhodoval o řadových členech KSČ. Dával doporučení nebo nedával, rozhodoval o rozvodech členů a dalších postupech členů v zaměstnání. No a takového soudruha máme za prezidenta. Je zvolený většinou a je třeba to respektovat. Členů KSČ bylo 1,7 milionu. Teď asi 50 000. Po převratu bývalí členové pracovali, podnikali. Proč u nich členství vadí a zde se omlouvá?

Udělte, prosím, průzkum teď po tom populistickém výroku, nastřeleného pana premiéra! To už i otrlý volič pětidemolice musí procitnout a říci si, že POPULISTU volit nebude!! Není většího populisty a popleteného lídra koaliční strany, než je pan Fiala!! Kdo věří tomu, že za 4 roky zde budou platy jako v Německu? Uberu. Aspoň na dnešní úrovni!?! V Německu budou mít stále více, ale u nás učitelé, hasiči, policisté, státní úředníci, každý minimálně přes 100 000!!! Pomalu!! Mě nejeblo, já jen opakuji slova pana premiéra!! A ještě zmírněná! Já vím komu jeblo, teď ještě aby to věděli jeho voliči!!

Neptala se náhodou zloděje Síkely? To mohla i slovensky. Chcete nám říci, že třeba pan premiér mluví anglicky, jako vysokoškolsky vzdělaný člověk, dokonce profesor? Jenom joudové volí někoho kdo je, v poslední době, strachem bez sebe aby nepřišel o fleka a mele jen populistické žvásty.

Babiš 2014 až 2021 jako ministr financí a předseda vlády 802 miliard, pan Fiala jako předseda vlády 2022 až 2024, rok 2025 ještě nepočítám, 925 miliard. Statistické údaje z grafu MF- vývoj státního dluhu. Takže za roky 2022,2023 a 2024 udělat sekyru větší než za 8 let? To je ta vize nemocného Fialky? Trochu objektivity. Proč se najednou vládní poslanci a příznivci koalice snaží jeho úlet omlouvat? Kdyby to řekl někdo jiný, tak už ječí jak je na fetech a rozumně říkají, že je to nereálné! Teď jeho nesmyslná slova obhajují. Co budou říkat za 4 roky, kdyby se mu povedlo u koryta zůstat? On to tak nemyslel, to byla jenom vize, občané to nechtěli?!?! Nechci nikoho urážet, ale ten pán je největší POPULISTA v naší republice!! Kam se na něj hrabou ti z dnešní opozice, o kterých to roznáší!! Pro voliče ODS a SPOLU. Volíte populismus?

Bohužel? Jo Vy budete opravdový "demokrat"!

Kde je ten zaplacený spolek Milion chvilek!! Jasně zřetelný střet zájmů, dle mého i trestný čin, jen státní zástupci se bojí to otevřít, aby náhodou nepřišli o fleka!! Ten zloděj státních prostředků Síkela JoZef, se ještě sám přizná, že má finanční profit z největšího věřitele podniku před krachem, který kdyby vláda nekoupila, byl by zcela zadarmo!! Kdo by chtěl financovat těžce ztrátový podnik, který dlužil kam se dalo, zejména Erste Group!! Takhle dostane Erste vše a zloděj Síkela pěkně svoje penízky ze zisku!!! Trubky prázdné, společnost platí ze státních peněz dluhy, obsluha firmy jede na dluh a věřitel je spokojen!! A s ním jeho akcionář!! Zlodějna posvěcená ODS, STAN, TOP09, ČSL a Piráty!!! Vyvraťte to a dokažte, že to byl výhodný nákup pro státní kasu!! Kecy o bezpečnosti si rovnou nechte!! Stačí se podívat na bývalou vlastnickou strukturu plynovodu. To nikomu nevadilo, že tam mají podíl západní společnosti. Jen však došlo k ohrožení splácení dluhu, přes 1 miliardu EUR, zasáhl zloděj Síkela a z nedobytné pohledávky učinil dluh státní firmy!!

Dotaci mu sebrali, to jen pro pořádek. Už dříve mu hodili na krk mládež PZ, bez dotace, klub, který existoval 70 let a vychoval spousty hokejistů. Že financují provoz? Pár stadionů je soukromých, jinak měst, které ho financují. V článku je taková nepřesnost. Oni totiž Jágrovi do klubu cpou peníze už od roku 1994, kdy vedení převzal Jágr starší a jeho společnosti, společně s penězi od Jágra mladšího tvořily většinu rozpočtu klubu.

Jasně pronájem měl zaplatit, stejně jako město ponechat 5 mil. dotace klubu. A věřte, že po problémech nebude. Město, které tedy financuje provoz stadionu, už jeden tradiční klub mládeže zrušilo, když ho odmítlo provozovat a přehodili to na Jágra. Zkuste ufinancovat, v dnešní době, dva kluby, ten druhý měl minimálně 10 mládežnických družstev. Tam se hraje jiná hra. Už jen prohlášení Milana Volfa, z minulé sezony, kdy vyhrožoval přes sportovní výsledky.

Jaký je tam nesmysl? Děkuji.

Nejsem zdaleka důchodce, ale ta poznámka "Pokud se chovají slušně!" hovoří za VŠE. Vážený pane chovejte se slušně Vy a nepodmiňujte své chování chováním druhých. Tahle debata je jen ukázka úpadku společnosti. Uvolnění místa pro staršího, těhotnou ženu nebo invalidu by mělo být, ve vyspělé společnosti, naprosto bez debat a novinových článků. Jen u nás se o tom diskutuje a ještě se to něčím podmiňuje.

Měl byste vědět, že každý rozsudek je po rozhodnutí soudu druhého stupně pravomocný. A Nejvyšší soud ten rozsudek jen potvrdil, jenže to už je dovolání. A ÚS rozsudky a to pravomocné zrušil pro špatně žalovanou stranu. I ÚS ruší pravomocné rozsudky. Nebo mi chcete říci, že dovolání na NS a stížnost na ÚS se podává na nepravomocné rozsudky?

Co to blábolíte? ÚS zrušil rozsudky pro neoprávněnost žaloby, kdy určil, že žalovali špatnou instituci. Najděte si to.

Vždyť v tom článku jsou samé lži!! Klub má z pronájmu stánků desetimiliony? Ví vůbec ten člověk kolik je na stadionu stánků nebo venku? Nebo sebrání dotace? Dávno předtím než měli oni zaplatit!! Tady jde úplně o něco jiného!! Na radnici dnes sedí lidé, kterým peníze do hokeje vadí a raději by je viděli ve volejbalu atd.. Zdůrazňují, že hala stojí tolik a tolik a přitom čí je vedlejší sportovní hala nebo sletiště? Města a tam není problém to financovat? Primátor Volf sice deklaruje, že má hokej rád, nedivím se, ale koalice je koalice. Navíc se už určitě nechce dostat na vazbu, kdy ho udali, že přiklepl peníze hokeji. Dnes do tradičních sportů šije pan náměstek Bureš. Kolik klubů hraje na městských stadionech, kde veškerý provoz hradí radnice? Není to vůbec nic neobvyklého!! Pan Jágr tohle nemá zapotřebí a na Kladně už se ozývají hlasy, ať se na dohadování vykašle a licenci prodá. Já se přidávám, protože pokud si dnes něco politická reprezentace města nepřeje, moc se s tím nedá bojovat. Náklady jim zůstanou stejné a na zrekonstruovaném stadionu se bude hrát okresní přebor. Jágr nebude ten kdo hokej na Kladně potopil! Od toho jsou jiní, kteří se na záchraně kladenského hokeje nikdy nepodíleli a teď jen kritizují. 2 miliony jsou jen záminka na likvidaci!!

A co Vám celou dobu píšu? Není v rozporu se zákonem atd.! Ne, soud rozhodl. Soud schválil dohodu, která určuje, že Babiš byl neoprávněně. Soud ten obsah dohody zajímá. To snad stačí. To je stejné jako kdyby byla dohoda, dříve, mezi ústavem a Babišem. Na druhou stranu, když třikrát prohrajete, chcete pokračovat? Chcete, ale ne za svoje! Nikdo to nezmiňuje, ale v každém rozsudku bylo "zaplaťte náklady" a k ÚS to také nedávali za svoje, ale za peníze ústavu.

Stačí jedna jediná otázka, které se novináři vyhýbají! A proč jste prohráli TŘI soudy, kdy soud prohlásil, že byl Babiš veden neoprávněně?! Tady hlásaj jak jsou přesvědčeni, tak měli přesvědčit ty soudy!! Teď je to jen brek někoho kdo všechno prohrál a neunesl to. Byli soudci za Čaputové nezávislí nebo ne? Stejně jako tahle instituce u nás!! po 35 letech dají pár žalob na pohraničníky nebo nějaké fízly, když všem už je přes osmdesát!! Úplně zbyteční za státní peníze!!

Víte co znamená, že soud potvrdil dohodu? Soud, protože už byla podaná žaloba, potvrzuje, že se účastníci sporu dohodli a to ve sporu ve kterém byla podána žaloba. Soud pokud by se mu dohoda nelíbila má právo dohodu zrušit a pokračovat ve sporu nařízením jednání. To je posvěcení dohody!! Dokážete to pochopit? Myslíte, že když už je podána žaloba, že to chodí tak, že soud přistoupí na všechny dohody? Ha,ha! Jen na dohody týkající se sporu a smysluplné dohody!! I soud navrhuje aby se dohodli, zejména pokud už zahájí jednání. A jestliže někdo napíše žalované straně pojďme se dohodnout a oni na to přistoupí, musí to posoudit soud. To by taky v tomto případě mohl říci soud tak si to sepište a sbohem, jenže tak to není. Já Vás chápu. Jen si to načtěte.

A u nás hořely velké ohně!! Mě spíše zajímá proč nepadla otázka A co říkáte na to, že jste dva soudy pravomocně prohráli a i třetí rozhodl ve prospěch Babiše a ten čtvrtý jen řekl, že žaloval nesprávnou instituci? Proč jste ty dva důležité soudy prohráli?

Proč myslíte? Dřív taky komouši nabízeli vystěhování lidem s jiným než s tím správným názorem. A současný soudruh prezident nad tím dohlížel!

Já nevím jestli je to v tomto článku a někdy bude zde, ale jinde uvádějí, že dohodu posvětil soud. Nějaký jiný argument?

Tak si nejsem jistá, jestli pan Foltýn někde nespí nebo kde hledá ty dezinformace. Proč neukážete několik rozsudků obecních soudů a i rozsudek ÚS, který pouze konstatuje, že Babiš žaloval a několikrát nad ní soud vyhrál, jinou instituci? Stejně jako v případu paní Bohdalové a dalších agenti vypovídali, že museli vykazovat činnost a spousty zápisů si vymýšleli. Já chápu, že u Bohdalové a ostatních to Seznam bere jako normální, nikdy to nezpochybnil a u Babiše je to najednou problém. Agenti precizně zapisovali schůzky a nikdy by nelhali s obsahem zápisu!! To teď najednou píší! Archívy vypovídají jasně o spolupráci kdekoho, jen nějak nevychází ty soudy, tedy s tou jasností. Jak je to možné?