Jak praví klasik, život bez chemie je život bez znalosti chemie... takže to ekobio je jistěže taky chemie, stejně jako ne-ekobio, obdobně jako vaření, obdobně jako metabolismus... celý nekonečný vesmír je totiž jen matematika, fyzika, biologie, chemie a biochemie... račte se dovzdělat, Báro Divá, než se začnete vměšovat do oborů, v nichž se nevyznáte - to, že je něco "bez chemie", je akorát propagandistický marketingový blábol...
Nevím, kde autorka článku nabrala přesvědčení, že v případě označování jedinců jako sigma "A ne, rozhodně v tomto případě nejde o osmnácté písmeno řecké abecedy." - ono totiž i v tomto případě právě o osmnácté písmeno řecké abecedy jde! U smečkových zvířat se postavení jedinců v hierarchii smečky označuje právě písmeny řecké abecedy, a to u jedinců obojího pohlaví, tedy existují samci i samice v postaveních od alfy až po omegu... a že člověk bezesporu smečkové zvíře je, mluví psychologové už poměrně dlouho o šesti typech lidských osobností - alfa, beta, gama, omega, delta a sigma... takže tenhle pojem rozhodně nevymyslela, nenadefinovala a neuvedla do praxe jako novinku až generace alfa! :-P
Hana Maciuchová rozhodně Jiřího Adamíru od rodiny neodvedla, on to byl, kdo od ženy a syna odešel - na vztah a s ním spojená rozhodnutí jsou vždycky dva a jemu zřejmě připadl jeho nový vztah podstatně silnější než vztah předchozí, byť dětný, a nelze vyloučit, že by od první ženy odešel, i kdyby druhou ženu nepotkal... tyhle kecy o odvádění svéprávných lidi od rodin jsou fakt děs!
Jsou-li součástí mužovy rodiny jeho děti, a na jejich věku kolikrát nezáleží, obzvlášť, jsou-li pak ve hře i vnoučata, je tohle mimovztahové družení vždycky průser, ať už je ženatý, registrovaný, sdružený, držený jen na volno - anžto po rozchodu dvojice s potomstvem si toho potomstva obvykle daleko víc užívají, ač jistěže i "užívají", ženy, zatímco mužům hrozívá i úplná ztráta kontaktů... nejspíš proto z odluky a rozluky mají daleko větší vítr než ženy! Proč se ale potom mimovztahově druží víc muži než ženy?
s článkem nelze než souhlasit, ovšem s jedinou výjimkou: "Vždy se u každé věci zamyslete, jak dlouho jste ji nepoužili nebo neoblékli. Pokud je to víc než rok, vyřaďte ji." = naprostá blbost! příklady? už pět let nebyla tuhá zima - proto vyhodím silný kabát, abych při první následující tuhé zimě musela kupovat nový? byla jsem dlouhodobě nemocná, vynechala jsem plavání, turistiku, lyžování - takže všechno pryč, abych po uzdravení pořizovala všechnu sportovní výbavu znova? v těhotenství a mateřství jsem přibrala, ani do společnosti nechodila, takže nečekat, až děti povyrostou a já případně zhubnu, a všechny společenské šaty pryč, pak zničehonic vznikne nutnost vyjít mezi lidi a já nemám co na sebe? jeden rok je na ne/používání směšně krátká doba, u standardního klasického plně funkčního (nejen) oblečení je krátkých třeba i deset let, řekla bych - jistěže, pokud se v mezičase samo od sebe ekologicky nerozloží... 😄 ...u novějších kusů vcelku obvyklé!
Lenka Kopecká : vážně by mě zajímalo, z jakých "hygienických důvodů" by neměl být na záchodě pod mísou kobeček? 8-O ...co pamatuju, měli jsem ho vždycky ve všech byslištích, kterými jsem prošla, s výjimkou intru, kde byly dva záchody na celý patro, a vždycky je pod nohama hlavně proto, aby na ně od dlažby nebyla zima, protože podlahové topení na záchodě nevím, nevím... no a previdelně se pere, takže jo je něm nehygienického, nemám ni tuchy, a to jsem vystudovala biochemii + dělám preventistu bezpečáka-zdravotníka! 😄
Václav Kratochvíl : hloupej argument - panelák je činžák jako každej jinej, ostatně, postsocialistická činžovní bytová výstavba je totéž v bleděmodrým, a úplně jedno, jestli se staví pro vlastníky nebo pro nájemce... no a musí mít vážně každej za každou cenu vlastní barák? nemusí - a třeba mně se bydlení v paneláku vyloženě zamlouvá... přitom dělat se s takovým panelákovým bytem dají i hotová klouzla, a to fakt nemluvím o vybourávání příček, natožpak nosných zdí! 😄 chce to jen myslet hlavou, a ne, jako v tomto případě, čerstvě ukončeným architektonickým vzděláváním - pokud v tom bytě budou trvale žít dva, případně časem i s dětmi, budou muset rekonstruovat ještě jednou... a důvodem vážně nebude to, že ten byt je v paneláku! 😄
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Autorko, končí se buď v propadlišti dějin, anebo v tratolišti krve - "tratoliště dějin" je nesmysl...