Hana Maciuchová rozhodně Jiřího Adamíru od rodiny neodvedla, on to byl, kdo od ženy a syna odešel - na vztah a s ním spojená rozhodnutí jsou vždycky dva a jemu zřejmě připadl jeho nový vztah podstatně silnější než vztah předchozí, byť dětný, a nelze vyloučit, že by od první ženy odešel, i kdyby druhou ženu nepotkal... tyhle kecy o odvádění svéprávných lidi od rodin jsou fakt děs!

Jsou-li součástí mužovy rodiny jeho děti, a na jejich věku kolikrát nezáleží, obzvlášť, jsou-li pak ve hře i vnoučata, je tohle mimovztahové družení vždycky průser, ať už je ženatý, registrovaný, sdružený, držený jen na volno - anžto po rozchodu dvojice s potomstvem si toho potomstva obvykle daleko víc užívají, ač jistěže i "užívají", ženy, zatímco mužům hrozívá i úplná ztráta kontaktů... nejspíš proto z odluky a rozluky mají daleko větší vítr než ženy! Proč se ale potom mimovztahově druží víc muži než ženy?

😁 ...a když sem teď napíšu autorovi článku, že správně česky není "kdo chce psa BÝT, hůl si vždycky najde", nýbrž "kdo chce psa BÍT, hůl si vždycky najde", taky to bude znamenat, že mu něco závidím, když ho kritizuju..?! 😁

s článkem nelze než souhlasit, ovšem s jedinou výjimkou: "Vždy se u každé věci zamyslete, jak dlouho jste ji nepoužili nebo neoblékli. Pokud je to víc než rok, vyřaďte ji." = naprostá blbost! příklady? už pět let nebyla tuhá zima - proto vyhodím silný kabát, abych při první následující tuhé zimě musela kupovat nový? byla jsem dlouhodobě nemocná, vynechala jsem plavání, turistiku, lyžování - takže všechno pryč, abych po uzdravení pořizovala všechnu sportovní výbavu znova? v těhotenství a mateřství jsem přibrala, ani do společnosti nechodila, takže nečekat, až děti povyrostou a já případně zhubnu, a všechny společenské šaty pryč, pak zničehonic vznikne nutnost vyjít mezi lidi a já nemám co na sebe? jeden rok je na ne/používání směšně krátká doba, u standardního klasického plně funkčního (nejen) oblečení je krátkých třeba i deset let, řekla bych - jistěže, pokud se v mezičase samo od sebe ekologicky nerozloží... 😄 ...u novějších kusů vcelku obvyklé!

Lenka Kopecká : vážně by mě zajímalo, z jakých "hygienických důvodů" by neměl být na záchodě pod mísou kobeček? 8-O ...co pamatuju, měli jsem ho vždycky ve všech byslištích, kterými jsem prošla, s výjimkou intru, kde byly dva záchody na celý patro, a vždycky je pod nohama hlavně proto, aby na ně od dlažby nebyla zima, protože podlahové topení na záchodě nevím, nevím... no a previdelně se pere, takže jo je něm nehygienického, nemám ni tuchy, a to jsem vystudovala biochemii + dělám preventistu bezpečáka-zdravotníka! 😄

Daniela Hendrychová : jenže od toho diskuse jsou, aby se v nich zaujímala stanoviska, že a proč mi to či ono sedí či nesedí... a o čem jiném by se proboha mělo mluvit v diskusi pod fotkama s nově zrekonstrovaným bytem?

Václav Kratochvíl : hloupej argument - panelák je činžák jako každej jinej, ostatně, postsocialistická činžovní bytová výstavba je totéž v bleděmodrým, a úplně jedno, jestli se staví pro vlastníky nebo pro nájemce... no a musí mít vážně každej za každou cenu vlastní barák? nemusí - a třeba mně se bydlení v paneláku vyloženě zamlouvá... přitom dělat se s takovým panelákovým bytem dají i hotová klouzla, a to fakt nemluvím o vybourávání příček, natožpak nosných zdí! 😄 chce to jen myslet hlavou, a ne, jako v tomto případě, čerstvě ukončeným architektonickým vzděláváním - pokud v tom bytě budou trvale žít dva, případně časem i s dětmi, budou muset rekonstruovat ještě jednou... a důvodem vážně nebude to, že ten byt je v paneláku! 😄