Mohla by možná pomoci mediace. Je fakt, že to jsou staří lidé, otázka zní do jaké míry vnímají realitu, zda tam už není pokročilá stařecká demence. Nicméně snad i oni mají někoho ve svém okolí, komu důvěřují, když už je dcera dostala do této nepříjemné situace, navíc vždy tu jsou ještě úřady, které mohou poskytnou součinnost. Domnívám se, že dva důchodci by ze dvou důchodů mohli nájem platit. Právně nemá smysl o tom diskutovat. Jiné otázky jsou na úrovni etické. kupovat nemovitost v exekuční dražbě je samo o sobě diskutabilní. Při převodu nemovitosti v katastru musí být předložena smlouva s ověřenými podpisy, proč tedy věcné břemeno není zapsáno, chápu, že dcera udělal podvod a nějak se ho zbavila, aby mohla použít dům jako zástavu. Mimochodem máme nastavené podmínky pro exekuce a hlavně jejich příslušenství nejhůře na světě a dvě či tři milostivá léta toto nevyřeší. Celé to je amorální business, kdy jeden z článků celého řetězce je i stát, kdy si na vše přirazí DPH. O morální hodnotě, etické chování někdy bohužel i nerespektování práva exekutory, ve světle několika kauz od začátku co se převedl tento "obchod s bídou" na soukromé subjekty se může přesvědčit každý občan ČR. Tím nespochybňuji, že se dluhy mají hradit, nicméně přiměřenost dalších nákladů je opět sporná.
...a na neúměrném zvyšování příslušenství k původním jistinám se rozhodně nepodílejí největší měrou exekutoři - tam jsou největším běsem úroky a penále, zejména u půjček od nebankovních institucí a nelegálních lichvářů, ale i honoráře některých právníků... nicméně existují výjimky, vizte příkladmo kauzu exekutor Ivanko - jestli ho příslušné orgány řádně nepotrestají, moje víra v právo dostane další ránu mezi oči...
milostivé léto na pohledávky státu byla spíš taková fraška ;(
Milostivá leta proběhla už čtyři a pomohla hodně lidem, tedy rozhodně žádná fraška - fraška jsou spíš příběhy těch z nich, kteří do situace s desítkami exekucí dostali vlastním přičiněním, a vůbec největší fraška je kauza exekutora Ivanka...
Mohla by možná pomoci mediace. Je fakt, že to jsou staří lidé, otázka zní do jaké míry vnímají realitu, zda tam už není pokročilá stařecká demence. Nicméně snad i oni mají někoho ve svém okolí, komu důvěřují, když už je dcera dostala do této nepříjemné situace, navíc vždy tu jsou ještě úřady, které mohou poskytnou součinnost. Domnívám se, že dva důchodci by ze dvou důchodů mohli nájem platit. Právně nemá smysl o tom diskutovat. Jiné otázky jsou na úrovni etické. kupovat nemovitost v exekuční dražbě je samo o sobě diskutabilní. Při převodu nemovitosti v katastru musí být předložena smlouva s ověřenými podpisy, proč tedy věcné břemeno není zapsáno, chápu, že dcera udělal podvod a nějak se ho zbavila, aby mohla použít dům jako zástavu. Mimochodem máme nastavené podmínky pro exekuce a hlavně jejich příslušenství nejhůře na světě a dvě či tři milostivá léta toto nevyřeší. Celé to je amorální business, kdy jeden z článků celého řetězce je i stát, kdy si na vše přirazí DPH. O morální hodnotě, etické chování někdy bohužel i nerespektování práva exekutory, ve světle několika kauz od začátku co se převedl tento "obchod s bídou" na soukromé subjekty se může přesvědčit každý občan ČR. Tím nespochybňuji, že se dluhy mají hradit, nicméně přiměřenost dalších nákladů je opět sporná.
Milostivá léta proběhla už čtyři a pomohla hodně lidem...
Já to slyšel úplně stejně. Navíc generace lidí kterým bylo kolem roku 89 cca 35 se děsili toho, že bychom měli mít děti. Nyní ti samí nadávají že nejsou děcka ptej kvůli Fialovi. Za všechno můžou boomeři.
Plácáte kokoniny - zatím nikdy žádné předchozí generace neříkaly těm následujícím, že by neměly či dokonce nesměly mít děti... dokonce i varování před tím, aby lidi neměli děti příliš brzy či naopak příliš pozdě, případně, aby neměli dětí moc či naopak málo, bývala zhruba půl na půl... konkrétně mně bylo "kolem roku 89" 28 let a nepamatuju nikoho (a že znám při své profesi opravdu hodně lidí) jakéhokoli věku, kdo by se tehdy děsil dětí mladých generací - navíc ti, kterým tehdy bylo 35, měli obvykle plné hlavy vlastních malých a o málo větších dětí, takže na takové děsy neměli čas... 😛
Tady nejde o Babiše či Fialu, ale o kompletním selhání politiky od Sametové a samozřejmě jde o politiky. Ano oni jsou ti co to mohou ovlivnit !! Posledním kdo se staral o budoucnost rodiny, děti a důchody , byl komunistický vůdce Husák. Od té doby nikdo, naopak vše co tu bylo pro rodiny, děti, školy, matky a bydlení uděláno, tito novodobí politici to zničili. Uteklo 35 let a pokud se budou chtít dostat opět na ten stav co tu už byl před Sametovou, bude to trvat nejméně 30 let, ano musí se postavit dostupné bydlení, navíc je třeba změnit a vytvořit nové zákony pro rodiny a děti a zajistit, aby lidi měli vyšší platy a nebyli už novodobými otroky co je tak zařadili post Sametoví politici. Vrátím se k Babišovi , byl jediný od Sametové co se to snažil napravit a i přes velkou snahu ODS tomu zabránit. Totiž šlo o rozdělení zisků mezi všechny lidi mnohem spravedlivěji, než za předchozích vlád , hlavně ODS !!
Husák že se staral? A o důchody? Právě naopak, jeho "propopulační politika" nás do současné situace zčásti dostala! Když motivoval tehdejší mladé k dětnosti, zapomněl zvážit, že z té populační vlny budou taky jednou starci, a když se předtím i oni nezvládnou četně rozmnožit, nebude jim mít ve finále kdo vydělávat na důchody! Důchodovou reformu měl spustit současně, kdykoli později už bylo moc pozdě...
Tak v zásadě je to pravda. A to mluvím o Praze. Nejlépe by bylo vydělávat tak 150 000 čistého. Ale při nějaké skromnosti a umírněnosti ve výdajích v Praze stačí i 80 000. Aby bylo na životní náklady, na osobní rozvoj, tvoření rezerv a investování.
Nikdy jsem nevydělávala v čistém vic než 40 tisíc měsíčně, když se to přepočetlo na roční průměr - vždycky jsem měla příjem pod celostátním průměrem, jen co se mi zvedl, zvedl se i ten průměr... 😄 ...a i tak žiju naprosto spokojeně a jednou, možná už dost brzy, se docela určitě naučím vycházet i jen se 20 tisíci důchodu! Pravda, v 63 letech nemám našetřenou ani korunu, vlastním akorát půl bytu v Praze a hektar lesa v Jižních Čechách, ale nežiju přece proto, aby po mně potomstvo dědilo majlant, ovšem ani pro velká silná auta, společenský život na vysoké noze, luxusní vybavení bytu, značkový hadry, dvakrát ročně zahraniční dovolené a jiný zbytný luxus - to si radši koupím knihu a v klidu si přečtu něco zajímavého...
Jak praví klasik, život bez chemie je život bez znalosti chemie... takže to ekobio je jistěže taky chemie, stejně jako ne-ekobio, obdobně jako vaření, obdobně jako metabolismus... celý nekonečný vesmír je totiž jen matematika, fyzika, biologie, chemie a biochemie... račte se dovzdělat, Báro Divá, než se začnete vměšovat do oborů, v nichž se nevyznáte - to, že je něco "bez chemie", je akorát propagandistický marketingový blábol...
Někdy se nedá nic dělat zkrátka ani zdlouha - umřel mi takhle vlastně pod rukama partner ze své vlastní vůle, dělala jsem všecko, co jsem zvládala, abych mu vrátila chuť žít, potom, abych ho přiměla k léčbě, ještě potom, abych ho aspoň udržela při životě - a nakonec jsem se totálně zhroutila já, vypovědělo mi službu celé tělo, a než jsem se z toho vyhrabala, stejně umřel... fakticky sebevražda, říkal mi vyšetřující kriminalista - v 53 letech!
To je samozřejmé, že medián je jinde než průměr. A to byl také důvod napsání mého příspěvku.
Jenže medián starobních důchodů není rozhodně jinde než průměr, což Vám při pohledu na ta čísla evidentně nedochází - jestliže průměr starobních důchodů je +/- 21-22 000 a medián starobních důchodů je +/- 19-20 000, není to statisticky nikterak významný rozdíl... jde ale hlavně o to, co jste napsal divně, a to, že do statistik se započítávají i obrovské důchody, jenže do statistik se přece započítávají VŠECHNY důchody, tedy i ty základní nouzové - na webu ČSSZ píšou "Minimální měsíční výše důchodu přiznaného v roce 2024 tedy činí celkem 5 170 Kč." - a protože logicky minimálních důchodů je podstatně víc než maximálních, jenže neřešíme počet důchodců, ale částku důchodů, musí být stejně logicky medián nižší než průměr, leč ne o mnoho... nicméně ale starobní důchody, oscilující kolem hodnot mediánu až průměru, musí pobírat významný podíl důchodců, ne jen že "Málokdo ho má." - nevidím to na pár desítek až stovek případů, jako nejspíš vy, ale určitě na pár statisíců případů!
Evidentně ani nevíte, o čem mluvím já - tihle lidé, kteří se zabijí úmyslnou cílenou sebevraždou, jsou obvykle nešťastní z podstaty vlastního ducha a duše... ovšem nešťastní jsou i v případě, že se jejich blízcí mohou přetrhnout samou snahou o opak - protože sebevrazi mají mnoho vnějších a/nebo vnitřních důvodů se zabít, a provedou to i v případě, že mají milovanou a milující osobu, případně i v její přitomnosti - už jasnější..?!
Opět platí
Chceš li ze starého muže udělat blázna,dej mu mladou ženu.....
U nás se říkávalo "pámbu ho na stará kolena potrestal mladou ženou" - jenže ono je docela a úplně jedno, jak jsou partneři staří, absolutně i relativně, neb když jeden z nich nezvládá své vnitřní démony, stačí mu pak i malé vnější podněty a jde to celé do kopru... a že setsakramentsky dobře vím, o čem mluvím!
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Autorko, končí se buď v propadlišti dějin, anebo v tratolišti krve - "tratoliště dějin" je nesmysl...