Ad. Monarchie?
V té pravé podobě je to jen dědičná diktatura. To žádné výhody nemá. Navíc nakonec vždy kolabuje na degeneraci monarchy.
Za optimum považuji prezidentskou republiku, v minarchistické podobě. Ale jen ve velkém provedení > 100-150M obyvatel. Pokud vůbec, význam státu jako takového bude upadat.
Dneska už vědí, že zdegenerují když se budou držet jen sebe a vědí, že spokojený poddaný je přínos, že ho musí hlavně nakrmit. Samozřejmě v naší civilizaci je monarchie jako taková nemožná, jen ta na ozdobu. Jde o to, že lidi vždy k někomu nebo něčemu vzhlíží, potřebují autoritu, osobnosti. Když není oficiální šlechta, bude jiná, vždycky se na ní někdo bude pasovat.
Bez toho se opravdu obejde. Funguje na úplně jiných věcech.
Třeba zásluhovosti, proaktivitě, pragmatismu, růstové mentalitě, individualismu.
Co uvádíte jsou parametry, které potřebují kolektivistické systémy typu náboženství nebo socialismy.
To že je reální lidé přirozeně nemají, a musejí je vždy vnucovat nějakou formou násilí, je jeden z hlavních důvodů jejich opakujícího se nevyhnutelného selhávání.
V kolektivu žijeme všichni a společnost se bez nich neobejde, upadá. K čemu je samý materiální růst a kde to skončí, jak si to vlastně představujete, najde tím lidstvo ten hledaný ráj?
Za mě monarchie, jsou to nejdéle praktikované systémy a zdá se, že nejlepší.
No, tak: 1. Jestli jste to nezaregistrovala politici jsou naši zaměstnanci. To znamená, že starat se o to musím, jsou to totiž moje a doufám, že i vaše peníze. (Říká se jim daně). 2. Již mnohokrát jsem psal, že každý politik, by měl mít hmotnou zodpovědnost a za škody způsobené svoji neschopností nést důsledky. (tak jako jiní normální pracující), viz. Bartoš a ten je jeden z mnoha. 3. Jaké vy máte doma zbytečnosti nevím, ale moje rodina žádné "zbytečnosti" nemá. 4. Vy znáte někoho kdo jezdí zbytečně autem? Já ne, při cenách benzínu a nafty je to velice úsměvné. A na vesnici je jedno auto v rodině naprostou nutností, ale spíše dvě.
Neznám nikoho kdo by šel pro rohlíky pěšky.
Zcela jistě ne. Opakovaně se prokazuje, že to nefunguje a fungovat nemůže.
Svět se změnil a dochází k silnému obratu. Smrt této iterace socialistů už je nevyhnutelná.
A co chcete za systém? vláda lidu nikdy nebude fungovat Green Deal je snaha něco dělat, žádný spasitel tu není který by nás vytáhl z bryndy, Snížit životní úrovně je jediný možný scénář, ale něco takového neprojde, jedině válka nebo jiná katastrofa lidstvo zastaví.
Tak napište něco chytrého Vy. Já s jeho pohledem na věc souhlasím.
Demokracie jinak fungovat nebude, je to vláda lidu, dostanou se k moci všelijací exoti. Evropa a ten náš civilizovaný svět spěje ke krachu právě kvůli tomu a hlavně se musí snížit životní úroveň, bez toho to nepůjde, a to nikdo nechce.
Pokud by celý svět přihlásí k Green Dealu a bude to dodržovat a budou navržena logická opatření, tak by to mělo smysl. V současné době smysl nemá, když si uvědomíme, jakou oblast zeměkoule tyto státy přihlašující se k Green Dealu zaujímají, kolik kysličníku uhličitého je ve vzduchu, ....
Někde se začít musí.Evropa začala znečisťovat, ať první zchudne.
Pokud má Evropa, tak vstřícné a promigrační zákony, budou do ní dál a dál proudit tisíce migrantů i kdyby se Afrika zazelenala celá. Viz. Sýrie: po pádu toho zlého Asada, z Německa Syřanů odejde minimálně. A další -vybíjíme stáda hovězího, protože prdí? Na konci 18 století žilo jen na pláních sev. Ameriky cca. 100 milionů bizonů, na zbytku světa (již. Amerika, Afrika, Asie a další ), žilo min. 20x více zvěře než teď a všichni prděli. Extrémní počasí bylo a bude, ať tomu chceme nebo ne. A bude úžasné, že platby za energii, ropu, plynu budou obrovsky vysoké pro udržení G.D., ale že nám tankery s tím správným demokratickým plynem brázdí oceány přes půlku planety a jen jeden vypustí tolik škodlivých látek jako osob. vozy poloviny Evropy je v poho. a to samozřejmě vůbec nevadí.
Nestarejte se jak to dělají, někde se začít musí, spíš ať každý začne u sebe, musím mít doma plno zbytečností, musím kupovat co se nabízí, musím jezdit zbytečně autem? atd....
Ano ,vše jde s dobou. Ve středověku se mýlí v potoce. V 17.-18. století už to bylo lepší, řádná koupel aspoň jednou za měsíc a jinak mokrým hadrem utřít aspoň intimní místa. Ale dnes??? Nesnažte se mi namluvit ,že je v pořádku se mít jednou týdně. Šetřit vodou ano,nepotřebuju denně koupel,ale řádně se umýt denně je normální.
Asi jak kdo. Když se cítím čistá, nemusím se pořád umývat, někdo se asi necítí, pak se myje často, spíš je to v hlavě.
To ˇdnesˇ myslíte proto, že je dnes nečisté prostředí nebo proto, že jsme už dál než byli naši primitivní předci? Hodnota člověka se nedá určovat podle těchto kritérií, ale podle moudrosti .Můj otec vždycky říkal, že nic se nemá přehánět a měl pravdu.
Co že ??? Mýt se jednou týdně v dnešní době ,tak člověk nezapadne do společnosti. S takovým člověkem bych nebyl schopný makat ani den ,natož týden a déle. Člověk musí smrdět ,i když nedělá nic náročného. Prostě ne! Mýt se každý den je normální.
Protože žijeme v nečistém a nezdravém prostředí, stravujeme se špatně, jsme zvyklí na vůně saponátů a všeho ostatního, pak nám všechno hned smrdí.
V historii to tak nikdy nebylo umývat se každý den, nebo i víc, lidi jsou hákliví a zhýčkaní, čím víc mají tím víc chtějí.
Vzpomínám si že v 70 letech na vesnici jsme se chodili mýt večer do potoka, tam se i přez den pralo pradlo na válchach? V sobotu jsme se koupali v plech.vaně. Poradi, décka, matka, tvůrce. Spalo se na půdě na seně. Bylo to skromné, ale super. Takže humusak? Vše je relativni.
Také pamatuji. Prádlo jsme máchali v rybníčku nebo v potoku, maminka prala na dvoře ve vaně na valše. Jednou týdně stejný postup koupele.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Pro hloupé Čechy, kteří se nikdy nikomu v novodobé historii nebránili, jsou komici všichni. Češi ztratili koule i hrdost. Jen kňučíme jako malé děti.
1 odpověď
6
Sledujících
0
Sleduje
6
Sledujících
0
Sleduje
Asi vám musím dát za pravdu, ale přemýšlím kdy se to stalo, jestli to někdy bývalo lepší?