O Trumpovi si můžeme myslet ledasco, ale to, jak mluví o této válce (adjektiva, která používá) se odlišuje od jiných politiků a je mu to k dobru.

Nerozumím kde je problém. Vůdce nařídí, že všichni budou kupovat a spalovat uhlí. Všem bude teplo a průmysl zachráněn. A je to!

Jsem skeptický vůči tomuto závěru.

Měl jsem za to, že Kanada je s USA v celní unii

Tenhle Mlsna ve mě nebudí důvěru od začátku.

Trapné.

A to mají vyspělé překladače severokorejské nebo sovětské... ehm ruské výroby? Oni jsou ve všem o tolik dál.

Klaun, je to klaun! A navíc užitečný klaun.

Tihle mongolové netuší, co to je svrchovanost. Prostě větší mongol si dělá co chce a menší mongol šoupe nohama.

No, omlouvám se mongolům. Je to docela vyspělá civilizace proti těmhle svým levobočkům.

Je to celé divné. Obecně vzato, změna občanství je osobní právo zakotvené v našem právním systému. A nevyplývá z něho povinnost cokoli hradit, jestli se nepletu. S tím souvisí i tento případ. To, že volají na Polský svaz a nemluví přímo z hráčkou, to už je hodně divné. A ty jejich závěry - mám pocit, že jsou to "velcí kluci s velkýma břichama", jak eufemisticky říká Kalousek. A starají se především o ta svá velká břicha.

Pro těch třicet procent na úkor toho zbytku byl ten minulý režim postavený. Ti si klopili v hospůdce jedno za druhým a měli "životní jistoty" a ten zbytek úpěl.

Tohle by se nemělo odložit, ale dotáhnout. Nebo se to bude opakovat zas.

Jednoznačně zodpovědnost za provozovatelem. Že se z toho vyvlíká, je asi pochopitelné, ale jsou to jen kličky

"V Praze provozuje na 80 tisíc šachet a z kapacitních důvodu nevede záznamy o jejich revizi."

To zní na první pohled smysluplně. Na druhý pohled je to blábol, kterým se provozovatel jen vyvlíkl ze své zodpovědnosti. Jestliže mají šachty, musí dělat revize a když revizi udělají, tak samozřejmě mají a musí udělat záznam do databáze. Nic jiného nedává smysl. Tohle je jen výmluva.

"A Andrej Babiš by mohl být premiérem, řekla Novinkám místopředsedkyně hnutí Alena Schillerová"

Hm, brilantní. Ta baba je hlava, té to prostě pálí.

Putin má zvláštní dvojité vidění. Když něco dělá Rusko, tak je to ušlechtilé osvobozovani, když totéž udělají Ukrajinci, je to hanebny teroristicky útok na civilní obyvatelstvo a infrastrukturu.

No to je senzace!

Někdo má závoďáka čístě na okruhy a jeho patrně syn z postpubertálních pohnutek s ním vyjel na silnici.

Když se dělilo po rozpadu SSSR Rusko a Ukrajina a na stole byla otázka, co s Krymem, tak Jelcin řekl ukrajinskému představiteli "zabiraj". A tak Ukrajina dostala Krym. Bylo to nemoudré rozhodnutí. Nespravedlivě teď Krym zabrali Rusové. A pokud ho znovuzískají Urkajinci (o čemž pochybuji), tak to bude zase nespravedlnost, protože na Krymu žije hodně proruských obyvatel. Realisticky - Krym bych nechal Rusům. Zbytek je ale problém.

"Už dávno neříkají, že Západ je špatný a Rusko je dobré"

Ale říkají. Říkají to v Rusku a ten narativ zesiluje a diskuze pod články v ruských médiích to potvrzují. Západ je špatný, Rusko je dobré. Rusko musí zachránit svět, který je v úpadku. Sice mezi tím občas probleskují hlasy, že něco nesedí, ale ty jsou překřičeny těmi, kteří opakují mantru.

-"Máme hlášení, že váš pes, naháněl děti na kole."

-"To je blbost, náš pes žádný kolo nemá."

-"... Aha, tak to bude asi omyl."

Da, da, my něěmci i amerikánci. My něznájem, što éto rasíja.