ano, je to osobní právo a ať si změnu občanství udělá dle svého rozhodnutí. Na druhou stranu, v článku se píše o státní podpoře, kterou hráči čerpají prostřednictvím klubů. Pokud tady tenisově vyroste s nějakou státní podporou, měla by tuhle částku vrátit nebo jí měl zaplatit Polský svaz.
Víte, já si nemyslím, že těmhle pánům jakkoli sejde na státní podpoře. Řekl bych, že ten křik pramení z něčeho úplně jiného a státní podpora je takové hezké politikum. Ale je to jen pocit.
A hlavně si myslím, že s tím souvisí i to, proč přešla jinam. A to je to hlavní. Narodila se v Olomouci, ne u hranic s Polskem.
Je to celé divné. Obecně vzato, změna občanství je osobní právo zakotvené v našem právním systému. A nevyplývá z něho povinnost cokoli hradit, jestli se nepletu. S tím souvisí i tento případ. To, že volají na Polský svaz a nemluví přímo z hráčkou, to už je hodně divné. A ty jejich závěry - mám pocit, že jsou to "velcí kluci s velkýma břichama", jak eufemisticky říká Kalousek. A starají se především o ta svá velká břicha.
"V Praze provozuje na 80 tisíc šachet a z kapacitních důvodu nevede záznamy o jejich revizi."
To zní na první pohled smysluplně. Na druhý pohled je to blábol, kterým se provozovatel jen vyvlíkl ze své zodpovědnosti. Jestliže mají šachty, musí dělat revize a když revizi udělají, tak samozřejmě mají a musí udělat záznam do databáze. Nic jiného nedává smysl. Tohle je jen výmluva.
Co to je zase za článek 😀 tepelně izolační vlastností má dřevostavba naopak horší. Její výhoda je v rychlém vytopení při zatopení v například těch kachlových kamnech. Zděný dům má ale stálejší teploty.
Ceny jsou taky +- stejné. Dá se udělat dražší panel nebo dražší cihla. Velikou vyhodou drevostavby je ale rychlost stavby.
Nemícháte tepelně izolační a tepelně akumulační vlastnosti?
Když se dělilo po rozpadu SSSR Rusko a Ukrajina a na stole byla otázka, co s Krymem, tak Jelcin řekl ukrajinskému představiteli "zabiraj". A tak Ukrajina dostala Krym. Bylo to nemoudré rozhodnutí. Nespravedlivě teď Krym zabrali Rusové. A pokud ho znovuzískají Urkajinci (o čemž pochybuji), tak to bude zase nespravedlnost, protože na Krymu žije hodně proruských obyvatel. Realisticky - Krym bych nechal Rusům. Zbytek je ale problém.
"Už dávno neříkají, že Západ je špatný a Rusko je dobré"
Ale říkají. Říkají to v Rusku a ten narativ zesiluje a diskuze pod články v ruských médiích to potvrzují. Západ je špatný, Rusko je dobré. Rusko musí zachránit svět, který je v úpadku. Sice mezi tím občas probleskují hlasy, že něco nesedí, ale ty jsou překřičeny těmi, kteří opakují mantru.
5
Sledujících
0
Sleduje
5
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
A to mají vyspělé překladače severokorejské nebo sovětské... ehm ruské výroby? Oni jsou ve všem o tolik dál.