Tak opět jen kosmetické úpravy, které ničemu nepomůžou. Zubaře nelze sehnat a ti, co jsou si určují, co budou dělat na pojišťovnu a co ne. A tak to bude i nadále, moje zubařka na pojišťovnu např. kanálky ručně neplní, jen strojem, takže zaplať. Zubařka mé dcery na pojišťovnu, zdarma pouze vstupní prohlídka, ale amalgám nedělá, tedy jedna malá plombička 3 700. Ovšem jsme rádi, že je máme. I když nějaká ranní pohotovost už dávno neexistuje, s bolavým zubem objednání až za 2 měsíce. Bonusy za preventivní prohlídky jsou už nyní, např. VZP letos přispěje na dentální hygienu pouze, pokud jste byli v posledních 2 letech na preventivní u praktického lékaře. Navíc přínos preventivních prohlídek je dost sporný. Alespoň jak je někteří lékaři provádí. Navíc mnohdy preventivní prohlídky mnohdy blokují čas pro vyšetření lidí, kteří mají opravdu problém. Na ně se dostane až později a to už může být pozdě. Vlastní zkušenost. Jediným přínosem možná je ta přeshraniční péče, ale jsem zvědavá, jak to bude v reálu fungovat. A ty nelegální poplatky také zůstanou, jen se za něco zas schovají.

Všeobecná lycea jsou jedna z dalších neskutečných nesmyslů v našem už beztak nefunkčním školství ušitá horkou jehlou.

Ono těch lukrativních míst se jaksi nemůže přece dostávat pro všechny. A někdo ty méně lukrativní pracovní pozice, kterých je většina např. ve

školství nebo sociálních službách dělat musí. Navíc ti šťastnější a mnohdy se nedá říct, že schopnější, mají jistě na důchod i dost naspořeno, protože mají z čeho. Proč nedávno sebrali i ten malý státní příspěvek lidem s důchodovým připojištěním, kteří si nemají z čeho spořit větší částky. Je smutné, že stále platí "Na větší hromadu čert ještě víc... " a "Kdo má hodně, chce ještě víc".

Jenže ten co vydělá víc si má také z čeho spořit i na ten důchod.

Tedy navýší platby zákazníkům, nevěřím, že si to strhne vedení z odměn.

To víte jak? Pokud vím, psali, že se zabýval plastickou chirurgií a navíc jsem nepochopila, proč nebyl doma na Ukrajině, kde ho určitě nyní potřebují.

Bohužel znám moc případů, kdy člověk k lékaři chodil a částečně i jeho vinou dopadl špatně a naopak ten, který nechodil je na tom dobře. Mému otci nezjistili žádný problém ani na EKG, jako vysoký tlak, cholesterol, nadváhu atd. a měl infarkt. Matka měla i přes léčení vysoký tlak i obezitu a otce dlouho přežila. I já osobně mám moc špatné zkušenosti s lékaři bohužel i pediatry a má důvěra v ně zmizela.

I když pochybuji, že by pojišťovna v tomto případě plnila. Určitě by si našli důvod proč ne. Příklad auto narazilo do divočáka. Pojistka byla na srážku se zvěří. Odmítli plnění, protože to nebyla srážka se zvěří, ale překážka na silnici, prý tam divočák už ležel. Jak to prokážete.

Jako majitel psa se chovám zodpovědně a samozřejmě vím, co mám se svým psem dělat. Psala jsem, že jsme přijali opatření. Pouze jsem chtěla zdůraznit, že se v životě vyskytnout situace, kterým nelze vždy stoprocentně předejít. Někdy prostě pes nechtěně uteče. A přijde mi neadekvátní vysoudit na majiteli takovou částku. Ten pes paní nenapadl ani nekousl. A pojišťovna, to by rovnou mohli chtít účtovat výdaje třeba zraněným opilcům.

A dala jste to k soudu a vysoudila milion?

A právě v tom prokazování je kámen úrazu. Pochybuji, že v tomto případě by pánovi k něčemu byla. Příklad z reality, auto se srazilo s divočákem, pojistka byla definována srážka se zvěří, pojišťovna odmítla plnění s tím, že to nebyla srážka se zvěří, ale překážka na silnici, protože divočák tam už údajně ležel.

Teď už to vím, dokud jsem nečetla o této kauze, nikdy by mě nenapadlo, že je něco takového, jako soud kvůli psovi, který zástěká na kolemjdoucí vůbec možné. Třikrát už mě volně pobíhající cizí pes vyděsil, jednou i prokousl džíny, když jsem bránila svého. Také mě u příbuzných jejich pes kousl. Mám tedy respekt i z čivavy. Ale nikdy by mě nenapadlo dát majitele k soudu a chtít odškodnění. Hanba by mě fackovala. Takové situace se prostě mohou stát. Spíš by se mělo řešit, aby každý majitel psa musel získat oprávnění k jeho chovu. Zvláště u větších a na výcvik náročnějších plemen. Ne každý totiž na takového psa má schopnosti a podmínky.

Ale pes paní neporazil ani nepokousal. Na mě s malou dcerou také jednou vyběhla doga, běhala kolem nás a štěkala. Panička volala, ale pes nereagoval. Fakt jsem měla nahnáno, ale zůstaly jsme obě stát bez hnutí a v hlavě mi jen běželo, co řeknu v práci, pokud nás pokouše a budeme muset na ošetření. Nakonec se nic nestalo. Pes za své reakce nemůže, může za to majitel, který ho neumí vychovat. Myslím, že majitelka psa byla tehdy stejně vyděšená jako my. Ale nikdy by mě nenapadlo, ani kdyby nás zranil, dávat to k soudu a chtít odškodnění. Párkrát už jsem navic volně pobíhajícím psem kousnutá byla, tak mám velký respekt i před čivavou. V životě se prostě může občas něco stát a je třeba s tím počítat.

Určitě by si měl každý svého psa hlídat. Na druhou stranu mnohdy nastane situace, kterou nikdo neovlivní. Máme psa z útulku, který byl postřelený a má stále v sobě brok. Bojí se hlasitých zvuků. Nejhorší je to v období Vánoc, kdy všude bouchají petardy. Sice městské vyhlášky to zakazují, ale klukům to je jedno. Pes ve stresu reaguje neřízeným úprkem. Pokud je blízko domova, tak naštěstí domů, pokud ne tak kamkoli. A bohužel se dokázal vyvléknout v mžiku i z postroje. Toto období trvá až do jara, boji se pak třeba i když někdo zabouchne dveře u auta. Situaci jsme již vyřešili opatřeními, ale než jsme na to přišli, párkrát takhle prchal. Pokud by v té době narazil cestou na takovou paní, která se psů bojí, měli bychom také problém. Přitom by to byla nešťastná náhoda, ale pro nás taková výše odškodnění by byla likvidační. Myslím, že milion v takovémto případě v článku je hodně přehnané. Pán přece nemohl za to, že je paní bazlivá a způsobí si úraz. Pes ji nenapadl. To se takhle mohla leknout čehokoli.

Zákony se mají dodržovat, ale je pravda, že některé zákony bohužel nejsou správné a bylo by třeba je změnit.

To není pravda, v Kolíně na ubytovně běžně končily i matky s malými dětmi, se kterými se rozešel partner pracující pro zdejší významnou firmu, protože poskytovaný městský byt pro tyto zaměstnance byl pouze na něj.

Je to smutné, ale už jsem se setkala s případem, kdy dítě doma zmlátil otec a snažil se to hodit na školku a vytřískat odškodnění. Paní učitelku zachránila matka dítěte, která nedokázala učitelce lhát do očí při vyšetřování a dosvědčila, že když si den před tím dceru ze školky odváděla, byla v pořádku a žádné modřiny neměla.

Až na druhý pokus. V první nemocnici neshledali žádnou vážnější újmu. Na druhý pokus se rodičům teprve podařilo lékaře přesvědčit. Vidím za tím finanční zájmy těchto rodičů.

Tak v první nemocnici nezjistili žádnou velkou zdravotní újmu. Teprve na druhý pokus se rodičům podařilo lékaře přesvědčit o opaku. Zajímavé. Troufám si tvrdit, že za tím jistě stojí finanční zájmy.

Jste hodně naivní, pokud si myslíte, že stačí říct to, co popisujete. Škola dnes nemá právo řešit něco, co se děje mimo ní a z vlastní zkušenosti vím, že většina dnešních rodičů bohužel stojí zuby nehty za svým dítětem nehledě jakou lumpárnu provádí. Nejsou schopni si přiznat, že jejich rodičovská výchova selhává. Vůbec si nepřiznají, že to jak se chová jejich dítě je jejich vizitka. Byla jsem s dětmi na pískovišti, postavily si pěkný hrad, dalo jim to dost práce. Pak přiběhl chlapec a rozdupal jim ho. Jen tak pro legraci. Následně jim sebral lopatky a začal s úsměvem utíkat. Já se nejdřív nezmohla překvapením na slovo, navíc ho přeci nebudeme honit, aby nám vrátil naše věci. Jeho přítomná matka zprvu vůbec nereagovala, až když jsem na něj zavolala, že zavolám policii, když nám ukradl hračky. Pak se teprve zarazil a hodil je na zem. Jeho matka jen prohlásila, co si to jako dovoluji, vždyť je malej. Tím pádem mu dala na vědomí, že jeho chování je v pořádku. Nevěřila jsem vlastním uším a předběhl mi mráz po zádech, co nám tu roste za další generaci.