Určitě jsem natvrdlá, protože nechápu, co tím chce básník říci. Jako že lidé a zvláště babičky, nemají volit Babiše. A proč ? Protože se Babiš panu Zieglerovi nelíbí a má za to, že to tak musí vidět všichni. Další ukázka nerespektu k názoru jiných. Chvályhodné zase ale je, že se na tu práci autor nevykašlal a neřekl si, pomáhám tady jakési pofiderní osobě, která chce volit Babiše, na to se můžu z vysoka tentononc. Vážený pane Zieglere, bylo by načase, kdybyste se přestal trápit tím, proč velká část lidí volí podle Vás špatně a začal to respektovat. Co třeba u lékaře, taky se zajímáte, jestli, nedej bože nevolí Babiše ? Nebo kdybyste se topil, tak by Vás zajímalo, jestli náhodou zachránce nevolí nějaké, podle Vás, otřesné existence ? Copak opravdu nechápete, že je to projev nadřazenosti, pýchy a arogance ? Budete se možná divit. Tahle pravicová vláda nemá důvěru lidí a pracovala na tom velice usilovně. Statistika říká, že má výsledky hodně špatné. Inflace sebrala lidem úspory, snížila se životní úroveň, ceny potravin a energií atakují Gerlachovku, problémy jsou ve zdravotnictví, školství, zemědělství a všude, kde se člověk podívá. A zadlužení a daně rostou dál. Jsem k politikům obecně skeptická, nejsou jen na jedné straně dobří a na druhé špatní podle toho, komu fandíme. Obecně je to hodně ubohé. Ale i přitom byla pro ty dole, tu babičku, vláda Babiše mnohem lepší než tahle Fialova neschopnost. Možná žijete v nějaké bublině, která Vám brání v pochopení jiných. Na nějaké kázání o svatých a čertech si zajděte do kostela.
Paní Evo, opravdu jste natvrdlá, článek jste opravdu nepochopila nebo jen nedočetla do konce.
Léta padesátá nepamatuji a normalizační školství takhle nevypadalo. Obsah třídních nástěnek předepsaný nebyl (pokud ano, nikdo to nedodržoval), sovětské vlajky v učebnách nevisely a členství v pionýrské organizaci také nebylo povinné.
O přestávkách žáci rozhodně neseděli vzorně v lavicích a nesvačili. Dělali kraviny, prali se, přecházeli z třídy do třídy nebo se bavili na chodbě.
Zbytek hodně záležel na řediteli školy a pedagogickém sboru.
Někde se možná v posudcích žáků vyžívali. Co jsem zažil já, bylo spíše v duchu "něco tam napsat a nikomu zbytečně neuškodit."
Budoucí možnosti studia určoval spíše prospěch žáka než politická angažovanost nebo finanční možnosti rodičů.
Nicméně uznávám, že leckde to mohlo být i jinak.
Ovšem ten, kdo úspěšně dokončil základní školu minimálně uměl číst, psát, počítat z hlavy nebo na papíře (bez kalkulačky), netápal v pravopisu, neměl problémy s chápáním psaného textu a disponoval povšechnými znalostmi z různých oborů.
Například věděl, že savci mají dvě pohlaví, nikoli šedesát. Nebo že CO² je těžší než vzduch a proto se drží u země, kde je pohlcován rostlinami, a ne že by stoupal do stratosféry.
Z politických agitek měli žáci srandu a učitelé je brali jako nutné zlo. Do prvomájových průvodů se kolektivně chodilo, to je pravda. Bylo to pro většinu z nás celkem vítané zpestření ve smyslu "dneska se nebudem učit, jde se na Letnou, projdem se venku a dáme si buřta s hořčicí." Do školy jsme se pak už nevraceli.
A kdo mohl, stejně se co nejdřív ulil a zmizel domů.
Vy jste nemuseli mít nástěnku k VŘSR?
Já bych byl na naši vládu hrdý jedině v tom případě, že by veškeré svoje úsilí věnovala snaze o příměří a ukončení této nesmyslné války. Takhle mi to připomíná pouze požár, do kterého neustále přiléváme benzin a křičíme, že to nejde uhasit.
Příměří Ruska s Ukrajinou nelze a vy to dobře víte, tak proč o tom stále mluvíte, to je alibismus. A mimochodem za mír se přece musí bojovat, ne?😉
Ano, je to velmi přiléhavé podobenství z Písma. Přidávám úryvek z webu Biblického společenství křesťanů:
Ježíš ženě hříchy odpouští a říká: Jan 8:10-11 Ježíš se zvedl a řekl jí: „Ženo, kde jsou ti, kdo na tebe žalovali? Nikdo tě neodsoudil?“ Ona řekla: „Nikdo, Pane.“ Ježíš řekl: „Ani já tě neodsuzuji. Jdi a už nehřeš!“ Ježíš tu ženu neodsoudil, ačkoliv dobře věděl, že je vinna - že je hříšnice, která musí nést cenu hříchu: a tou je odsouzení k věčnému trestu v utrpení pekla, ve věčné smrti. Tak jak to, že ji neodsoudil, ale řekl: Ani já tě neodsuzuji? Ježíš Kristus se sám stal obětí za její hříchy! Bylo zaplaceno výkupné! To je jediná odpověď na to jak ji mohl Spravedlivý Soudce propustit bez odsouzení! Ježíš Kristus dal svůj život i za tuto ženu, aby mohla žít!
Jdi a už nehřeš! Neřekl jí jen: jdi a čiň pokání. Ale jdi a už nehřeš. Protože důkazem opravdového pokání je odvrácení se od hříchu.
Už jsi slyšel Krista, jak ti říká: ani já tě neodsuzuji? Jdi a nehřeš. Jestli dál pokračuješ ve vědomém životě v hříchu, pak je na místě otázka: co uslyšíš od Ježíše ty?
(citováno z Odkaz )
Ale nenapsala jste tam zcela podstatnou věc. Ježíš řekl, ať hodí kamenem, kdož jest bez viny. A jelikož, z přítomných nebyl nikdo bez viny, tak provinilou ženu neukamenovali a odešli. 😉
Já jsem nepochopil jednu zásadní věc a to že za smrt Navalného nese vinu Putin. Tuto zprávu jsem zaregistroval hned poté co se to stalo, de facto rychleji než udeří blesk. Na druhou stranu jsem ale zjistil že dodnes nikdo nezjistil proč a kdo vyhodil z provozu plynovod Nord stream II. Vyšetřuje se to skoro dva roky a už se o tom ani nepíše. Musím tedy přiznat že mají politici, a hlavně média, dokonalou špionážní službu se to tak rychle dozvědět na straně jedné, ale nedokážou nám vysvětlit za dva roky kdo může za výbuch plynovodu. Proto tedy nedůvěřuji zprávě o Navalném, protože se politikům a médiím nedá věřit.
A komu důvěřujete? Putinovi?
Už to rozpoutání pomlčkové války o název státu (Česko-slovensko), to jak premierovi Slovenské republiky, p. Mečiarovi zásadně říkal Mečár a urážel tim lidi na Slovensku. Nakonec to dopadlo, jak mělo, rozdělením Republiky. Rozděl a panuj, toto vyznával již Řím a dnes velmi úspěšně USA. Výrobu zbraní u nás zavřel a přenechal svým podporovatelům v USA. To jeho šaškováni v Senátu USA, kde vystupoval jako (z jejich pohledu) užitečný hlupáček. Prostě nic jiného, než "Zemský škůdce".
Dvanáct let po Havlově smrti vidíme, že havlovská orientace byla správná, zatímco myšlenkový svět Václava Klause a Miloše Zemana se zhroutil nejpozději vpádem Ruska na Ukrajinu. Všichni, kdo věřili na věčné obchodování s diktaturami, jako by se nic nedělo, se dočkali krachu svých vizí. Havlovo směřování na Západ, jakkoli nedokonalý, má smysl, zatímco opírat se o autoritářské euroasijské bahno podle představ Moskvy je cesta k chudobě a nesvobodě. - Výňatek z článku pro článku pro pana Hrocha.
Už bylo mnohokrát dokladováno, že to vystřílení německého vlaku v tuším Přerově nemělo se Svobodovou armádou a hlavně Svobodou v podstatě nic společného. Pazúr byl původně, jestli si to dobře pamatuji, německý konfident, který včas přešel ke komunistům a potom po válce byl jimi kryt, takže k jeho potrestání nedošlo. Bezesporu to byl jeden z velkých kompromisů, které tehdy hned po válce musel Svoboda jakožto ministr strpět.
Ano přesně tak, myslím, že Pazúr (jak příznačné jméno) dokonce dostal vyznamenání.Vraždil civilisty a to po skončení války. Teď mají na "Švédských šancích" u Přerova památník a konečně svědci promluvili. Je to popsáno v knize "Kyselé třešně" ,kterou napsala přerovská rodačka Lenka Chalupová.
tak dalo se to cekat. Kdyz dobyvate cizi uzemi musite cekat odpor mistniho obyvatelstva. Kdyz ho chcete potlacit , musite delat otresne veci. Potud jsme to vsechno vedeli predem. Jedina otazka byla- opravdu jsou rusaci schopni delat ve 21. stoleti otresne veci v cizi , okupovane zemi? Byt jako esesaci? Odpoved mame.
V dané politické situaci jsou takovýchto zvěrstev schopni lidé všech národností. Vzpomeňme, co se dělo v naší republice od roku 1948.
Myslite,ze nemuze mit deti?I homosexualove konkretne zeny mohou mit deti😊.Ano,biologicky otcem bude darce,ona muze byt normalne biologicka matka.Znam takovy par divek,maji dve deti,jednoho darce,kazda z nich byla jednou tehotna.A kazda sve geny predala dal,kdyz to tak rekneme😊
Pan Vodička mluví o rodině, ne o tom, zda může mít děti. Prastarý model - otec -matka -děti . Mimochodem, osobně si nedovedu představit , že by mi sdělili, že můj tatínek je žena a geny mám ze zkumavky. To už není svátost rodiny, ale tzv.biologické množení.
Ale no tak.Ti co nás předhodili Němcům vůbec neměli co rozhodovat o nějakém uznání předválečném uspořádání hranic.Churchill byl jeden z mála co časem přiznal že nás zradili.A ještě se za zradu omlouvat?To snad ne.Atentat byl určitě hrdinský čin,ale byl proveden lidmi z Anglie.Tady v naší zemi na to nikdo ze strachu ani nepomyslel.Jediny komu to pomohlo byl Beneš,a možná i plukovník Moravec který to asi vymyslel a u Angličanů prosadil.A musel i vědět co se bude dít po smrti Heydricha.Po válce Sudeťáci zmizeli,a republika se uzavřela do normálních hranic.
To je vaše teze, že ano? 😉Takhle to asi zcela nebylo. Historická fakta hodnocená po čase, coby, kdyby. Možná by to chtělo představit si situaci těch konkrétních lidí a jak bychom se v jejich postavení zachovali my. Těžko pak někoho soudit.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
A přitom bez politiky , by to bylo tak jednoduché. Prostě boj za vlast,proti nacistům, kteří sebrali Sudety a zbytek okupovali. Češi bojovali buď na západní frontě nebo na východní. A po válce se řešilo, kdo s kým a kde. Tedy hlavně komunisté se svými ideologiemi. Letci u RAF byli prohlášeni za zrádce, protože v boji proti fašismu nebyli na straně Stalina. Chápete to, jak je ta ideologie komunismu zrůdná? Aneb "kdo nejde s námi, jde proti nám" , třídní boj, revoluce atd. Za mne, jedině demokracie.😉