Byl to profesionál v oboru a osobnost, za jakou náhradu nemáme...

Bylo mi velkou ctí s panem Šetlíkem kdysi pohovořit na jedné pražské vernisáži. Současná garnitura uměnovědců a uměnovědkyň, se od toho pána mohla lecos přiučit, ale pokud to nestihli za jeho života, tak mají smůlu a současní umělci tím pádem také, protože pan Šetlík byl opravdu klasa v tomto oboru a jen tak jej někdo nezastoupí. Doporučuji všem jeho rétorické vstupy v sérii pořadů ČT Příběhy obrazů a soch. Rodině, pozůstalým, přátelům na dálku tisknu ruku a přeji upřímnou soustrast.

Je vidět že článek psal někdo, kdo rozumí IT, ale vůbec nerozumí umění a ani účelově uváděné citace z historie mu nepomohou překonat fakt, že se hluboce mýlí... abych tu netrávil zbytečně mnoho času rozepisováním se o všech omylech, tak uvedu na příkladu jednoho. Autor odkazuje na situaci portrétu v 19. století a příchodu fotografie. Ano - byl to zlom pro výtvarné umění / zobrazivou malbu a portrét obzvlášť, ale v konečném důsledku se jen vytřídilo zrno od plevele a ti špatní malíři šli ,,k lopatě,, a ti dobří stejně zůstali. Dnes pokud si chcete nechat namalovat portrét na zakázku, tak můžete učinit u nějakého nýmanda za pár tisíc korun (a toho opravdu ať nahradí klidně UI) nebo si zadáte portrét třeba u Jana Mikulky a ten jej udělá za mnoho desítek až stovek tisíc korun, ale bude to věc, kterou po vás rádi vaše děti zdědí, protože dech beroucí bravura se kterou to autor provede bude přitažlivá i za 100 nebo 200 let...