P. S. Můj tatínek také byl vyslýchán na StB, strýc mnohokrát a protože byl aktivní v disentu, vedla na něj StB i několik svazků. Ale výslech u StB a případné podepsání protokolu (našli se i tací, kteří to odmítli)

z nikoho opravdu nedělalo spolupracovníka.

Dnes na policii také podepisujete výslech a nestavate se spolupracovníkem. Takže ano, byly výslechy po cestě do zahraničí a byli ale i agenti, kteří byli do zahraničí vysíláni. To jsou rozdíly. To že Vy jste byla čestný člověk a že někdo podepsal spolupráci, to jsou dvě věci (a tím nechci soudit ty, kteří podepsali - četla jsem tak drsné materiály z 50. let, že absolutně chápu... Ale důvodů bylo mnoho a nejde šmahem všechny odsoudit/vyvinut).

Dobrého dne, myslím samozřejmě historiky před i po Listopadu. Máte určitě pravdu, že zvlášť humanitní vědy jsou velmi zneužitelné. Ale v příkladu prezidenta a bývalého premiéra - pro mě je horší spolupráce ta prezidentova. Ale vyjádřil se k ní (částečně i že musel) a dle mého se k tomu postavil celkem dobře. A i když jsem vyrůstala v perzekvované rodině a neustále jsem poslouchala a poslouchám, jak jsou komunisté špatní - volila jsem jeho (i když mám trochu stále odstup). Pan AB podle archivních materiálů spolupracovník byl a sám to i dříve přiznal (viz YouTube - nebo je dementní a neví, co říká?). Dle mého to byla méně nemorální spolupráce (nemáme ale jeho svazek, jen útržky) - ale jak dlouhodobě lže, to mi opravdu vadí. Nemám s předlistopadovou dobou tolik zkušeností, byla jsem dítě, ale hodně jsem toho slyšela (což je ale často zavádějící, pamětníci zapomínají), ale historii jsem vystudovala a pracovala roky v archivu s mt StB. Takže - vím, že někteří historici i dnes neříkají vždy, co najdou v archivu - ale pan AB lže. Vy jste pamětník a spoustu věcí víte lépe, ale mt, které jsou, jsou opravdu důkazní. Pro laiky možná ne. Ale já zase nerozumím třeba fyzikálním textům, nebo právnickým a to přeci neznamená, že něco nedokazují. Přeju Vám pěkný den a klidný podzim

*pěkný den

To že vás zvali na výslech je jedna věc. Že existují zprávy agenta Bureše je věc jiná. Ale koukám, že díky tomu, že jste pamětnice, tak víte úplně 100% jak fungovala StB. Mohla byste o tom prosím udělat přednášku historikům, kteří stále tápají? Děkuju moc.

Ale jak píšete, výslechy byly. Ale to opravdu pletete dvě věci dohromady, nezlobte se. Tím nechci dehonestovat Vaše jednání před rokem 89. Přeju pěkný e

Stačí že prochází svazky jiných spolupracovníků a sledovaných osob a je v nich uváděn jako spolupracovník. Tato provázanost nelze falšovat. Píšu to jako člověk, který pracoval v archivu a vystudoval historii. Jaké důkazy máte Vy?1

- až během let bádání se ukázalo, že např. v 50. letech byl Důvěrník velmi vysoká pozice spolupráce s StB, takže z hlediska historiků tento nález ÚS neplatí. Další věc ohledně soudů - některé známé osoby si vysoudily výmaz, ale kdybyste si požádali o jejich svazky a prostudovali si je, uvidíte sami. Rozhodnutí soudu není vždy historicky či morálně věrné - aspoň jindy na to zdejší diskutující poukazují. Rovněž "smír" v tomto případě neznamená, že bude AB vymazán z mt slovenského Ústavu pameti národa jako agent - nebude. Protože se tak rozhodli právníci a politici. Můžete si to např. přečíst zde: Odkaz  

A sám AB veřejně přiznal, že SPOLUPRACOVAL - Odkaz  . Mně nevadí, že byl AB u ekomonické StB, jsou lidi, kterých si vážím, kteří byli zlomeni a třeba podepsali (a pak to i řekli přátelům, takže pak byli StB k ničemu) - mně vadí, že LŽE. Lidé mohou dělat chyby. Ale když se z nich poučí, případně se omluví. To je znak muže. Ne lež. Určitě i dobří lidé jsou očerňováni - znám to ze svého okolí. Ale většinou to pomine a ukáže se, že to nebylo fér. Zde se jen kupí další věci na další. Pan AB je dobrý obchodník, ekonomicky roste (za jakou cenu) - to mu neupírám. Ale nevěřím mu - také viz "Fialova" drahota - haha. Komu patří většina firem, které nás zásobují potravinami. Fialovi? Aha... Tak, nezlobte se, toto je spíše odpověď na většinu komentářů, ale napsala jsem to jen Vám. Pěkný den a je hezké, že se AB zastáváte. Každý potřebuje zastání.

Dobrého dne, moc děkuju za odpověď. Já taky nemám ráda lži a manipulaci, takže i když jsem NIKDY nevolila Miloše Zemana a také jsem někde viděla komentář, že byl veden jako spolupracovník StB, dohledala jsem v ABS a odpověděla dané osobě, že MZ nebyl agent, ale naopak byl sledován. Spousta lidí nerozumí zratkám a co znamenají, ani jak vypadají mt StB. Např. se tu někteří obhájci AB opírají o to, že v mt, kt jsou zde otištěny, není nikde podpis AB - jenže to je proto, že zde není otištěn vázací dokument - ten nebyl dochován. Ale zkušený historik podle dalších mt dohledá, zda byl daný člověk (kdokoliv) veden opravněně, neopraváněně atd. Je to jako když nám dnes někdo předkládá fotografie, kt udělala AI a my už neumíme vše rozpoznat, nebo když se díváme na kopii a obraz od např. Maneta. Většina z nás zde jsme laici a komentujeme jen to, co vidíme, ale ne všemu ROZUMÍME. U VH by bylo zajímavé, kdyby se jeho svazky dochovaly. Možná bychom byli překvapeni, zklamáni, ale agent to nebyl. To by se našlo v jiných svazcích - funguje zde provázanost. Na kauzu kandidát agenta u VH jsem se dívala - a šlo o nápad jednoho pracovníka StB, který brzy pominul. Kandidát nemusel vědět, že ho StB zvažuje do "fuknce" agenta, informátora atd. A ad soudy - Kategorie operativních spisů Státní bezpečnosti důvěrník (D), kandidát tajné spolupráce (KTS), kandidát agenta (KA) či kandidát informátora (KI) nejsou na základě nálezu Ústavního soudu, sp. zn. Pl. ÚS 1/92, kategoriemi vědomé spolupráce ve smyslu zákona č. 451/1991 Sb. (tzv. lustrační zákon). - jenže dnes víme, že toto není správně u Důvěrníka.

Raději se ptám - víte, jaké zkratky co v protokolech a záznamech StB znamenají? Vedeno bylo mnoho lidí, ale je rozdíl mezi vedením jako agent, nebo jako např. NO - tj.nepratelska osoba a další .Ještě jsem neprošla, v reakci na Váš jistě erudovaný komentář, všechny svazky na VH, ale zatím jsem našla maximálně KA - a to není agent, ale návrh, že by ho mohli zlomit a třeba by se agentem mohl stát. Naopak je uváděn jako osoba nepřátelská. Už v archivu nepracuju, ale v ABS jsem prošla tisíce stran a spisů StB, takže tyhle komentáře od stolu mě fakt nebaví. Havel nebyl svatoušek, ale důkaz o agentech jsem nikde nenašla. Zatímco pan AB má důkazních MT dost. Soud to tak sice nevidí, ale není to poprvé, co udělal soud chybu, tak už to bývá. Pěkný den.

Stačí si přečíst nejen nadpis, ale prvních pár vět článku a Váš komentář je náhle zbytečný. Ale chápu, hlavní poselství Vašeho "laskavého" komentáře bylo jinde... Tak pěkný den..

Já se jen slušně zeptala, zajímal mě Váš názor. Slušné chování by neuškodilo. Pěkný den.

Za jakou vlastizradu? To mě zajímá. Děkuji.

Jasně, rozumím. Já očekávala spoustu negativních reakcí a neodpovídala jsem vlastně jen Vám, ale směsi komentářů. Tak se nezlobte. Pěkný den.

To není tak pravda. Možná to tak pro někoho vyznělo, ale naopak byla nucena ustoupit. Nejsem volič Pirátů, ale Olgu (Olinku) znám dlouhé roky (přes 25 let) a je to velmi schopná žena. Pracovitá, pravdivá... Nemusí sedět podle TV každému, to nikomu neberu. Ale je to skvělá máma, manželka, kamarádka a politiku se snaží dělat poctivě. Tak a teď se do mě pusťte. 😃 Mou zkušenost mi ale asi nevezmete 😊 Pěkný den (jo a ti, co tvrdí, že dredy = drogy a alkohol... Smůla. IB je už roky abstinent. Nedělá to z něj samozřejmě schopného politika - ale jen soudit podle vzhledu je prostě chyba. Aspoň jsme se to učili na gymplu...). Tak ještě jednou pěkný den.

Mně teda víc vadí paní Wolfová. Vaněk má svoje názory na módu, s kterými většina nesouhlasí, ale je z oboru. Ale paní redaktorka? Připadá mi, že jí baví se posmívat a ponižovat, takový typ ze ZŠ, kt šikanoval, nebo se aspoň přidával na stranu těch, kteří šikanovali. A to mi vadí mnohem víc.

U nás je opačný problém. Můj muž je velmi ukecany. Ráda bych si občas popovídala, ale většinou rezignuji - na jednu mou větu - 8 jeho. I tak mě moc neposlouchá. A pak se diví..

Mně se taky nelíbí, ale prý je má jako prevenci, když bojuje s bulimií. Tak jestli jí to pomůže....

Taky si říkám, jak se asi tyto (i mnohé další - ad dřívější milenky) články čtou první paní Langmajerove. Neznám ji a asi to měla s JL dost těžké. Ale rozhodně si nemyslím, že by Adéla G. zničila jejich manželství. Vypadají s panem JL krásně a přeju jim to.

Nevím, jestli to tak mají všechny léčebny, ale většinově se začíná pobytem na detoxu. Vyprávěl mi to člověk, kt se léčil několikrát a teď nepije 12 let. Tak snad to vydrží - on i paní D.

Nebudu nikomu brát radost ze cvičení a pohybu. Rozdíl by ale mohl být v průběhu organizace a dobrovolnosti. I když určitě pro mnohé byla i účast na spartakiádě radostí a důvodem k hrdosti (já tam byla a ty ne, např.). Nicméně spartakiáda navázala na sokolské slety, ne obráceně.

A protože pohyb mají mnozí rádi, je zne/užíván napříč epochami. Možná je tedy rozdíl mezi pořadateli a důvodem pořádání...???

Osmileté dítě je stále malé, ale už se může zabavit - jak sama píšete. Tento článek je o menších dětech. Jak si samo poradí roční dítě? Já jsem byla v nemocnici jako dvouletá a je to moje první vzpomínka - dívám se, jak tatínek odchází a já pláču, spíš rvu, a nemůžu za ním. Myslela jsem si, že už mě naši nechtějí..

Můj starší, tříletý, synek by i dnes hodně plakal. Nechtěla bych, aby byl v nemocnici sám. Trne mi srdce, když si představím tak malé děti, jak jsou samy. Určitě jsou i rodiče, kteří spíše zdr.personalu přidělávají práci a jsou otravní. Ale snad jich není většina. A děti potřebují bezpečí. Znám dospělé, kteří se nemocnice bojí, tak proč být tak přísný na děti???

Sama jsem v prosinci byla se svým ani ne měsíčním miminkem v nemocnici a personál byl určitě rád, že tam jsem (i když to je jiný případ, uznávám). Nemají kapacitu se o všechny starat. S oběma dětmi jsem byla déle v porodnici a když tam někdo nechal miminko, nebyli rádi... Obecně by této diskusi prospělo trochu empatie.

Řeči - my to přežili... Otázka je jak (a v kolika letech).

Přeju všem pěkný den a trochu víc pochopení.