Často čtu články o toxických vztazích rodiče-děti...Doporučuje se přerušit s rodiči vztah apd.Nechápu...matku nebo rodiče bych nikdy neradila opustit.Problemy jsou všude,ale řešit vztah tak,že mámu přestanu navštěvovat ...hrozné. Nevěřím, že většinou jsou matky ty špatné. V dnešní době jsou mladí tak prechytralí,všechno ví nejlépe, rady od rodičů nebrat, to je přece jejich život apd.A když jsou v průšvihu, tak by najednou rodiče na finanční pomoc byli dobří?Takže často jsou to problémovi potomci.Samozřejme extrémně vadné vztahy se těžko řeší. Ale za mě vždy,za cenu ústupku na obou stranách, ale držet spolu.Vetsinou je problém špatná komunikace na obou stranách.
Jak tu už někdo psal - kdo nezažil, nepochopí. Tatínka mám moc ráda, s mamkou je to... Náročné. Napsala bych víc, ale nechci tu pod svým jménem popisovat smutnou realitu. I přes všechno ale za našimi jezdím a snažím se jim pomoct, peníze nedostáváme a děti nedostávají dárky.. takže je opravdu nevyužívám. Pomoct by potřebovali víc, ale někde to..Původně jsem napsala aspoň část svých zážitků, ale není to vůči mámě fér. Ale prosím, když jste zažila normální nebo pěkné dětství a normální vztah se svou maminkou, nekritizujte ty, kteří takové štěstí neměli. Jsou i matky alkoholicky, matky (či otcové) násilní atd. Pěkný den.
Musím říct, že jsem tímto textem překvapená.. Knihy pana Hartla nejsou to nejlepší, co lze v knihkupectví najít (sám o sobě mluvil jako o "popikari), ale určitě psát umí a nevím, kolik diskutujících čte po práci Kafku. Jeho smích někomu může vadit, chápu.
Nemám ráda vulgarismy a sexuální náznaky atd. Ale i přes jeho občas "zajímavý" slovník ho mám ráda. Připadá mi jako opravdový člověk, který mluví bez přetvářky, konvencí. Mluví krásně o své ženě (jj, to seznámení je vlastně legrační), otevřeně mluví o sobě i životě. Možná je to diagnóza, ale pro mě je to většinou velmi osvěžující. A pohyby pánví? Jak už bylo psáno, domnívám se, že tím myslel taneční pohyby a i přes mou určitou prudérnost mě nic vulgárního nenapadlo. Jistě, nikdo se nezalibi všem. Pro mě, většinou, lepší než sterilita.
Ale vyhazovat ho že soutěže? To tam byli už jiní vulgárnější adepti. Pěkný den..
Víte, já chápu, že některé děti mají problémy. Moje první neteř, když byla malinká, pořád plakala, musela se nosit, a vím, že to švagrová měla těžké. Když byla u našich, střídala jsem se s babičkou u kočárku, aby se švagrová vyspala alespoň přes den. Druhý chlapeček byl úplně v pohodě. Moje první miminko bylo nedonošené, takže jsem první dva měsíce každé tři hodiny odstříkávala, abychom mu mohli posílat mléko do nemocnice. Jenže my to tenkrát neřešili. Prostě to tak bylo, tak se muselo zabrat. Ale dne nečtete pozitivní článek, dnes si každý jen stěžuje.
To s vámi souhlasím. Lepší je věci přijmout a ne hledat jen špatné (bohužel můj muž to tak nemá). Jen mi někdy vadí, že se občas nadává na současné mamky, že nic nedělají a jen vzdychají. Jsou takové maminky, to určitě. Určitě taky většina z nás teď nevyvari pleny, pustí myčku a ušetří spoustu času. Ale moje zkušenost jako dítěte byla, že rodiče si se mnou vůbec nehráli, nechávali mě i jako miminko samotnou doma, musela jsem už velmi brzy pomáhat a byla jsem i často trestána - a takové dětství pro své děti nechci - a to stojí energii. Mého muže zase jeho mamka dala do jeslí, v cca 9 měsících, protože starost o děti ji nebavila a raději byla v práci (má to tak celý život, ani vnoučata hlídat moc nechtěla). On i jeho bráška se převlékat, jíst atd.ucili tam. A ještě pomáhala babička. Určitě to ale tak neměly všechny husakovske děti...
Já nikoho k ruce nemám.
Dneska je přes sociální sítě tlak na rodiče, že musí s dětmi dělat tisíce věcí (já sama je nemám, stačí mi občas údiv mého okolí, že nechodím s miminkem na plavání, angličtinu atd.), nebo třeba pracovat během mateřské. Já regulérní práci nestíhám, nechci ani na úkor dětí a svého zdraví a v mé práci se občas diví, že jsem jen doma...Kdybych přitlačila, asi bych i něco stihla, to je pravda...
Vám se omlouvám za předešlý komentář a obdivuju, jak jste zvládala těžké začátky. Přeju pěkný den🌞
Tak jste někde dělala chybu. Mě všechny tři děti spaly. Jídlo nepamatuji, že by byl problém. A proč by maminka neměla čas na koníčky? Rodiče jsou snad dva. Takže, i když měl manžel hodně práce, vždy jsme se nějak dohodli, aby člověk měl i volno na sebe.
Zrovna tento komentář mi připadá trochu .. zlý. Jak děti spí může být režimem v rodině, ale i naturelem dítěte a s tím asi maminka nic neudělá.
A jídlo - prvniho synka jsem bez problémů kojila, a to velmi dlouho. U druhého dítěte mě rozhodně nenapadlo, jak velký problém bude právě kojení (částečně způsobené jeho zdravotním stavem). Měla jsem u sebe i laktační poradkyně, odsávala, kojila po hodinách, krmila stříkačkou, po prstu atd. To trvalo měsíce. V zoufalství jsem zkusila lahvičku - za den vypil 20 ml. Byla jsem vyčerpaná a rozhodně jsem nikam nemohla chodit. Tak by mě zajímalo, jak byste to řešila Vy😊
A máte pravdu, rodiče jsou dva, ale někteří tatínkove se prostě zapojují méně (někteří třeba kvůli práci nemohou).
Svoje děti miluju a i když je druhá mateřská těžší, užívám si ji víc. Ale nemám hlídání a manžel malého hlídat odmítá, takže jsem sama nebyla déle než 30 minut dlouhé měsíce. Jj, škoda že nejsem jako Vy, to by teprve byla jízda 😎
Trochu laskavosti k sobě navzájem by neuškodilo 🌷. Mějte se hezky🌞
Ne, nemám jinou zkušenost a ani jí mít nechci.
Jasně, rozumím:) Nikdo Vás nenutí. Jen mám dva "rypánce" -1) nechcete mít nic s Bohem/Láskou/Vesmírem/Dobrem, nebo jak si Ho chcete nazvat - nebo s lidmi, kteří se tváří, že Boha/Lásku... atd. reprezentují? To je rozdíl (víc to rozebírat nebudu); 2) pokud nemáte zkušenost a nechcete ji mít, jak můžete naopak Vy, dle mého rýpavě, hodnotit její zkušenost, kterou jste nikdy nezažila? Teoreticky může každý hodnotit cokoliv, ale když nejsem chirurg, asi můžu těžko hodnotit operaci. A každý chirurg může mít odlišný postup, každý učitel jiné metody, jak učit třeba výjmenovaná slova a každý věřící žije jinak svůj život (což samozřejmě neznamená, že ho žije dobře:). Pěkný den i tak a jsem zvědavá, jestli mi přistane další odpověď v témže laskavém duchu...:)
Oskar Hes má sice geny svých rodičů, ale jeho bratr taky a netančí. Argumentace tohoto typu se mi nezdá. Co vím, tak OH profesionálně nikde netančil, to tedy mnohem víc tančila Lucie Vondráčková a vítěz Jiří Dvořák měl také nějakou průpravu.
Moje mamka umí pěstovat téměř cokoliv, mně dost kytek a rostli nevzejde. Tak co geny... Já nejsem nijak extrémně pohybově nadaná, synek je evidentně spíš po tatínkovi. Soutěž je o tanci, sympatiích i šou. Nechme Oskara tančit a nevyčítejme mu rodiče. Pěkný den
Dobrého dne, myslím samozřejmě historiky před i po Listopadu. Máte určitě pravdu, že zvlášť humanitní vědy jsou velmi zneužitelné. Ale v příkladu prezidenta a bývalého premiéra - pro mě je horší spolupráce ta prezidentova. Ale vyjádřil se k ní (částečně i že musel) a dle mého se k tomu postavil celkem dobře. A i když jsem vyrůstala v perzekvované rodině a neustále jsem poslouchala a poslouchám, jak jsou komunisté špatní - volila jsem jeho (i když mám trochu stále odstup). Pan AB podle archivních materiálů spolupracovník byl a sám to i dříve přiznal (viz YouTube - nebo je dementní a neví, co říká?). Dle mého to byla méně nemorální spolupráce (nemáme ale jeho svazek, jen útržky) - ale jak dlouhodobě lže, to mi opravdu vadí. Nemám s předlistopadovou dobou tolik zkušeností, byla jsem dítě, ale hodně jsem toho slyšela (což je ale často zavádějící, pamětníci zapomínají), ale historii jsem vystudovala a pracovala roky v archivu s mt StB. Takže - vím, že někteří historici i dnes neříkají vždy, co najdou v archivu - ale pan AB lže. Vy jste pamětník a spoustu věcí víte lépe, ale mt, které jsou, jsou opravdu důkazní. Pro laiky možná ne. Ale já zase nerozumím třeba fyzikálním textům, nebo právnickým a to přeci neznamená, že něco nedokazují. Přeju Vám pěkný den a klidný podzim
P. S. Můj tatínek také byl vyslýchán na StB, strýc mnohokrát a protože byl aktivní v disentu, vedla na něj StB i několik svazků. Ale výslech u StB a případné podepsání protokolu (našli se i tací, kteří to odmítli)
z nikoho opravdu nedělalo spolupracovníka.
Dnes na policii také podepisujete výslech a nestavate se spolupracovníkem. Takže ano, byly výslechy po cestě do zahraničí a byli ale i agenti, kteří byli do zahraničí vysíláni. To jsou rozdíly. To že Vy jste byla čestný člověk a že někdo podepsal spolupráci, to jsou dvě věci (a tím nechci soudit ty, kteří podepsali - četla jsem tak drsné materiály z 50. let, že absolutně chápu... Ale důvodů bylo mnoho a nejde šmahem všechny odsoudit/vyvinut).
Píšete o dnešních historicích, myslíte ty,co se narodili po Sametové revoluci nebo co byly děti za minulého režimu? Víte, jsem dost stará na to, abych věděla jak jsou historie i literatura ohebné a poplatné režimu. Já věřím jen sobě a svým vlastním osobním prožitkům a zkušenostem, ale také už ne na 100 %, tak domýšlivá nejsem.
Jedno vím, ale zcela jistě. Vždy chci vidět na vlastní oči důkazy ! Ať se jedná o cokoliv a kohokoliv. Jinak se opět vracíme do 50. let minulého století.
Dobrého dne, myslím samozřejmě historiky před i po Listopadu. Máte určitě pravdu, že zvlášť humanitní vědy jsou velmi zneužitelné. Ale v příkladu prezidenta a bývalého premiéra - pro mě je horší spolupráce ta prezidentova. Ale vyjádřil se k ní (částečně i že musel) a dle mého se k tomu postavil celkem dobře. A i když jsem vyrůstala v perzekvované rodině a neustále jsem poslouchala a poslouchám, jak jsou komunisté špatní - volila jsem jeho (i když mám trochu stále odstup). Pan AB podle archivních materiálů spolupracovník byl a sám to i dříve přiznal (viz YouTube - nebo je dementní a neví, co říká?). Dle mého to byla méně nemorální spolupráce (nemáme ale jeho svazek, jen útržky) - ale jak dlouhodobě lže, to mi opravdu vadí. Nemám s předlistopadovou dobou tolik zkušeností, byla jsem dítě, ale hodně jsem toho slyšela (což je ale často zavádějící, pamětníci zapomínají), ale historii jsem vystudovala a pracovala roky v archivu s mt StB. Takže - vím, že někteří historici i dnes neříkají vždy, co najdou v archivu - ale pan AB lže. Vy jste pamětník a spoustu věcí víte lépe, ale mt, které jsou, jsou opravdu důkazní. Pro laiky možná ne. Ale já zase nerozumím třeba fyzikálním textům, nebo právnickým a to přeci neznamená, že něco nedokazují. Přeju Vám pěkný den a klidný podzim
To že vás zvali na výslech je jedna věc. Že existují zprávy agenta Bureše je věc jiná. Ale koukám, že díky tomu, že jste pamětnice, tak víte úplně 100% jak fungovala StB. Mohla byste o tom prosím udělat přednášku historikům, kteří stále tápají? Děkuju moc.
Ale jak píšete, výslechy byly. Ale to opravdu pletete dvě věci dohromady, nezlobte se. Tím nechci dehonestovat Vaše jednání před rokem 89. Přeju pěkný e
*pěkný den
Nevíte nic, jste zřejmě mladý a soudíte podle toho, co vám kdo nakuká.
Pokud Babiš pracoval ve vyšší pozici a jezdil na západ, byl zákonitě v hledáčku STB, jako v té době každý, kdo byl pro ně nějakým způsobem zajímavý a vytěžitelný. Pokud vás zvalo STB na pravidelné schůzky, nebylo možné je odmítnout !!! Jinak by vás násilím předvedli. Vždycky člověk musel odpovídat na otázky. Šlo jen o to jak vyhýbavě a chytře. Oni ale nebyli hloupí a skoro pokaždé z vás něco nedostali. Z výslechu se zapisoval protokol, který jste musel podepsat. Mohl jste s ním nesouhlasit, ale to bylo tak asi všechno, co jste mohl. Důležitý byl takzvaný vázací akt !!! A ten pokud vím, Babiš nepodepsal !!! Takže asi tak ...
Píšu z vlastní zkušenosti. Spolupráci jsem odmítla, nicméně mě zvali několkrát, také pochopitelně vyhrožovali. Mně ale o nic nešlo, nehrozilo mně přijít o žádné atraktivní zaměstnání. Jiní na tom byli podstatně hůř.
Měla jsem tři děti, manžela a starala se o nemocnou matku. Nebyla jsem vydíratelná. Jediné, co na mě měli, že jsem se kamarádila s disidentkou, měla kamárdku V NSR a švagra v Kanadě. Nicméně mě v roce Anticharty vyhodili na hodinu ze zaměstnání. Přesto si nehraji na spravedlivou. Nejvíc revoluční je momentálně mladší a mladá generace, která má o tom bývalém psychickém nátlaku STB jen zprostředkované poznatky. A je zneužívaná politiky ke svému užitku.
To že vás zvali na výslech je jedna věc. Že existují zprávy agenta Bureše je věc jiná. Ale koukám, že díky tomu, že jste pamětnice, tak víte úplně 100% jak fungovala StB. Mohla byste o tom prosím udělat přednášku historikům, kteří stále tápají? Děkuju moc.
Ale jak píšete, výslechy byly. Ale to opravdu pletete dvě věci dohromady, nezlobte se. Tím nechci dehonestovat Vaše jednání před rokem 89. Přeju pěkný e
Dobrého dne, moc děkuju za odpověď. Já taky nemám ráda lži a manipulaci, takže i když jsem NIKDY nevolila Miloše Zemana a také jsem někde viděla komentář, že byl veden jako spolupracovník StB, dohledala jsem v ABS a odpověděla dané osobě, že MZ nebyl agent, ale naopak byl sledován. Spousta lidí nerozumí zratkám a co znamenají, ani jak vypadají mt StB. Např. se tu někteří obhájci AB opírají o to, že v mt, kt jsou zde otištěny, není nikde podpis AB - jenže to je proto, že zde není otištěn vázací dokument - ten nebyl dochován. Ale zkušený historik podle dalších mt dohledá, zda byl daný člověk (kdokoliv) veden opravněně, neopraváněně atd. Je to jako když nám dnes někdo předkládá fotografie, kt udělala AI a my už neumíme vše rozpoznat, nebo když se díváme na kopii a obraz od např. Maneta. Většina z nás zde jsme laici a komentujeme jen to, co vidíme, ale ne všemu ROZUMÍME. U VH by bylo zajímavé, kdyby se jeho svazky dochovaly. Možná bychom byli překvapeni, zklamáni, ale agent to nebyl. To by se našlo v jiných svazcích - funguje zde provázanost. Na kauzu kandidát agenta u VH jsem se dívala - a šlo o nápad jednoho pracovníka StB, který brzy pominul. Kandidát nemusel vědět, že ho StB zvažuje do "fuknce" agenta, informátora atd. A ad soudy - Kategorie operativních spisů Státní bezpečnosti důvěrník (D), kandidát tajné spolupráce (KTS), kandidát agenta (KA) či kandidát informátora (KI) nejsou na základě nálezu Ústavního soudu, sp. zn. Pl. ÚS 1/92, kategoriemi vědomé spolupráce ve smyslu zákona č. 451/1991 Sb. (tzv. lustrační zákon). - jenže dnes víme, že toto není správně u Důvěrníka.
- až během let bádání se ukázalo, že např. v 50. letech byl Důvěrník velmi vysoká pozice spolupráce s StB, takže z hlediska historiků tento nález ÚS neplatí. Další věc ohledně soudů - některé známé osoby si vysoudily výmaz, ale kdybyste si požádali o jejich svazky a prostudovali si je, uvidíte sami. Rozhodnutí soudu není vždy historicky či morálně věrné - aspoň jindy na to zdejší diskutující poukazují. Rovněž "smír" v tomto případě neznamená, že bude AB vymazán z mt slovenského Ústavu pameti národa jako agent - nebude. Protože se tak rozhodli právníci a politici. Můžete si to např. přečíst zde: Odkaz
A sám AB veřejně přiznal, že SPOLUPRACOVAL - Odkaz . Mně nevadí, že byl AB u ekomonické StB, jsou lidi, kterých si vážím, kteří byli zlomeni a třeba podepsali (a pak to i řekli přátelům, takže pak byli StB k ničemu) - mně vadí, že LŽE. Lidé mohou dělat chyby. Ale když se z nich poučí, případně se omluví. To je znak muže. Ne lež. Určitě i dobří lidé jsou očerňováni - znám to ze svého okolí. Ale většinou to pomine a ukáže se, že to nebylo fér. Zde se jen kupí další věci na další. Pan AB je dobrý obchodník, ekonomicky roste (za jakou cenu) - to mu neupírám. Ale nevěřím mu - také viz "Fialova" drahota - haha. Komu patří většina firem, které nás zásobují potravinami. Fialovi? Aha... Tak, nezlobte se, toto je spíše odpověď na většinu komentářů, ale napsala jsem to jen Vám. Pěkný den a je hezké, že se AB zastáváte. Každý potřebuje zastání.
Ano, proběhl soud jak s VH tak i s AB. U VH bylo konstatováno že byl veden neoprávněně, ale neudělal též chybu? Neberte to jako provokaci, ale již mne irituje stálá dehonestace AB jako osoby. Nejsem jeho zastánce, ani obhájce, ale to co se sděluje občanům, jakou formou a s jakou intenzitou mi přiadá jako hon na čerodejnice. Je jasné, že AB nesedí mnoha skupinám osob na poli podnikání, protože vzhledem k jeho majetku není jednoduché u něho prosadit svůj zájem.
Baroš chtěl asi také hrát rovnou hru, ale nevybral tu správnou firmu na digitalizaci a jak dopadl.
Dobrého dne, moc děkuju za odpověď. Já taky nemám ráda lži a manipulaci, takže i když jsem NIKDY nevolila Miloše Zemana a také jsem někde viděla komentář, že byl veden jako spolupracovník StB, dohledala jsem v ABS a odpověděla dané osobě, že MZ nebyl agent, ale naopak byl sledován. Spousta lidí nerozumí zratkám a co znamenají, ani jak vypadají mt StB. Např. se tu někteří obhájci AB opírají o to, že v mt, kt jsou zde otištěny, není nikde podpis AB - jenže to je proto, že zde není otištěn vázací dokument - ten nebyl dochován. Ale zkušený historik podle dalších mt dohledá, zda byl daný člověk (kdokoliv) veden opravněně, neopraváněně atd. Je to jako když nám dnes někdo předkládá fotografie, kt udělala AI a my už neumíme vše rozpoznat, nebo když se díváme na kopii a obraz od např. Maneta. Většina z nás zde jsme laici a komentujeme jen to, co vidíme, ale ne všemu ROZUMÍME. U VH by bylo zajímavé, kdyby se jeho svazky dochovaly. Možná bychom byli překvapeni, zklamáni, ale agent to nebyl. To by se našlo v jiných svazcích - funguje zde provázanost. Na kauzu kandidát agenta u VH jsem se dívala - a šlo o nápad jednoho pracovníka StB, který brzy pominul. Kandidát nemusel vědět, že ho StB zvažuje do "fuknce" agenta, informátora atd. A ad soudy - Kategorie operativních spisů Státní bezpečnosti důvěrník (D), kandidát tajné spolupráce (KTS), kandidát agenta (KA) či kandidát informátora (KI) nejsou na základě nálezu Ústavního soudu, sp. zn. Pl. ÚS 1/92, kategoriemi vědomé spolupráce ve smyslu zákona č. 451/1991 Sb. (tzv. lustrační zákon). - jenže dnes víme, že toto není správně u Důvěrníka.
Ať jsem se díval sebelépe, tak jsem nikde nenašel podpis Babiše.
Pokud někdo jej vytěžoval a psal si výdaje při jednáním s ním, nebo napsal zprávu o jednání s ním, záleželo na vyhodnocovatelích zda jej zapsali či nikoli do seznamů. Pokud někde existuje podpis Babiše pod tím, že se zavazuje ke spolupráci se StB tak ať trpí. Akce "antibabiš" již překročila hranice ČR a nabírá mezistátní rozměr.
Nikdo nezpochybňuje, že je veden v seznamech StB, jedná se pouze o oprávněnost vedení v těchto seznamech, zda to bylo s jeho vědomím, nebo nebylo.
I Vaclav Havel byl veden jako spolupracovník ve složkách StB. Neoprávněně????? (byl ikonou disidentu a prezidentem a bylo nepředstavitelné, že by jako moralista takto selhal).
Raději se ptám - víte, jaké zkratky co v protokolech a záznamech StB znamenají? Vedeno bylo mnoho lidí, ale je rozdíl mezi vedením jako agent, nebo jako např. NO - tj.nepratelska osoba a další .Ještě jsem neprošla, v reakci na Váš jistě erudovaný komentář, všechny svazky na VH, ale zatím jsem našla maximálně KA - a to není agent, ale návrh, že by ho mohli zlomit a třeba by se agentem mohl stát. Naopak je uváděn jako osoba nepřátelská. Už v archivu nepracuju, ale v ABS jsem prošla tisíce stran a spisů StB, takže tyhle komentáře od stolu mě fakt nebaví. Havel nebyl svatoušek, ale důkaz o agentech jsem nikde nenašla. Zatímco pan AB má důkazních MT dost. Soud to tak sice nevidí, ale není to poprvé, co udělal soud chybu, tak už to bývá. Pěkný den.
Dost pochybuji, že se jednalo o UA hackery. Ti, co to mají na svědomí, budou spíše ze zcela jiných zemí, jen poslední kroky dohodili těm UA hackerů. Nedělejte z nich hvězdy - i když konta dokážou sosat hodně pěkně, stačí občasná zpráva zde zveřejněná, nedávno, jak si přišli na cca 50mega od českých "chytrých" investorů. A to nebyl první a věřím ani poslední případ.
Stačí si přečíst nejen nadpis, ale prvních pár vět článku a Váš komentář je náhle zbytečný. Ale chápu, hlavní poselství Vašeho "laskavého" komentáře bylo jinde... Tak pěkný den..
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Drogy neberu ale zobu antidepresiva. Super. Ještě může chlastat
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Pokud má opravdu něco diagnostikovaného, tak antidepresiva jsou dobrá volba. Drogy i alkohol ne. Když máte zlomenou ruku, chodíte bez sádry? To je trochu blbost, ne?
Já ji ráda nemám. Schválně jsem si pustila asi dvě její videa, když se teď o ní píše. A nevydržela jsem ani jedno. Ale brát potřebné léky pod dohledem lékaře je v pořádku. Bohužel v mém okolí se teď léčí několik mnohem mladších lidí, nezletilých. Nemají známé rodiče, jsou to obyčejné "děti". Když se tyhle názory o antidepresivech budou stále v naší společnosti držet, nikomu to nepomůže. To nemluvím prosím o nadužívání.
Ale jak jsem už napsala výše, její fanynka opravdu nejsem. Nicméně s psychikou držím palce. A jak už tu psali jiní, pohyb by jí určitě taky udělal dobře. Pěkný den