Veškerá komunikace pana Tomáška byla smazána administrátorem, protože se neslučovala s dobrými mravy této diskuse a porušovala smluvní podmínky služby seznam diskuse. Přišlo mi několik emailů od seznamu cca před půl hodinou. Nazval mě ubožákem, podčlověkem a jinými výrazy. Jeho způsob byl zbytečně agresivní a vyhrožoval mi. Pro mě je to ukončená věc. Jen dodám, že je tu již na seznamu k dispozici poslední 6. díl podcastu ke skutečnosti zneužití toho chlapce. Pročetl jsem si diskusi a min. 80% diskutujících věří verzi toho hocha, stejně tak jako já. Přímý důkaz neexistuje, ale i bez něj lze obžalovaného uznat vinným. A já doufám a přeji nám, ať nic podobného nemusíme řešit u našich potomků.
Pan Tomášek to možná pojal "po svém", ale více se přikláním na jeho stranu. Můj názor je, že pokud se vina učitele prokáže konkrétním důkazem, je vinen tím co udělal a měl by jít sedět. Pokud důkaz chybí, je to tvrzení proti tvrzení. Pokud by soud postupoval na základě sdělení člověka, který například viděl, že trenér nebo učitel kluka přátelsky poplácá po rameni, pak nemá obviněný šanci se obhájit a jde rovnou do vězení. Nikdo z nás pak nemá jistotu, že bude na podobném místě toho kantora a odsouzen, i když nic neudělal.
Tak kdyby byl přímý důkaz, tak pan učitel si jde s jistotou sednout do vězení. Máme demokracii a já jsem si na základě dostupných informací stoupl na stranu toho hocha. Mám na to právo jako vy na odlišný názor, který vám neupírám a respektuji ho.
A ano, zaškatulkoval jsem pana Foglara do skupiny, která sympatizuje s mladšími hochy. Opět je to můj názor, který mi nikdo nevezme a mohu jej svobodně vyslovit. Vy s ním můžete tak maximálně nesouhlasit, ale to je asi tak vše. Přeji vám hezký zbytek sobotního dne.
Nerozumím jedné věci, proč se do pana Tomáška navážíte? Pročetl jsem si předchozí příspěvky a žádné slovo "ubožák" jsem nenašel. Možná bych byl více nad věcí. Kdybych se měl rozčilovat nad každým člověkem, který mě počastuje nadávkou, nedělal bych nic jiného. Pan Tomášek je možná alternativní člověk, ale svým způsobem ho chápu. V podstatě naplňuje i Váš poslední příspěvek, kde si každý může vyslovit svůj názor. V tom máte pravdu a souhlasím.
Pane Martine V, já ale nijak nehodnotím psaní a obecně práci Jaroslava Foglara. Nemusíte se pana Tomáška vůbec zastávat, je to podle mě hulvát. Nepochopil psaný text a neumí z diskuse odejít se ctí. Pouze jsem konstatoval to, že měl velmi blízko k mladým hochům a o jeho orientaci se vedou diskuse. Už něco pamatuji, foglarovky jsem četl a s radostí, hltal je a duchem se přemisťoval na místo u Bobří řeky. Jezdil jsem na tábory od svých 6 let do 15 let. Na tyto roky mám jen velmi pěkné vzpomínky. V tomto ohledu se nemáme myslím o čem přít.
Obecně je známo, že tito lidé, kteří věnovali nebo věnují většinu svého času dětem musejí mít velmi velmi kladný vztah k dětem. Paní učitelka ve školce je standard, pan učitel ve školce je už něco "zvláštního". Někdy to může být až do očí bijící!
Hrával jsem fotbal, trénéři byli klasicky vždy muži. Nikdo se nemusí bát někoho poplácat po ramenou nebo pohladit po hlavě, když se prohraje a hledíte se sklopenou hlavou dolu. Vždy záleží na situaci. Ale obecně trenér, nebo vedoucí dětského kroužku by měl vědět, kde je hranice a co si může a nemůže dovolit. Vadí mi, i když se kritizuje to, že je trenér sprostý. Dnes se děti už ve školce učí sprostá slova. Pokud je tedy použije trenér v případě 12 letých dětí k motivaci a vyburcování týmu k lepšímu výkonu, problém s tím nemám. Patří to k tomu. Toto je ale diskuse ke článku zneužívání kluka vedoucím táborového oddílu, který se mimo jiné přiznal, že se s kluky koupal nahý. To je nepřípustné, hranici překročil a s největší pravděpodobností provedl i horší skutky. Tomu by měli práci s dětmi zakázat!
Bohužel nemáte pravdu. Zmiňovaný kantor a pan Foglar mají jednu věc společnou - chybí přímý důkaz. Učitel mohl (ale také nemusel) kluka zneužít. Mohu mít na to názor, že tento učitel je nevinen, protože čtrnáctiletý kluk už dobře ví (a zvlášť v dnešní době), co si učitel nebo trenér nesmí dovolit. Může také vědomě lhát (ale také říkat pravdu). Ale je to jen má úvaha, opět se vrátím k hlavní věci, chybí zde konkrétní přímý důkaz. Jak to ve skutečnosti bylo ví jen ti dva a vše ostatní je jen teorie a úvaha. Ještě navážu na Váš první příspěvek, kde píšete, cituji: "Pan učitel, který v produktivním věku nemá žádný vztah, není ženatý, a věnuje se jen dětem i ve svém volném čase, to opravdu není normální." Ptám se, kde berete tu odvahu člověka tak snadno zaškatulkovat, pokud jste se s ním osobně nesetkal? V okolí znám pána, který partnerský vztah nepotřebuje, nikdy nebyl ženatý a svůj volný čas věnuje dětem. A rozhodně není na mladší ročníky, jak by se mnoho zdejších diskutujících mohlo domnívat.
Pan učitel, který v produktivním věku nemá žádný vztah, není ženatý, a věnuje se jen dětem i ve svém volném čase, to opravdu není normální. Jedna věc je mamahotel, mít full servis nebo nemít velké sebevědomí, že stále bydlím s maminkou v produktivním věku. Ale u tohoto pana učitele je to opravdu do očí bijící. Stejně tak jako o Jaroslavu Foglarovi, o kterém se to ví. A mnohých dalších, kteří tvořili pro děti a dětem se ve velkém věnovali a zasvětili jim velkou část svého života.
Vážený pane, musím se tady zastat pana Tomáška. Pan Foglar psal výborné knihy pro děti a mnohé z nich navedl ke skautingu. Jeho příběhy nejsou žádné slátaniny a snažil se mladým lidem ukázat vzor dobrého chování. Chodil jsem do skautu a i díky panu Foglarovi ze mě vyrostl slušný člověk. Jaké vzory se nabízí mladým dnes? Já Vám to řeknu, pošpinit vše, v pohádkách vítězí zlo a všichni jsou "divní". Dnes člověk nemůže osobu pátelsky objemout, protože je to bráno jako zneužití s vedlejším podtextem. Trenér nemůže poplácat kluka po rameni za úspěch, protože je hned označen za pedofila. V dnešní době se s oblibou hází špína na ostatní místo toho, aby člověk sám byl prospěšný ostatním.
Podle pravidel platí, že závodník je diskvalifikován, jestliže
1) Při závodech zcela běžených v drahách atlet v zatáčce jedenkrát šlápne na čáru po levici nebo na obrubník. Při závodech, které se neběží v drahách, atlet v zatáčce jedenkrát stoupne na obrubník, nebo až za něj
2) Při závodech, kde se jen část běží v drahách, platí pro příslušnou část běhu odpovídající část pravidla, což je např. právě případ štafet na 4x400 m, kdy prvních pětset metrů se běží v drahách.
Každé „vyšlápnutí“ musí být zapsáno do systému, protože v rámci vícekolových běhů (rozběhy…finále) může k němu dojít pouze jedenkrát za všechna. V rámci štafetového běhu je možné také pouze jedno takové „vyšlápnutí“.
No a ta naše holka šlápla na tu čáru po levici asi tak pětkrát. Diskvalifikace následovala zcela v souladu s pravidly.
Musím s Vámi 100% souhlasit. Holek je mi líto, ale pravidla jsou pravidla a přes to nejede vlak! 🙂
Pokud bych někde na ulici viděl peněženku, obloukem bych ji obešel. Pokud bych ji přinesl na policii, budou se mnou dlouho sepisovat protokol a okradou mě o čas. A majitel mě může pak ještě obvinit, že tam měl vyšší částku. Za ty problémy to nestojí...
Známý z práce jednou vracel ztracenou peněženku a majitele dohledal podle občanky. A ten ho neprávem obvinil, že tam měl o dvě tisícovky více.
Chtěl jsem reagovat na ten první hloupý komentář, ale tenhle je nakonec snad ještě hloupější.
Musím s Jirkou souhlasit. Chodím po horách už dlouhou dobu, ale co se děje v poslední době, to mi rozum nebere. Jdu v Beskydech na Lysou horu z Papežova a vedle mě projede skupinka borců na e-kole. Bez námahy, jen se vyvezou a hodně keců kolem. A po chvíli vidím člověka, který jede "za své" a kopec si poctivě odmaká.
Tento komentář byl smazán uživatelem.
Tady vůbec nejde o mě, ale že se ti frajeři nestydí. Jak k tomu přijdou ti, kteří si ty kopce poctivě vyšlápnou nebo vyjedou na klasickém kole? To je podvod, ale horší je, že tito jedinci podvádí sami sebe. Mě by hamba fackovala, pokud bych tam vyjel lanovkou nebo na ekole a nahoře dělal největšího frajera, jak jsem to hezky zvládl. Jiná věc je u starších lidí nebo třeba těch, kteří se hůře pohybují. Tam je to z mého pohledu v pořádku a naopak je potřeba jim připravit vhodné podmínky - např. výjezd autobusem na Lysou horu.
Je to podobné jako u nás. V létě se vyvezou na elektrokole na Lysou horu a tam jsou největšími borci, ale stačí trochu náledí nebo malý "technický problém" a padají jako kuželky. 😄
Mohu potvrdit. Je opravdu velká frajeřina dojet si pod kopec autem, vyložit elektrokolo, profičet trasu 20-50 km,(vidět z okolí máloco) a pak se chlubit, kde jsem všude byl a kolik jsem ujel km. Smekám před ,,kolisty",kteří ač v pokročilém věku tady dokáží vyjet vlastní silou a to z kterékoli strany. Abych toto téma dále rozvinul... Je rozdíl, když si například starší člověk vezme elektrokolo a projede se někde po rovince. To je v pořádku a těmto lidem fandím. Ale když vidím mladého frajera, jak se "zadarmo" vyváží na vrchol nějakého významného kopce a tam je king, dal bych mu do ruky klasické kolo a vyšlápneš si to až na vrchol bez přídavného motorku. Protože tito rádoby "cyklisté" podvádí nejen sami sebe, ale je to nefér i vůči těm, kteří si to poctivě odmakají. Podobně jsou na tom "frajeři", kteří si vyjedou lanovku až na vrchol. Takové bych posadil na lanovku, ale směrem dolů. Znovu a hezký po svých... Jestliže nemám dobrou fyzičku, tak nedělám ze sebe machra, ale raději si vyberu méně náročnou trasu. A hlavně zvolím dobré oblečení, často vidím, jací exoti se po horách promenádují. Pak se nemůžeme divit, že horská služba má plno práce, když zachraňuje týpka s dámičkou v polobotkách v půlmetrových závějích na neznačené trase. My za to nemůžeme, jen jsme si to chtěli trošku zkrátit. A tak by se dalo pokračovat dál a dál...
Stravil jsem v Karlove Studance 3 tydny. Vratil jsem se ve stredu. Mnohokrat jsem tou cestou sel nahoru i dolu, jedenkrat dokonce az od Barborky. Je to tam nebezpecne a to zejmena pokud se ten turista vydal "po zlute". Vsude jsou cedule, ze pri snehove pokryvce horska sluzba nedoporucuje turistum, aby tam chodili, ale to vsichni ignoruji. I ja jsem to bral spis jako doporuceni, abych byl obezretny.
Holt se tam klucina vydal a mel smulu. Rozhodne nemusel byt zadne nemehlo. Takovy soud muze vynest jen samoliby namachrovany vul, ktery se rad vytahuje. Jirko, nejspis ani netusis, o cem pises...
Co si to dovolujete urážet diskutující? Souhlasím s Jirkou, pokud na to nemám, tak tam nelezu !!!
převážná většina odpovědí jsou od žen, pořád si stěžují na svého manžela přítele, proč my muži si musíme nechat všechno líbít nosit peníze poslouchat protože sex je pak jen za odměnu
To máte pravdu, neznám muže, který by si stěžoval na svou manželku nebo partnerku. Možná se jich pár najde, ale ženy v tomto směru jednoznačně převažují.
5
Sledujících
0
Sleduje
5
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Veškerá komunikace pana Tomáška byla smazána administrátorem, protože se neslučovala s dobrými mravy této diskuse a porušovala smluvní podmínky služby seznam diskuse. Přišlo mi několik emailů od seznamu cca před půl hodinou. Nazval mě ubožákem, podčlověkem a jinými výrazy. Jeho způsob byl zbytečně agresivní a vyhrožoval mi. Pro mě je to ukončená věc. Jen dodám, že je tu již na seznamu k dispozici poslední 6. díl podcastu ke skutečnosti zneužití toho chlapce. Pročetl jsem si diskusi a min. 80% diskutujících věří verzi toho hocha, stejně tak jako já. Přímý důkaz neexistuje, ale i bez něj lze obžalovaného uznat vinným. A já doufám a přeji nám, ať nic podobného nemusíme řešit u našich potomků.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ještě doplním, pokud by někdo viděl, jak se ti dva nazí sprchují a objímají, pak je to přímé svědectví. Jenže i svědek si může vše vymyslet, například je domluvený s žákem nebo studentem, aby společně poškodili učitele nebo se mu pomstili. V lepším případě může schopný vyšetřovatel dojít k závěru, že je učitel nevinný (nemyslím tím tento případ), ale stejně dostane "nálepku úchyla" a většinou ve škole končí...