Očividně se daří ovlivňovat výsledek, když ta třídenní operace už běží skoro dva měsíce a snížil se cíl agresora, který už nemá zájem o Kyjev 🙂
Neznám plány této agrese. Nemůžu potrvrdit nebo vyvrátit že měla trvat tři dny,že nemělo dojít k přesunu vojska do jiné část atd. Zrovna tak nemůžu potvrdit že dodávání zbraní nějak zásadně mění situaci. Ale vzhledem k tomu že se Ruska vojska stále nachází na Ukrajině,tak si nemyslím že dodávané zbraně mění,nebo měnili situaci. Vy můžete potvrdit že agrese nejde podle plánu? Nebo že dodávané zbraně změnili zásadně původní plán?
Samozřejmě by se dalo v rámci "záchrany životů" zaútočit Ukrajincům do zad, protože by pak Ukrajina rychle padla, zavládl by "mír". No a za chvilku by nás čekala podobná "záchrana" s Pobaltím a časem i u nás. Takto jste to myslel?
Ne,tak jsem to nemyslel. Víc než zbraně potřebuji humanitární pomoc. Protože množství dodaných zbraní válku nevyřeší. Nevyřeší ji ani humanitární pomoc,ale je to aspoň skutečná pomoc která zachraňuje. Pomoc od nás formou zbraní zabíjí. Dodané zbraně o výsledku konce války nerozhodnou.
V tomto případě by očividně by se nejednalo o krajní nouzi nebo nutnou obranu.
Tak proč to přirovnáváte k zabité manželce,když to je v tomto případě něco jiného. Zbraněmi válku podporujem. Víc mrtvých,delší boje,víc hmotných škod. K ukončení války to opravdu není,pouze k prodloužení. A protože jde o válku s Ruskem proti menší zemi,tak tam je výsledek daný. Pokud to tedy rus sám nevzdá. Ale nemyslím si že by chtěl.
Má i profivojáky, ale ty si víc šetří, do první linie ženy ty mladé bažanty. Za druhé světové, když se rozkmotrili s Hitlerem, posílali proti kulometům vojáky bez pušek. Rusko tehdy mělo největší ztráty i díky tomu, že svoje lidi posílalo zbytečně na smrt.
Ano,i v tomto se shodnem.Každopádně se bězným vojákům nevysvětluje do čeho jdou.Bylo to tak a je to tak. Věřím tomu,že ti kluci půl roku neslyseli ani radio.
Nevim,nebyl jsem tam,ale zdá se mi jako totální nesmysl.Pockejme, třeba za pár dní vyjd najevo že je to hoax,stejný jako ti Ukrajinci- pohraničníci na tom Hadím ostrově,jak měli hrdinně zemřít, a přitom se vzdali.
Už se seznam omluvil,že zveřejnil hoax?
Několik dní? Tady jsem nečetl pravdu už několik let.
Tak je to smutné, ale proč to mohou používat USA a tady se to bere jako něco mimořádného a ještě to není potvrzeno, Kromě toho čtu, že se to použilo k odpálení zásobníku paliva. K této válce nemělo nikdy dojít a asi by nedošlo, lkdyby se jednalo a plnily se i ty Minské dohody.
V USA to mohou používat protože to má u nich decentní název.To dá rozum,ne.
Píše se "vyslýchat" - je to vyjmenované slovo po "L". Trump bude vypovídat po přísahou ve věci násilností v senátu, tak mu hrozí trestní stíhání. V USA platí zákony pro každého, i pro exprezidenta.
Píše se vyslíchat od slova výslech kde se e mění na měkké i.Není to vyjmenované slovo po"L".
Je možné že tato informace byla vypuštěna pro uklidnění veřejnosti.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Běžný formulář. Nehodící se skrtněte.