Skopčáci nedělají malá chyby. Opakovaně vyvolávají války, nebo jejich politika války umožňuje, viz Ukrajina. Umožnili vzestup zelených fanatiků a alibisticky teď ukazují prstíčkem, to ne my, to ONI za to mohou. Díky nim se Evropané vrátí do jeskyní a zaplaví nás nepřizpůsobivé hordy migrantů. Naši komunisté proti nim jsou naprostí břídilové.
A to je právě nepochopení toho, jak má fungovat obec. Ta nemá řídit, kdo v obci smí žít, ale má zařizovat, aby ti, co se tam rozhodnou stavět a žít, měli zajištěné veřejné služby. Právě to vnímání, že "obec smí rozhodovat o druhých" je to velké nepochopení. Je jasné, že s takovou pravomocí se nikomu nebude chtít povolit stavění. Reálně by to ale mělo být tak, že stavět je povoleno všem na okrajích obce, s výjimkou míst, která jsou vyloučena z objektivních důvodů (ochrana přírody, přírodní překážky, plánované infrastrukturní stavby apod.).
Tak to si nastudujte. Obec řídí občané prostřednictvím volených zastupitelů. Pokud občané nechtějí výstavbu a nové přivandrovalce, tak zastupitelstvo má postupovat v souladu s jejich přáním. Domovské právo bylo vždy výsadou, nikoliv právem. Výstavba se řídí územním plánem obce a ZÚR kraje. Stavět na zemědělské půdě je zhovadilost a za vyjmutí ze ZPF se proto má platit hodně vysoká náhrada, vyšší než v současnosti. Stát vedenou současnou vládou obcím odebral další složku příjmu zvýhodňující počet obyvatel, tedy motivace pro novou výsadbu je značně omezena. Noví obyvatelé už nejsou tak "výnosní" jako dřív a nestojí to za vynucené další mandatorní výdaje. Školy, školky, silnice i osvětlení něco stojí a ne každý měšťák si převede trvalý pobyt tak obce až příliš často doplácejí na nové majitele nemovitostí. Jestli městští zbohatlíci chtějí na venkov, tak klidně mohou, v pohraničí je stavebních míst dost a za babku. Okolí velkých měst je zničené satelity právě proto, že si každý hlupák myslí, že bydlení je právo a kašlou na povinnosti a úctu ke krajině. Naštěstí zatím mají zákony dostatek pojistek proti hlouposti a neznalosti kterou prezentujete. Subsidiarita naštěstí v obcích platí a o svém osudu rozhodují ti kterých se to týká. Pokud se rozhodování občanům nelíbí, tak jednou za 4 roky jsou volby. Pokud se vám zdá že jde o korupci, tak dejte oznámení, jinak křičíte do slepého tunelu.
Každá investice má takzvanou reprodukční cenu. Tedy peníze, které si musíte dávat stranou na to, abyste investici udržel. U cihlového či skeletového domu můžete investicemi prodlužovat životnost na staletí, de facto neomezeně, a až na výjímky nikdy nedojdete do momentu, kdy je nutno celý dům strhnout a začít znovu.
.
U panelových domů toto pravidlo neplatí. Tam, když dojde k poškození statiky, nikdo ji neumí opravit. Neexistují na to technologie. Proto by bylo nutné, aby panelový dům měl např. během 80 let živostnosti (dosaďte si jakékoliv jiné číslo, které považujete za správné) našetřeno na výstavbu nového. Vzhledem k tomu, že jsou paneláky - opět si dosaďte kdyžtak jiné číslo - třeba v polovině životnosti, muselo by být ve fondu už na desítky a někdy stovky milionů. Jenže tolik majitelé zdaleka neodkládají. Bydlení v paneláku je tedy zdánlivě levné, protože vlastníci nevnímají, že dům postupně vybydlují až do nulové technické hodnoty. (Znovu připomínám, že toto se u cihly či skeletu nestane.)
.
To, co píšete, že maminka zajistila, je právě to prokletí paneláků. Majitelé bytů si myslí, že když mají nový výtah, polypropylenové trubky vody, zateplení, a vydlážděné přízemí, že to je nějaké zhodnocení nebo rekonstrukce domu. Jenže to jsou reálně kosmetické opravy, které technickou hodnotu stavby příliš nezvyšují.
.
Pokud lidem vyhovuje bydlet jeden dům na druhém, tak to lidem neberte. Garantuji Vám ale, kdyby zastupitelstva nezneužívaly územní plánování, lidé by raději bydleli dál od sebe a stavěli i dál od města. Jenže ono to nejde. Územní plánování je největší korupce vzemi
Zastupitelstva v obcích ví mnohem lépe co obec potřebuje, než nějaký panák z ministerstva. Ne každá obec chce zastavět celý katastr a tisíc nových obyvatel bez vztahu k obci a zemědělské půdě. Řeči o korupci si nechte od cesty, územní plánování se řídí zákonem.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
No jo, volby se blíží, moc dobře to nevypadá tak se slibuje:-)
Jen tedy nechápu, proč s tímhle nápadem nepřišli před tím, než si nedávno zvedli laty? Nebo to má platit jako klacek až pro ty příští zvolené? 🙂)
Dávno říkám, že platy poslanců by se měly navázat na inflaci. O co větší inflace, o to menší plat politiků a to by najednou byla snaha dělat něco rozumného místo rozhazování peněz z vrtulníku.