A jak víte, že nevydělávají. Já jsem brigádničím od šestnacti finančně soběstačný jsem od osmnácti, nvc dětí se sešlo významný procento z celé školy, asi na tom něco bude, nemyslíte??

Tohle říkám/píšu již velmi dlouho. Russko pokud vyhraje, tak to neskončí u Ukrajiny, půjde dál a dle dostupných informací je další na řadě pobaltí, Polsko, Slovensko A samozřejmě i Česko. Chceme být součástí diktatury, která nám vezme doslova vše, nebo mít, i když ne moc výhodnou demokracii, která nám ovšem zajištuje svobody a možnosti volby a furt dosti širokou možnost si dělat, co chceme a jít si za tím, čím chceme a ne tím, co nám nakáže stát, který má lidský život u sprostých teček?

Absolutně ne, na TV nekoukám na jakékoliv platformě, ani TV nemám, tak nvm proč bych jim měl platit.

😄

lepší než válka, raději sankce, který Russku evidentně už škodí, než ozbrojený konflikt, který bohužel asi stejně přijde, protože Putin sní o novým SSSR

Ne on není jen masový vrah, on je ten, který vydává povely k masovým vraždám, což z něj dělá někoho, kdo zahajuje genocidu a evidentně ne jen na Ukrajině.

Jako je jedno jaký národnosti jsou, co si vubec dovolují odpalovat rachejtle v národním parku, jedno, jestli německym, litevským, polskym, francouzským a mohu pokračovat, boha jeho, to je totální bezmozek?? Tohle ani deb.la normálně nenapadne.

to doufám, ta mě tam iritovala i v době, kdy Russko bylo ještě "míromiluvný" stát, protože mi nepřijde v pořádku, aby země, která nás nejedno desetiletí utlačovala, aby tu měla ještě školy.

Tak pro Vaší informaci, pes má být na cyklo, pod vlivem majitele, jako cyklista, i pejskař Vám říkám, že myslivec neměl co střílet, Naschle

Kdyby jste četla, co jsem psal, tak víte, že jsem zmínil, že pán porušil hned několik pravidel bezpečné střelby, kdyby dodržel jen to první a ujistil se na co střílí, tak se to nestane a to video jasně dokazuje, že se ujistit měl,protože liška to určitě není, nebo prošla Černobylem, při téhle velikosti a chlupatosti.

i když musim dodat, že ne na všech stezkách je zakázaný volný pohyb psů, to už záleží na jiných okolnostech.

Tady jako pejskař s Vámi musím souhlasit, ne všichni si pejsky umíme ovládat a já sám, když jsem na frekventovanější stezce a je jedno, jestli turistický, cyklo, nebo jen polní, si raději dám psa na vodítko, protože nikdy nevim, co za lidi potkám a jak ta moje bloncka bude reagovat, že ona děti miluje a chová se k ním naprosto užasně, ale taky je uštěkaná a nemohu vědět ke komu zrovna jde(co když toho člověka v mládí nějaký pes pokousal a má trauma, s tím by se mělo počítat vždy.) a stejně tak raději hlídám i kontakt s dalšímy psy, kočkami, hmm a dalšími tvroy, jednou jí kousla koza :D

Myslíte? Nesnáším lidi, co své psy mají jen na okrasu, nevedou výcvik, nemají je zmáknutý, kolikrát ani očkovaný a přesně, někoho pak na základě špatný výchovy pokoušou, boha, kolikrát se i jako pejskář okřiknu po lidech, co nezbírají po sobě a nemyslite si, že jsem jediný, ani omylem, házíte všechny pejskaře do jednoho pytle, ale to nie pravda, stejně tak by jsme neměli házet myslivce do jednoho pytle, vím to znám i ty slušný, který takhle nikdy ani nemysleli a je radost je v lese potkat, ale tady je jasný, že to ten případ špatnýho pejskaře nebyl, je jedno, jak ten pes byl daleko, evidentně byl pod vlivem paničky, což stačí, myslivec, pokud není členem stráže, nebo hospodář, nemá co psy střílet a jako myslivec, nemá střílet po ničem u čeho si neni naprosto jistý, co je opravdu zač a neni to poprvý mladý Pane, ani omylem, tohle už se stalo vícekrát a nejednou ty "myslivci" věděli, že střílejí psa, který je kousek u pánička, dokonce zabily i člověka, takže tady pane Bucko bych si nechal komentáře, protože psa je jednodušší eliminovat, než exota s puškou, když už chcete srovnávat

Ten tam podle mě byl určitě dřív, než stezka, ale to je to, ten člověk prostě neměl střílet, at to vypadá jakkoliv, měl se ujistit, než střelí, kdyby to byla liška, boha tak mu zalezla do křoví, počká si až vyleze a pak pálí, pokud ne, tak pokud to fakt nebyl úmysl, jak dotyčný tvrdí, tak by děkoval bohu, že nevystřelil a nejdřív se ujistil.

to je jednoduchý, když už je tam stezka, posed, by tam být neměl i pro dobrýho střelce je špatný odraz kulky peklo

To ten myslivec na druhou stranu nejspíše také, protože je vidět na videu, že to liška není, i když neni vídět srst, je vidět, že to je vyrázně mohutnější, než liška a taky je vidět, že pes je kousek od cesty a na 70m ani za šera není tak těžký identifikovat cíl, obzvlášt ne s tim puškohledem, co má, pán si měl ověřit na co pálí, ne střelit, nvc je vidět, jak zvíře zabíhalo do křoví, hodně špatný nápad pro střelbu kousek od cyklostezky.

no s ohledem na to, že místo, kde byl pes zastřelen, vyšetřovala policie a že se asi dělala balistika a na místě úmrtí pejska, je pomník,

a když ne pomník, tak stopy krve, tak se to dozvíme a taky je vidět na videu, že to není liška. Hlavně tady pán obvinuje z křivé výpovědi, pána nenapadlo, že slečna mohla být a s nejvyšší pravděpodobností byla v šoku, tak nemusela být uplně objektivní, stejně, tak není ani objektivní výpověd střelce, i když ta mluví za vše: "jsem si myslel, že je to liška, tak jsem vystřelil", člověk, který si neni jist, na co střílí NEMÁ STŘÍLET, nikdy za žádných okolností a je tam ještě jeden malý detail, celkem nutný zmínit také, pokud věděl, že je to pes, tak vědomě porušil zákon, protože pouhý myslivec a ne myslivecká stráž, nebo hospodářský myslivec, nemá co střílet psy

Uvědomujete si, že když pes pokouše člověka, tak majjitel toho psa, většinou trpí na všech frontách, odsoudí ho sousedství, odsoudí ho soudy, k přísnějším trestům, než se dávají v opačných připadech, často je to také medializované, ale co oni ho odsoudí i ty pejskaři, protože vědí, že to je z pravidla chyba majitele, kdy pes bez důvodu pokouše člověka a upozornuju bez důvodu? Neberu třeba to kdy mě napadli a muj pes pokousal agresora, to byla obrana.

Viděl jsem video z puškohledu a pravda je, že neni vidět barva zvířete, ale je jasně vidět, jak je pes hunatý a má mnohem robustnější postavu, než lišky a v zásadě, neni uplně přesně rozeznat, na co střílim a jako čvloěk, co střílet umí velmi dobře, bych ani omylem spoušt nezmačkl, ještě ke všemu ne, když vidim, že mi vlezl do křoví(teda pravda je, že bych nevystřelil ani na nic živýho, ale to už je jiná), prostě si nemohl být jistý, což je ovšem pravidloo číslo jedna, vždy jsem si jistý na co střílim. A nebo je tam přesně ta horší varianta, věděl na co střílí a řekl si no což, terč, jako terč a tyhle lidi bych zavíral rovnou na psychárnu, protože to v hlavě mít v pořádku nemohou.

Já se bohužel obávám, že to neni o tom, kdo ho postavil, ale přesně, spíše o tom, kdo ho tam nechal, když tam vznikla cyklostezka.