Celý problém je, že byty se stali investicí.
Spousty lidí se snažili ochránit své volné peníze před inflací tím, že kupují byty. Spousta lidí si z toho udělali lukrativní byznys. Z vysokého nájemného, mnohdy placeného z příspěvku na bydlení, nakupují další byty a tlačí tak ceny nahoru i v regionech s nižší kupní silou.
Je potřeba upravit systém tak aby se vlastnictví investičního bytu nevyplatilo. Zdanit vlastnictví více jak jednoho bytu na osobu, přesněji více bytů než je členů domácnosti. Regulovat výši nájemného, nebo zvlášť danit zisk z pronájmu bytu a to progresivní daní. Vrátilo by to na trh obrovské množství bytů od investorů jenž parazitují na mladých lidech. Cena by sklouzla na přijatelnou úroveň a na straně poptávky by byli pouze lidé kteří chtějí bydlet.
Senioři jsou hlavně znepokojeni protože si uvědomují co čeká mladé lidi, jenž tomu z nerozumu ještě tleskají a výkřikují hloupé fráze
tom jak přebírají zodpovědnost a nespoléhají na stát.
Stát je jediná instituce na kterou se lze spoléhat, má to jen jednu podmínku, nesmíme si ho nechat vzít gaunery z ODS a Top09 jenž plní zájmy různých vlivných finančních skupin.
Když totiž skončíte nakonec ve srackach tak to bude stát kdo vas podrží nebo zachrání ty soukromí investiční fondy před krachem.
Pokud by jsme měli uskutečnit Marshallův plán tak jako USA po 2sv. Museli by jsme nejdřív vyslat vojáky aby sem z Ukrajiny na tu následnou pomoc ty peníze nejdřív přivezli, tak jako to udělali Amíci v Německu když odvezli všechny peníze a zlato z říšské banky. Včetně toho co nacisté zabavili Židům. Takže jen vrátili co tu sebrali.
Tohle jasně ukazuje jak je naše justice zpolitizovaná. Prokurátor a soudce jsou charakterově stejní jako ti bolševičtí prokurátoři a soudci v 50.letech. Tohle je věc Ukrajiny, jejího práva a jejich justice. Rozhodně ne naše.
Na druhou stranu když už máme vládu sloužící Ukrajině, tak proč ne i justici.
Zajímavé, podle ČSÚ byla spotřeba masa před revolucí mnohem vyšší. Faktická čísla tedy nekorespondují s těmito ničím nepodloženými plky.
Jinak centrálně plánovaná výroba potravin s omezenou trvanlivosti byla oproti dnešku mnohem hospodárnější. Pocit stále plných regálů není "zadarmo", a je značně nehospodárný.
Problém nebyl v tom co jsme tu po komunistech měli. Problém byl v tom kdo to po nich převzal a jak s tím naložil.
Vzhledem k tomu, že víc jak polovině obyvatel planety se o takové životní úrovni mohli jen zdát, tak logicky jsme se tu neměli vůbec špatně. Je sice pravda, že před válkou jsme byli vyspělou zemí, dle ekonomických ukazatelů. Ale když jsem koukal na dobové fotky, tak polovina dětí stala na chodníku bosá, protože řidiče neměli na to jim koupit boty. To byl důvod proč lidé ve volbách volili komunisty.
3
Sledujících
1
Sleduje
3
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Zatím co máslo za socialismu bylo opravdu máslo, dnes je to směs mléčného a rostlinného tuku. I to kvalitní, dražší Jihočeské máslo obsahuje ze 40% palmový tuk.