Dovolím si vám připomenout co byla komunistická totalita, když si filmaři museli nechávat schvalovat scénáře (některé filmy se dostaly do trezorů) a divadla programy, když byly z veřejných knihoven vyřazovány libri prohibiti jako spisy Masaryků, Beneše a dalších, když nesměly vycházet Literární noviny, když nesměla zpívat Marta Kubišová a mnohé další. Dneska bohužel každý, komu něco nejde pod nos označuje za totalitní akt a skoro bych řekla, že dotyčný ani tu komunistickou nezažil.. Ptala jsem se známé, dlouho žijící v Belgii jestli je to tam také tak posuzováno a ta se mi vysmála.
Žádná komunistická totalita u nás nebyla. Byla to nepsaná dohoda občanů s představiteli režimu.
To nejspíš spočítal nějaký proruský beran. Je to totiž klasický argumentační faul. A co černochy,, ty tam bijí pořád, viďte...
Lidi jako vy argumenty nezajímají. Nemají kapacitu je zpracovat. Tak se pouze vezou na vlně propagandy která zrovna frčí.
Jinak, Feeding America: Organizace zabývající se potravinovou bezpečností v USA často publikuje zprávy, které obsahují aktuální data o počtu lidí využívajících potravinových programů. A 16-17% je prostě každý šestý.
Bydlení totiž není primárně investiční nástroj, ale základní životní komodita. Na tu má právo každý, bez rozdílů sociálního zázemí, vzdělání, etnické příslušnosti.
Ukažte mi, ve kterém zákoně máte uzákoněné právo na bydlení. Právě kvůli takovým nesmyslům vznikla dávka příspěvek na bydlení, která kompletně pokřivila trh s nájemním bydlením a pomohla vytvořit vyloučené lokality. Bydlení není právo každého, bydlení by měla být výsada a motivace k výkonu. Tedy motivace pracovat, vzdělávat se atd. Zkuste říct v USA že máte právo na bydlení a že chcete od státu přispět na nájem.😊
Celý systém je pokřivený. Nepokřivil ho příspěvek na bydlení, to je jen snaha udržet status quo. Pokřivila deregulace. Lidé s volným kapitálem začali chránit své úspory nákupem nemovitostí. Z nemovitostí určeným k bydlení se tak stala investice. Čož začalo tlačit ceny až do dnešních astronomických výšin. Je třeba tuto situaci statními zásahy narovna. Tedy zdanit vlastnictví více jak jednoho bytu vysokou daní. Oddělit dan z pronájmu bytu od daně z příjmu. A závést ji jako dan progresivní, tak aby parazitující majitel nemohl vysoku dan přenášet na nájmníka.
Autor je hlupák a podvodník. Nájemné deregulovala ODS a tvrdila, že deregulace vyřeší nedostupné bydlení. Tvrdit, že v Americe se nic podobného neděje je buď neuvěřitelná hloupost a nebo zcela záměrná manipulace. Autor je jen hloupý antikomunista, který by určitě nepohrdl bytem v panelovém domě, který by mohl dobře prokšeftovat. Současná vláda zavedla novelizací stavebního zákona pro drobné stavebníky povinnost platiti několik set tisíc za stavbyvedoucího míst dosavadního stavebního dozoru za několik tisícovek. Když vládnou zločinci tak obyčejní lidé budou vymírat a mafie musí dovážet neunijní občany na práci.
Přesně tak. ODSáctví je jako rakovina prorostlá celým systémem.
Dokud se nacistické RuSSko chová k Evropským Slovanům na Ukrajině hůř než trestné oddíly Waffen-SS tak píšeme RuSSko se dvěma S jako přímý odkaz na RuSSké bestiální zločiny
Co to melete. V opojení bezbřehé hlouposti si vůbec nejste schopen uvědomit jakých zvěrstev byli schopni oddíly Waffen SS. Nemluvě o Ukrajincích. Poláci by o tom mohli vyprávět.
Jako Putin...? Ten totiž mluví o míru pořád. Domluvit se můžete s někým, kdo se domluvit chce a chápe vaše hodnoty. Nebo jim aspoň rozumí a dokáže je respektovat... Zkuste se domluvit s feťákem, který vás bude chtít zabít kvůli pár korunám na dávku. Můžete odejít, utéct, bojovat... Ale nedomluvíte se. A stejné je to s Ruskem.
Rusko děllo vše pro to, aby k žádnému konfliktu nedošlo. Západ úmyslně tlačil Rusko k červeným čarám. Jaké koli námitky z jejich strany západ zesměšnoval.
Jen pro informaci. Takhle hodnotí situaci Robert F. Kennedy. A nebudeme se tu snad přít o jeho inetektuálním, morálním a politickém kreditu, jemuž všichni tihle polohloupý rusobijci nesahají ani pokolena.
Pane Luboš,vřele s vámi souhlasím, oni chtějí do Nato ale co by jsme z toho měli my !! Akorát trable, už tak jsme jim dali víc než dost ,Tahle válka mezi nimi neměla být...zelenej si to měl rozmyslet...ale je si jistý že mu celý svět bude posílat miliardové prašule...
NATO je čistě jen o rozšíření amerického vlivu a jejich ekonomických zájmů. Součástí je samozřejmě přezbrojení. Většinu toho dodává USA a když na to nejsou peníze, tak vám ti hodní američané půjčí.
Na příměří ti pomatený Mesznere ruský fýrer Purin zvysoka kašle. Stanovil si na Ukrajině jasné cíle a dokud si je nesplní, bude válčit dál. Na Trumpa bych moc nespoléhal, už nyní se ukazuje, že jeho výkřiky o ukončení konfliktu na Ukrajině do několika dní, byla bohužel jen součást prezidentské kampaně, kde se může slíbit cokoliv. Ty už by jsi nepochybně chtěl vidět Putina jak vyvěšuje v Kyjevě ruskou vlajku, ale to si ještě budeš muset rudý Mesznere nějakou chvíli počkat.
Aha, a co byla ta téměř podepsaná dohoda dva měsíce po začátku konfliktu, kterou Ukrajina nakonec nepodepsla i přes to, že její vyjednavači ji označovali za úsech.
" Češi neumí investovat. Kdo přijde k penězům, hned kupuje byt, který nepotřebuje. Jen chce vydělat a zajistit se."
aha, takže když jsem pořídila byty v roce 2012, kdy byly ceny minimální, a mám po celou dobu příjem z nájmu a byty mají nyní cca 6x vyšší hodnotu, tak neumím investovat? 🙂
Ne, jen parazitujete na následujících generacích.
Ano, vyšší daň z nemovitosti v případě druhých a dalších nemovitostí k bydlení by to také asi řešila. Ovšem tam si myslím, že by nastal problém s pronájmy. Majitel samozřejmě promítne vyšší daň do ceny nájmu, takže by pronájem vzrostl. A k druhé části Vašeho příspěvku, obávám se, že máte pravdu. Přirovnal bych v tom jeho elektorát ke kobylkám.
Musí to být komplex opatření. Tedy při daně z nemovitostí. Základní na 1 byt, na další byty násobená základní dan nějakým koeficientem. Pokud byt nepronejímam koeficient 50. Pokud byt pronajímám, koeficient 10. Pak oddělit dan z peonájmu bytu od daně z příjmu. Pokud byt pronajímam musím logicky platit dan z peonájmu. Ta musí být progresivní a jako základ pro 15% dan vzata částka placená do fondu oprav v konrétním domě. Čím více sii pronajímatel řekne tím více bude zdaněn. Pokuta za krácení daně, tedy pobírání peněz za pronájem bokem musí začínat na 100tis.
Ano, ale tyto jistoty jsou něco jiného, než "jistoty" života za socialismu. Autor té pyramidy je Američan žijící ve 20. století. Co asi věděl o "jistotách" za socíku? Navíc jde spíš o pocit jistoty. Podmínky k životu byly vždycky proměnlivé a značně nejisté, a přesto celosvětová populace stále roste.
Zřejmě nechápete co vyznačuje pojem jistota. Je úplně jedno jestli jste Američan žijící v USA, nebo Čech žijící v ČSSR. Existuje pouze pocit jistoty a nejistoty. Vždy je to ale jen pocit. Viz odkaz:
Jakmile jsou naplněny fyziologické potřeby, začnou narůstat potřeby jistoty a bezpečí:
jistota zaměstnání
jistota příjmu a přístupu ke zdrojům
fyzická bezpečnost – ochrana před násilím a agresí
morální a fyziologická jistota
jistota rodiny
jistota zdraví
3
Sledujících
1
Sleduje
3
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Zákon o zahraničním vlivu. Podle zákona se zpravodajská média a nevládní organizace musejí registrovat jako "organizace nesoucí zájmy cizí moci", pokud získávají více než 20 procent svého rozpočtu ze zahraničí.
Tento zákon je v zájmu každé suveréní země. Pokud tohle EU vadilo a nazývá to Ruskou totalitou, tak to o EU ledacos vypovídá.