Někdy jsou hospodské výplody fakt neuvěřitelné. Práva a povinnosti příslušníků bezpečnostních sborů jsou zakotvena v zákoně o služebním poměru. O těchto právech a povinnostech rozhoduje služební funkcionář v řízení (obdoba správního řízení, jen se řeší personální otázky).V tomto případě nešlo o právo příslušníka být propuštěn, ale jeho porušení omezení dané tímto zákonem. Zákaz členství v pol. straně. Příslušník tak svou vlastní vůlí porušil omezení, pro které však mohl službu dál nějaký čas vykonávat. Členstvím ve straně nijak neohrožuje v base nestrannost sboru jako chodbar, proto není nutné ho ihned propustit. Jiná situace by byla, kdyby se jednalo třeba o vysoce postaveného policistu. Ale bachař u cel? Tím chci říct, že v tomto případě je čistě na služebním funkcionáři, (stejně jako na správním orgánu), na jeho svědomí, zda příslušníkovi pomůže, nebo ne. Zákon stanoví explicitně, že vydat rozhodnutí v tomto případě musí do 1 roku co se o této skutečnosti (členství v pol. straně příslušníka) dozví. Jelikož se vědělo, že příslušník je vyšetřován a bude trestně stíhán, funkcionář vydal rozhodnutí o propuštění ihned. Možná to bylo vědomé a předem domluvené. Nebo ten, kdo tohle rozhodnutí vydal je naprostý hlupák, a to je ještě horší.

Napsal jste to pěkně, ale je to jen fantazie, protože se to nedodržuje!

Já s tím problém nemám. Pokud je s tím poškozený v pohodě, tak je to dobrý. Já bych asi nebyla

Třeba mířil na myslivce na zemi, a odnesl to chudák medvěd ve větvích.

ne, ale dostane rentu...to je ještě smutnější

To se nestane, bohužel.

"Soudkyně se pozastavila nad chladnokrevností a bezcitností mladíka.". A proto dostal jenom tři roky. A proč tedy nebyl vyhoštěn hned? Proč ho tady budeme tři roky živit? Aby jako tam v klidu počkal až válka skončí, aby se mu chudákovi nic nestalo? Okamžitě poslat na Ukrajinu do první linie. Tady u nás se ničeho nebojíš, tak holt se nesmíš bát ani Rusáka ve válce.

Pokud policista nasadí tajné nahrávání bez souhlasu soudu, tak o zneužití pravomoci jde. A ještě toto udělá přes dítě. Ráčíte vůbec chápat tu absurditu? Tajné nahrávání kvůli domácím úkolům? Jako vážně? Spíš bych řekl, že ten člověk patří na psychiatrii a nechápu, jak mohl vůbec udělat psychotesty.

Jenomže je to právě veřejný činitel, ještě oba rodiče.

Ještě by mě zajímalo, nelustroval-li neoprávněně nejen paní učitelku, což není zase u této narušené dvojice předpoklad tak mimo.

Ja si někdy nejsem jistej, jestli nečtete jen titulky. Odposlechem řešit rádoby moc domácích úkolů? Zařízením které zřejmě vzal z práce, asi bez souhlasu vedoucího a tenhle póvl chce zřejmě taky přidat na platu.

Takže vy taky dáte dítěti odposlouchávací zařízení místo toho, abyste si upřímně pohovořil s učitelkou? O šikanu tu nešlo, jen o úkoly. Což je dost paradox

Četl jste ten článek? Děti dostaly dobrovolný úkol a některým rodičům to hrozně vadilo.

To je zase povedený páreček za naše peníze, ne nepodobný té brutální dvojici inteligencí.

Ta shovívavost od vedení je vždy žalostná.

Má li nějaký prohřešek řadový policista při zákroku, všichni se po nich vozí.

Ale naprosté překročení pravomoci mimo službu často kryjí.

Nemělo by to být přinejmenším na vyhazov, namísto tytyty lumpe, příště si dej větší pozor?

Chlape, snad nejste taky švestka, že se jich tak zastáváte. Za ty prachy to je nehoráznost a zlodějina. Ale co, vždyť to jde ze státních peněz a těch je přeci vždycky dost, tak o copa jde...

Máte pravdu. Ale sebrat jí řidičák?

Zatím ne, ale i to odebrání ŘP mi přijde zvláštní. Kdejaký feťák jezdí bez ŘP a i když ho chytnou 3x za rok, tak si jezdí vesele dál a tady paní měla obrovskou smůlu a už je bez papírů jak největší zločinec.

Konečně něco pozitivního díky těmto pánům... Díky

Tady, v US, je dost mala hustota obyvatelstva takze je lehci zmizet. Navic pred 25ti lety kamery jeste nebyly. Ale co nechapu je, ze ho nakonec identifikovali podle otisku prstu. Takze pred zmizenim uz byl v databazi a mohli ho najit i bez sestry