Proč Jurečka v éře rekordních shodků hledá výdaje namísto úspor??

Čapí hnízdo se přejedno je na čase toustový chléb..

Nejsem si jistý nastavením systému dotací, ale pokud firma sice spadající do holdingu podávala žádost o dotaci a realizuje upravu výroby není to pro danou firmu inovativní?

Tohle bude asi na další roky tahanic a slovíčkaření..

Kolik vlastně máme generálů na těch 28000 vojáků?

Není načase mimo "politické odpovědnosti" zvážit i jiné formy odpovědnosti pro politiky pracující přímo proti prohlášení vlády?

Zvláštní, že to nebylo podchyceno včas pokud se dlouhodobě ví, že tento způsob je jistá pračka na kontroverzní projekty..

"Součástí hlasování byl i závazek dávat ze státního rozpočtu povinně určitý podíl HDP na Ukrajinu."

To je poněkud absurdní zakotvovat si takové závazky zákonně..

"..umožnit cokoliv, co se mu bude v oblasti zahraniční a evropské politiky zdát za vhodné." vždyť stejně se chová i současná vláda.. každá vláda definuje zahraniční politiku po svém včetně aktuálního ochlazení vstahů se Slovenskem kvůli neshodám týkajících se Ukrajiny..

"Podle webu je na vině tragická komunikace a porušení slibu nezvedat daně." ono by to bylo relativně v pořádku, když by byl posléze ropočet vyrovnaný či ziskový.Udělat rekordní shodek, zvedat hodně daně, zároveň dávat signály nedůvěryhodného státu jenž hledá kde co ještě zdaní a nedodrží a aby to nebylo málo propagovat "jděte nakupovat do Německa a Polska je to tam levnější a kvalitnější... Mno chtělo by to dost masochistický přístup volit tohle znova..

Téma Ukrajiny by nemělo být o hledání prostředků, které lze zpronevěřit, ale o hledání řešení daného sporu (ať diplomatického nebo vojenského). A defakto pro ČR by měli být primární zájmy ČR potažmo EU. Odklon od Ruských surovin má samozřejmě i geopolitický rozměr.. Indie a Čína tím získávají zdroje levnějších surovin a nelení ani v politickém působení v Africe.. To může vyústit v situaci kdy EU bude mít "peníze" a Čína apod "suroviny a výrobní kapacity".. v případě sporu bych vsadil na "suroviny a výrobu"..

EU se svým způsobem potřebuje spálit, aby si opět uvědomila základní strategické reálie. Éra kolonializmu byla o nerostném bohatství, výrobních kapacitách, využitelném území apod.

Jako Gretu nemusim už od dobry fanatickýych projevů kde se jí dávalo narozdíl od odborníků hodně mediálního prostoru i popularity, ale zde si nejsem úplně jistý..

Chápu dobře, že každý kdo 100% nesouhlasí s postupem Izraele vůči Palestině je antisemita? Trošku se mi ta logika nepozdává, když nelze nesouhlasit s postupem někoho jen proto, že je nějaké rasy či národnosti. Trošku mi to příjde jako rasizmus v čiste formě..

Pokud zde máme drahý materiál lze uvažovat jestli nemáme problém s politikou odřezávání se od zemí s levnýmy surovinamy..

Vlivem toho, že mnohé věci z Číny lze s poštovným pořídit za méně než zde dopravu po městě / republice chápu, že je to trnem v oku celému bussinessu. Kor když si zvykli předpodávat / rebrandovat věci z východu a prodávat zde..

Přijetí eura je něco kde posléze centrální banka apod nedovede intervenovat vůbec nijak kurz je pak závislý na celé EU..

Pokud má EU jako celek fungovat asi by bylo vhodné euro příjmout, avšak poslední dobou se mi zdá, že se tento kolos rozběhl na nesmyslnou cestu směrem k záhubě..

Mimochodem je celkem úsměvné, že mnohé věci se snaží kurzy fixovat na +/- 1$ = 1Euro = 1libra

V konecňén důsledku jde o nedorozumění..

Stát by měl uvažovat kde výdaje redukovat ne navyšovat kor už tak hodně honorované pozici.

První krok je jasný uznat to jako pozici, posléze se tam realizuje dalších X pracovních pozit jako podpora této pozice opět za nemalé peníze.. A takto obecně nabalujeme sněhovou kouli kterou ve výsledku živí daně a kde to nedá schodek..

Jako náš děravý stát zrovna na tomhle nezbankrotuje nicméně je to opravdu zváštní signál pro soukromý sektor který to primárně platí..

Takže konec strany..

Místo, aby se snažili prosadit od počátku někoho kdo by tu digitalizaci dotáhl udělají konferenci na které hází špínu na všechny.. Posléze ještě odcházejí ze všech pozic..

Mno lépe demonstrovat, že jsou neseriózní stranou bez snahy o konstruktivní završení vládnutí ani nemohli.. Mno co RIP, škoda celkem jsem pirátům fandil..

Předpokládám, že do dalších voleb si ponesou nálepku těch co nedovedou věci dotáhnout do konce, těch co prosazují ideologie bez ohledu na realitu, těch co pálí mosty, těch neseriózních..

Chápu to dobře, že Bartos sebou ke dnu táhne všechny namísto jednání o novém kandidátovy za piráty na jeho ministerstvo?

Pokud správně chápu Odkaz 1   je zde klauzule ohledně odvolání člena vlády.. postup má být konzultován mezi předsedou vlády předsedou koaliční strany.. na tuto funkci Bartoš rezignoval a nový předseda ještě není.. nezdá se, že by tuto situaci piráti zvládali..

Jako mnohdy mluví k věci, ale dneska se mi zdá enormě, že odpovídá na něco jiného než na co se moderátorka ptá a to hned několikrát..

Doufejme, že to je jen nedosléchavost nikoliv senilita..

Mno možná by stačilo se méně zaměřit na márketing a více na dodržování volebního programu, alespoň těch stěžejních bodů..

Viz slevové akce, stále to může trošku táhnout, ale už snad každý ví, že je to podvod..

Těžko říct jestli tohle spasí márketing..

Co se týče reakcí Fiali na výsledek voleb je jednoznačné, že potřebuje prohrát.. protože i teď nepřiznává, že by vláda něco dělala chybně..

Jistý smysl to má, akorát tím tím dost ohýbáme status uprchlíka.. Řekl bych až za hranice smysluplnosti.. Pokud byl tento status přidělen asi bychom neměli podmiňovat případnou dávku tím, jestli je ve věku vhodném k rekrutaci..

Hlavně, že Maďarsko bylo špatné, že se aktivně snaži bránit ekonomickým migrantům a neuznat status uprchlíka těm, kteří nejsou z regionů dotčených válkou..

V této otázce se bude poněkud "lámat chleba", protože tím automaticky země které začnou mladé muže takto nahánět splachnou veškeré investice na integraci těchto lidí a jejich rodin.. Může to hodně ovlivnit i vnitřní migraci po Evropské unii do míst kde nebudou hnáni přímo na frontu..

Rozuměl někdo tomu co ji na začátku říkal / a vůbec co říká? (cca 0:15)

Jinak se divím, že nijak nebylo rozebíráno, že po prvotní fyzické konfrontaci v 0:18 jde až do jeho pacifikace za ním.. to nevypadá jako smysluplná reakce ne?

Celkem by mě zajímalo jak spor začal a proč ho natáčela.. to může také mnohé vyprovokovat ne?

Skoro to vede na parafrázi starého vtipu "kolik je potřeba úředníků na zašroubování žárovky?" předpokládal bych zde odpověd nejméně 9. 3 řesí povolení k výměně praské žárovky, 3 dělají výběrové řízení na výměnu žárovky, 1 dohlíží na práci obou týmů, 1 vybírá nadřízenému dovolenou a nadřízeny má formální zodpovědnost za tento projekt a už se těší na konec projektu aby mohl na dovolenou..

Zajímavé, pokud opravdu každý vyrobený dron v průměru zlikviduje 1 nepřátelského vojáka jsou enormě efektivní..

Před časem tu byl článek kde se rozebíralo na kolik střel v průměru zničí tank a tam to nebylo rozhodně tak ideálně..

Každopádně pokud se tím dá s nízkými náklady zaútočit i na letiště a tanky tak to bude mít i dost vliv na budoucí konflikty..

Tak třeba zjistí, že nejvhodnějŠí obnovou je nechat to prohlásit za skládku a nechat navést vytěženou zeminu jinde a pozvolna to obnovit..

a že tímto způsobem půjde ještě finančně do plusu..

Je to zapojení tedy tajné služby nebo využití synových advokátních služeb pro sepsání dokumentu?

Jestli chápu dobře jde o advokáta a bývalého staleho tajemníka na ministerstvu spravedlnosti..

Čím je zajímavé kdo odvolání sepsal? Jsou tam využité nějaké tajné informace nebo něco takového? (Se snažim zorientovat proč je to základně špatně)

Proč v těchto zemích je organizovaná humanitární pomoc a dodávky potravin?

Posléze je o to větší další generace, která má o to větší problém se uživit a pravděpodobně i nižší touhu pracovat..

Chápal bych kdyby se tam pokoušelo něco vybudovat na zlepšení užitečnosti tamní země a na základě toho se zvedl příjem potravin, ale takto je to trochu zvláštní..

Nějak jsem se v příspěvku ztratil..

Jde o nadhodnocené zakázky?

Jde o chybné výběrové řízení nebo je to mimo výběrové řízení?

Byla práce odvedena chybně?

Pokud byla nějaká dotace chybně přidělena v roce 2009(tzn nějakých 15 let nazpět) nebylo to prošetřeno ani za minulé vlády?