Takže Turek se pod taktovkou Klause s jeho "traktoristy" pomalu ale krásně odkopává a odhazuje plášť. Nejvtipnější na tom celé je, že tahle takzvaně "nová Babišo-Klausovo-Turkova pravice" má v souhrnu názorově nejblíže ke komoušům v čele s Katkou Konečnou 🤣. Chraň nás pán bůh před takovou to vládou.
Na straně Ruska není ten, kdo jej adoruje, ale kdo mlčky toleruje, že Rusko brutálně vraždí, mučí a znásilňuje lidi a to přesně oni dělají.
👉 Na straně Ruska je ten, kdo mu pomáhá šířit v Evropě obludnou hybridní kampaň.
👉 Na straně Ruska je ten, kdo nepomáhá bránit se proti agresi.
👉 Na straně Ruska je ten, kdo chce rušit sankce proti Rusku, které mají omezit schopnost Ruska vést válku.
👉 Na straně Ruska je ten, kdo sám šíří populistická tvrzení o tom, že pomoc Ukrajině je na úkor vlastních občanů.
"Na straně Ruska je ten, kdo nepomáhá bránit se proti agresi."
pak je většina populace planety na straně Ruska. Protože pro mnohé to není vůbec téma. Zde je vidět myšlení "Kdo nejde s námi, jde proti nám." což je citát Gottwalda..
"Na straně Ruska je ten, kdo sám šíří populistická tvrzení o tom, že pomoc Ukrajině je na úkor vlastních občanů."
vždy když něco někam dáváš musíš to někve vzít.. když to dáš na jedno místo nemůžeš to dát na druhé místo.. To je realita.
Proto aby to furt nebylo o Ukrajině kde je cokoliv málo..
Jak to tedy je například s pomocí postiženým pri aktuálních záplavách? Stát veme prachy od krajů nebo udělá větší schodek nebo udělá větší schodek a zároveň zvedne daně nebo to nebude řešit.. Samozřejmě může dojít k pomoci ze zahraničí, ale vždy jdou prostředky odněkud někam..
Jakkoli je to hrozné, bohužel nejde o nic nového. Za II. sv. války, například britská tajná služba používala pro své diverzní akce a podporu odboje ve Francii trhavinu, která měla vzhled a strukturu bílé pšeničné mouky. Američané zase disponovali plastickou trhavinou, která měla vzhled plátků žvýkačky a přes svou údajně odpornou chuť se dala bez zdravotního rizika (řada trhavinových směsí je totiž značně jedovatá) vložit do úst a žvýkat, po vyplivnutí a odpálení rozbuškou však fungovala opět spolehlivě. Ze sedmdesátých a osmdesátých let minulého století, jsou zase zprávy ze Severního Irska, kde IRA používala bomby schované do bochníků chleba, či do obalů od pracích prášků a čistících prostředků. A o poměrně nedávné vojenské operaci v Čečensku je známo, že tam nově vytvořená armáda ruské federace líčila výbušné pasti ve tvaru hraček, mobilních telefonů, zásobníků do AK-47 atd., prostě zákeřné válčení tohoto druhu provází lidstvo odnepaměti.
Nastrahy jsou jedna věc cílené odpálení trošku věc jiná..
Výbušniny samozřejmě nejsou nic nového. Kolik to ve výsledku smahlo cílů a kolik obyvatelstva se asi bude těžko prokazovat nicméně z hlediska státu (v tomto případě Libanonu) bych daný druh útoku na ulici za bílého dne bral jako regulérní teroristický útok..
Izrael (kdo jiný má takové možnosti) je prostě machr. Líčení výbušnin do neškodně vypadajících věcí, sice není nic nového, ale ty už většinou, neslouží svému původnímu účelu. Ovšem vyrobit desítky, možná stovky pagerů s integrovanou naloží trhaviny, které by jinak řadu týdnů, možná i let, naprosto spolehlivě fungovaly jako pager a pak byly, pravděpodobně na dálku, nějakým povelem odpáleny, to už chce fištróna a pokročilé technologické znalosti. A aby toho nebylo málo, ten, kdo je vyrobil, je nejen dokázal svým budoucím obětem prodat, ale ještě navíc proniknout do sítě obchodníků, u nichž teroristé nakupují. Ti musí být samotnými teroristy považováni za důvěryhodné, neboť oni také nejsou hloupí a dobře vědí, že jim jde Izrael po krku. Ale dostal je! Z té akce mluví naprosto jasný vzkaz. Říká něco jako:"...máme Vás všechny v hrsti, slyšíme, co říkáte, vidíme, kde se pohybujete, s kým se stýkáte a co děláte. Až budeme chtít, zemřete. A jenom na nás záleží, jestli bude vaše smrt okamžitá anebo dlouhá a v mučivých bolestech, s utrhanými údy a vyhřezlými střevy...! Tak nas nechte na pokoji, jinak splníme svou hrozbu!!
Vypadá to spíše na teroristický útok na obyvatelstvo za bílého dne (kolem 4. hodiny) s napadením mimo jiné i Iránského velvyslance..
Doufejme, že tento druh boje nebude brán jako novodobý standart..
Maminka skvělá,prokoukla,omladla, celková svěžest.Dcera vypadá jak stará mladá,palec dolů.
Mno nevím..
Maminka mi příjde z ženy středního věku v relativně domácím oblečení na babičku.
Dcera mi příjde z obtloustlejší mladistvé v rebelském odění na poctivou třicátnici..
U dcery by bylo vhodnější spíš sukně více směrem na Španělsko a opticky zúžit pas.. i jen líčením mohla v obličeji stratit pár kilo které bohužel zase nabrala tím vystříháním po stranách.. vhodně zahalit ramena by mohlo také dost pomoct takle to působí dost odflákle u těch šatů.. malinko lépe to působí u kalhot s tričkem, ale ta práce s horní polovinou těla v oblečení je děs..
Mamince model s džínama sedí
U obou volili boty do špičky u kterých bych se obával deformace prstů, snad jsou pohodlné, ale vždy když něco takového vidím říkám si osobně "au"..
Naprosto souhlasím. Mladíci milující svou vlast se zašívají kde můžou. Zřejmě Ukrajinci o svou zemi nestojí. Alespoň ti co jsou zbaběle poschovávaní po celé Evropě. Dezerce a odmítnutí branné povinosti je trestný čin. Takže Evropa schovává zločince. Pokud z nějakého závažného důvodu nemohou přímo na frontu,tak v záloze je hodně věcí, kterými mohou své vlasti pomoci. Evropa křičí,že Ukrajina musí bojovat až do konce,ale hájí dezertéry. Tak jak to tedy je? Teť při povodních se ukazuje jejich vděk. Pomoci postiženým záplavami se od nich nedočkáte. Jen zde natahují ruce ( muži v branném věku). Na stadionu se jich sešli mraky. Hrdí ,silní milující svou zemi a národ. Ovšem silní jen hubou. Dokáží jen napadat bezbranné lidi. O arogantním chvání ani nemluvě.
Budeme vracet i Rusku muže v rekrutovatelném věku?
Případně do dalších zemí kde jsou boje?
Nebo to bude selektivní jak má konflikt dopadnout?
Jistý smysl to má, akorát tím tím dost ohýbáme status uprchlíka.. Řekl bych až za hranice smysluplnosti.. Pokud byl tento status přidělen asi bychom neměli podmiňovat případnou dávku tím, jestli je ve věku vhodném k rekrutaci..
Hlavně, že Maďarsko bylo špatné, že se aktivně snaži bránit ekonomickým migrantům a neuznat status uprchlíka těm, kteří nejsou z regionů dotčených válkou..
V této otázce se bude poněkud "lámat chleba", protože tím automaticky země které začnou mladé muže takto nahánět splachnou veškeré investice na integraci těchto lidí a jejich rodin.. Může to hodně ovlivnit i vnitřní migraci po Evropské unii do míst kde nebudou hnáni přímo na frontu..
Před 22 lety během tisícileté povodně tehdejší pražský primátor Igor Němec prohlásil, že „situace je nadmíru výtečná.“.
______
O několik hodin později bylo pod vodou 17 kilometrů pražského metra.
______
Takže tolik k těm kibiců, co tu zesměšňují princip předběžné opatrnosti vlády.
______
Běda, jak by vláda seděla se založenýma rukama a nastalo nejhorší - to by bylo řevu, jak je vláda impotentní a že berou prachy za flákání a když lidem teče do bot (doslovně), tak sedí někde zalezlí nebo se rekreují na chatě!!!
skoro to vede k zamyšlení kolikrát za století je stoletá / tisíciletá voda..
Rozuměl někdo tomu co ji na začátku říkal / a vůbec co říká? (cca 0:15)
Jinak se divím, že nijak nebylo rozebíráno, že po prvotní fyzické konfrontaci v 0:18 jde až do jeho pacifikace za ním.. to nevypadá jako smysluplná reakce ne?
Celkem by mě zajímalo jak spor začal a proč ho natáčela.. to může také mnohé vyprovokovat ne?
Trestní zákoník č. 40/2009 Sb. v platném znění, § 191, § 192, § 400, § 403, § 404, § 405
§ 403
(1) Kdo založí, podporuje nebo propaguje hnutí, které prokazatelně směřuje k potlačení práv a svobod člověka, nebo hlásá rasovou, etnickou, národnostní, náboženskou či třídní zášť nebo zášť vůči jiné skupině osob, bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let.
§ 404
Kdo veřejně projevuje sympatie k hnutí uvedenému v § 403 odst. 1, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta.
§ 405
Kdo veřejně popírá, zpochybňuje, schvaluje nebo se snaží ospravedlnit nacistické, komunistické nebo jiné genocidium nebo jiné zločiny nacistů a komunistů proti lidskosti, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta.
hmm v konečném důsledku zajímavé..
Okamura by v konečném důsledku neměl být volitelný kvůli migrantům.
Spolu z důvodu důchodců, volební reklamou antibabiš a odpůrců vlády, které jednoznačně prohlašuje za placené Ruskem což v tédo době budí zášť
Defakto vlastně nelze nic namítat ani proti přebujelému státnímu aparátu protože se jedná také o buzení zášti vůči skupině obyvatel a už vůbec si nelze došlápnout ani na nevhodně nastavené sociální dávky..
Uf asi bude hodně záviset na výkladu. Pokud bychom se to bralo doslovně nelze pravděpodobně volit.
Skoro to vede na parafrázi starého vtipu "kolik je potřeba úředníků na zašroubování žárovky?" předpokládal bych zde odpověd nejméně 9. 3 řesí povolení k výměně praské žárovky, 3 dělají výběrové řízení na výměnu žárovky, 1 dohlíží na práci obou týmů, 1 vybírá nadřízenému dovolenou a nadřízeny má formální zodpovědnost za tento projekt a už se těší na konec projektu aby mohl na dovolenou..
Zajímavé, pokud opravdu každý vyrobený dron v průměru zlikviduje 1 nepřátelského vojáka jsou enormě efektivní..
Před časem tu byl článek kde se rozebíralo na kolik střel v průměru zničí tank a tam to nebylo rozhodně tak ideálně..
Každopádně pokud se tím dá s nízkými náklady zaútočit i na letiště a tanky tak to bude mít i dost vliv na budoucí konflikty..
Máte namysli zákon Odkaz 1 pátá hlava paragraf 21 odstavec 4 (Príslušníci nesmú byť členmi politických strán alebo politických hnutí a nesmú sa aktívne zúčastňovať na ich činnosti alebo pôsobiť v ich prospech. )
prozatím zajímavé vysvětlení podal:
Šimečka argumentuje vlastnosťami dokumentu, v ktorom je návrh na jeho odvolanie napísaný. V kolónke autor je tam uvedený Pavol Gašpar. Nie je to však úplne priamy dôkaz, že ho aj napísal. Jeho otec, podpredseda parlamentu Tibor Gašpar zo Smeru, tvrdí, že dokument napísal sám na vlastnom počítači — iba licencia na program Microsoft Word, v ktorom dokument vznikol, je registrovaná na jeho syna.
Jinak jsem nevěděl, že nesmí jakkoliv působit.. (očekával jsem spíše přímé zapojení podpory / vynášení informací, agitace apod) to když to vememe přitažené za vlasy nemůže ani pomoct tatíkovi přenést bednu s letákama ;-)
Kdyby ten zbabělec Scholz raději dal Ukrajincům Taurusy… 😏
Ustupování agresorovi nikdy mír nepřineslo a ani nepřinese!
Nelze hledět jen na ekonomické zájmy, prvořadá je snad bezpečnost Evropy?!
Svou zbabělostí jen odložíme válku do budoucna, vyhnout se jí nelze - ani obětováním Ukrajiny - to jen posílí Putinovy chutě, stejně jako obětování Československa nabudilo Hitlera.
Jen ten neřešený problém s ruským agresorem nabobtná ještě víc.
Němečtí komentátoři před časem psali, že se Scholz a spol. už nemůžou dočkat až obnoví vztahy s fašistickým Ruskem a začnou spolu opět čile obchodovat.
Tfujtajbl, velebnosti.
To bylo žvástů - a skutek utek.
XX
Radikálněji naladění němečtí komentátoři už nějaký čas tvrdí, že se Berlín dávno rozhodl vsadit na „normalizaci“ vztahů s Ruskem, bez ohledu na ukrajinské zájmy nebo potřeby evropské obrany – jen to ještě nepřiznal otevřeně, dokud v Bílém domě sedí Joe Biden
Nutno říci, že poslední vývoj tuto hypotézu činí výrazně věrohodnější než cokoliv jiného, co se objevilo v diskusi.
Normalizace situace včetně vstahů s Ruskem je rozhodně v ekonomickém zájmu Evropy.. Bezpečnostně to lze dost těžce predikovat..
Sice jsem rád, že se nebrání diskuzi i směrem na ztrátu území(pravděpodobně pro zahájení jednání musí být tato možnost na stole), ale publikace něčeho takového jen zhorší pozici Ukrajiny v jednání. Ve výsledku by to mělo být primárně rozhodnutí daného státu jak se rozhodne vyjednávat v konfliktu. Zde je nutné zdůraznit co je v moci Ukrajiny samotné bez spojenců a co je v možnostech Ukrajiny se spojenci => pokračování není pouze o Ukrajině...
Zatím se mi bohužel jeví, že nejvíce prohraje na válce právě Ukrajina..
Pravděpodobně nějaké ústupky pro ukončení bojů budou muset být. Snížení transitu přez Ukrajinu bude díra do rozpočtu. Odliv obyvatel vlivem války je velký. Zadlužení Ukrajiny bude dost problém.. Pokus o finanční kolonizaci ze strany západu bude velká výzva srovnatelná s okupací území..
Do jisté míry doufám, že se pletu a vyjde to lépe..
Od první chvíle se snažím přijít na to, v čem je průhledná TV dobrá. Argumenty výrobců nebo novinářů mi nedávaj smysl.
1) Umístění do prostoru - TV místnost rozdělova
A průhledná ho nerozdělí? Můžu skrz průhlednou TV volně procházet? Průhledná TV v prostoru nepřekáží?
2) Nemá nevzhledný kabely
Tohle se píše v každým článku. Je napájená indukcí? Pokud stále potřebuje přívodní kabel, je už jedno, jestli z ní vede jeden kabel nebo dva. Svážu je k sobě stahovací páskou, ale furt tam něco je.
3) Různý způsoby instalace - na stojanu nebo na držáku na zdi
A tohle žádná jiná TV nemá? Jak mají lidi TV umístěnou doma, to jim prostě levituje ve vzduchu?
4) Je průhledná
Kdo potřebuje DOMA vidět zeď za televizí? Nebo v případě že jí fakt máte uprostřed místnosti, potřebujete během sledování hokeje vidět, že někde na druhý straně obýváku leží pes a líže si koule? A pak jí vypnete a pes jí shodí.
Take jsem nad tim přemyšlel.. nicmene me napadli jen 2 užitečné instalace..
V obchodech promitani vyloh apod tam se jevi ze by to mohlo mit smysl
V domacim prostredi leda podlozene einkem vyuzitym jako obraz bez napajeni vs TV
Jako použít třeba okno k promítání by mohlo ušetřit prostor, ale bohužel slunce bych předpokládal že to bude ničit a nevím, jestli by to zvládlo udřlat spodní zbarvenou část bez likvidace sluncem..
Mno uvidíme jestli to nebude spíše taková technologická raritka nežli něco užitečného..
Bouří se hlavně parazité, přisátí na státní rozpočet.
Třeba Šimečkova konkubína, které hrozí, že ji stát přestane platit za úžasné "progresivní umění". Ať jí platí ti, kterým se nehnusí dívat se na to. Odkaz 1
Uf.. to je jak diskotéka na drogách.. Nečekal jsem, že definice umělce klesla tak nízko..
Umění je obecně neco co se velice obtížně ohodnocuje. Do jisté míry lze "zrodit umělce" uspořádáním pár výstav ani nemusí defakto nic umět..
Nezdá se mi, že bych z podpory tohoto druhu "umění" byl nadšený
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Cílené odpálení? Většina těch nástrah funguje jako nášlapná mina, jenže ještě víc zákeřně. Když tu věc jen vezmete do ruky, tak třeba ještě nevybuchne, to aby se zamezilo náhodnému odpálení, když nástrahu najde nějaké zvíře, něco na ni spadne, odfoukne ji vítr atd. ,ale jakmile s ní budete manipulovat, zkusíte ji otevřít...tak Vás zabije nebo těžce zraní a zmrzačí. Jestli je výbuch pagerů teroristický útok a stojí za ním opravdu Izrael, pak je teroristický čin položení každé nášlapné nebo nájezdové miny v lidské historii. A do toho můžeme zahrnout i nastražení jakékoli výbušné, jedovaté, mechanické atd., zabijácké pasti, co kdy člověk na člověka nalíčil.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
asi mi něco uteklo.. u těch pagerů šlo o cílený odpal ne?
1 odpověď