Píšu tohle někde? Ne. Z útoku na kapitol (i když slovo útok je spíš použito ve méně agresivním významu (nejednalo se o utok ktery by se dal srovnat treba s 11. zářím), ale to tu záležitost nijak neomlouvá - porad se jednalo o nedovolené agresivni vniknuti, ktere melo za nasledek hmotne, ale hlavne zdravotni skody) jsou videa, fotky atd. A není jich málo. To žádná kachna nebyla. Zatímco tady je v titulku něco, co naprosto pokrivuje řečenou věc. Navíc je k nalezení kompletní záznam toho, co řekl ze kterého je naprosto evidentní, že se jedná o manipulaci. Ostatně v Americe už tuhle věc odpiskali (a to i levicové skupiny), zatímco u nás se to pořád bere za spravne zacházení s daným výrokem.

A takto se dámy a pánové, manipuluje veřejné mínění. Většina lidí čte jenom titulky a zapamatuje si obrázky, které už nich jsou. Takže dlouhodobě ukazujeme fotky některých, kde vypadají jak kreténi a jiných kdy vypadají jako spasitele. S titulky je to stejné a toto je krásný příklad. Účelová manipulace. Jak říká Bill Mahr. Proč je tohle proboha potřeba? Trump říká dost věcí, které jsou divné, tak proč je potřeba vytvářet další? Proč? Protože média nejsou o reportovani pravdivých a nezaujatych zprav. Prostě nejsou. Když se totiž zprávy nepřipepří, tak nebudou působit tak zajímavě a lidi na ně nebudou klikat/kupovat...

Před dvěma lety jsem v zaměstnání oznámil, že téhle blbosti se účastnit nehodlám a žiju "zimním časem". Ve finále to nikomu nevadí a já tuhle blbost nemusím řešit. Snad se jednou dočkají i ostatní.

Přijde mi naprosto fascinující, že si pan Honzejk (a spousta dalsich) stále neuvědomil, že děláním z 30-35% českého voličstva idioty, není funkční taktika. Ano rozhodně není žádná spása, ale to Fiala a spol rozhodně taky není. Většina voličů tohle ví a ať už jedna nebo druhá strana je pro ně volba menšího zla.

Bohužel u nás byli 40 let komunisti, kteří to měli na háku a dneska se potkáme s ekospolky, které blokují úplně všechno. Bohužel také jsme za těch X desítek let od komunistů, neměli moc politiků, kteří by měli tendenci něco dělat se slozitosti a opravdu jednoduchou napadnutelnosti stavebních procesu.

Problémem EU je to, že ta organizace měla původně daleko menší pravomoci. A na tohle je i její vnitřní systém nastaven. Postupně se tam tedy lifrovali političtí ztroskotanci nebo ti, kterých se bylo treba zbavit. Nicméně s nástupem věci jako byla lisabonská smlouva a schopnoti dávat dotace na všechno, došlo k tomu, že ti ztroskotanci mají nyní v rukou obrovskou moc, na kterou není systém EU vůbec nastaven. Je až fascinující, že proti tomu nikdo nic nedělal.

Klidně ať je plat politiků navázání na průměrnou mzdu, ale ať je tam koeficient, který bude zohlednovat výkon ekonomiky. I když ono je to vlastně jedno. Plat politika není motivací... ty hlavní prachy chodí evidentně z jiných míst.

Jojo, nezdá no. Třeba manuální klimatizace. Oproti dvouzonove u Dacie super pokrok.

Srandovní, jak ministerské pozice vytvořené po volbách najednou nejsou třeba. Když se na to po volbách upozorňovalo (že se jedná pouze o způsob, jak někam usadit jisté lidi), tak hrozné dezinformace...

No a nepoužívají se podobné látky i do papírových brček, které tedka musíme používat?

Bartoš opet ukazuje, že je úplně mimo. Poslední volby do sněmovny... bylo i období, kdy se vykládalo, jak bude Bartoš premiér, no a výsledek? Kolik to v přepočtu nakonec vyšlo? 3%? Euro volby byly podobná písnička. Opet průzkumy říkaly cosi o 10-15%. No a realita? 6%... Nyní mají 3%. Opravdu ještě někdo věří, že piráti budou mít po parlamentních volbách 10%?

Správné a jedinne proveditelné řešení je, volby provést nyní, pak je napadnout a zopakovat v poškozených regionech. Jinak to udělat z časových důvodů nejde.

Nějak se mi zdá, že některé ekonomiky řídí nějací nerůstníci... Už by to chtělo změnu.

Žádná soukromá firma (a rozhodně ne firma velikosti Agrofertu) nemá zájem se soudit s politikem. Pokud velké firmy jdou do veřejné propiraneho soudního sporu, tak už se musí jednat o extra velký problém. To co Rakušan napsal a řekl, byl klasický žvást. Pro firmu to může být nepříjemné, ale rozhodně ne na tolik, aby se jí oplatilo jít do tahleho soudního sporu.

Pokud by to tak bylo, tak při volbách 2020, by to už vědět měli a i tak byl výsledek Trumpa opět podhodnocen (byť tedy celkové vítězství průzkumům vyšlo). Nezapominejme na ono "tie" u Texasu, kde Trump

nakonec vyhral o 5%. Ostatně za poslední 4 volby, jsou průzkumy vedeny ve prospěch demokratů. Samozřejmě se bavím o těch důležitých státech, které reálné rozhodují. Když se detailněji člověk podívá na výsledky, tak Trump i v roce 2020 zas tak daleko od výhry neměl.

Trump je extrémně nepopulární. Ok. Nepopulární rozhodně je. Nicméně pokud on je extrémně nepopulární, tak co je potom Camala?

Jen bych rád podotknul, že Clintonová neměla s Trumpem podobná čísla v odhadech. Naopak vedla. A ne o málo. A zbytek je historie.

Otázka kdo opravdu bude nominant za demokraty. Nicméně díky provazu, které si na sebe demokraté upletli v podobě DEI, bude nejspíše obtížné se Harisové zbavit a zachovat si tvář. Proti ní má Trump nabito podobně, jako měl na Bidena. Jasně věkový argument je pryč, ale přece jenom, stav Bidena byl dlouhobě skrýván a pokud na to někdo upozornil, tak byl nálepkován. Takže Trump může upozorňovat na toto. Nemluvě o tom, že to byla Camala, kdo dostal na starost jižní hranici... Jako ano, otázka kolik bude ještě debat (zatím to vypadá na jednu), kde by na Bidena byla jednodušší taktika, ale uvidíme, třeba bude možné zvolit to stejné i na Camalu.

"Zatímco Trump poté odkráčel z pódia, k Bidenovi se ještě před odchodem připojila jeho manželka Jill." Ona se k němu nejen připojila, ona mu musela pomáhat set těch pár mini schodů...

S nerůstem k zániku....