Klasický článek nevzdělaného člověka , který proto aby zaujmul a vydělal peníze útočí na skupinu lidí . Teď jsou to kuřáci . Zítra budou ti co pijí alkohol a pozítří ti co jedí tučná jídla ? Líbí se mi jak spousta lidí požaduje respekt ale sami ho nejsou schopni dávát . Místo řešení ve stylu máš závislost tak ti to zdražíme ,což povede jen k jediné věci a to k pašováňí levných cigaret s tím následkem že do státního rozpočtu nepůjdou peníze , které jsou nutné k pokrývání následků kouření . Ale je pravda že se optický sníží prodej cigaret . Stát by měl lidé vést, pomáhat a motivovat aby přestali . A co pán bere také ohledy na ostatní a dovolenou tráví v České republice a okolí kam jezdí vlakem ? A též do práce využívá MHD a ne auto se spalovacím motorem ? A určitě objednává jen produkty z lokálních zdrojů a nic neobjednavá z činy a že zamoří ? Protože jsou přepravovány námořní dopravou nebo letecký a to teprve znečišťuje ovzduší. ? A škodí lidem ? A jestli ne tak je článek jen čisté pokrytectví
Tak přijde mi že stát a je jedno za jaké vlády neřeší tyto věci do doby dokud nejsou akutní ! O tom že je mnoho bezohledných lidí a je jedno jestli je to řidič , cyklista , pejskař nebo chodec . Někdy je to jen nevědomost . Někdy též ego . A stát by měl provádět osvětu . Prevence je vždy lepší než řešit následky (nehody ) nebo represe (pokuty ) . Co kdyby se politici místo placení reklamy v televizi a médiích za PR investovaly do vytvoření kampaně s dopravními předpisy , seznámení s některými zákony a povinnostmi , a též s důsledky jak právními tak i na hmotnými . Například to ohledně cyklistů spoty ohledně toho že na chodníky a peší zony nepatří k tomu informaci o možné pokutě a nějaký příklad zranění , též nákladů na léčbu a případně právní odpovědnost vešlo by se to do 10 až 15 sekund . Přeci jen si spoustu lidí neuvědomuje následky a raději toto v televizi kdy to lidem něco dá než reklamu ve stylu díky Eet postavíme tolik hřišť 🫤 atd . Vždy když jsem v Harrachově tak žasnu jak lidé jdou po magistrále že jsou po celé a cyklista neprojede a jestě se rozčilují že na ně zazvonite , ale též cyklisti a pejskaři a přitom kdyby lidé respektovali základní pravidla tak by si to všichni užili bez nervů
Tak vždy jsem měl za to že odbory by měly být ti co se mají starat o zkvalitňování pracovních podmínek a zvyšování platů pro zaměstnance firem a též je hájit před kroky státu ale kdykoliv se pan Dufek vyjadřoval tak mi přišlo že hájí firmy a jejich zisky . Místo toho aby tlačil na firmy ohledně zvedání mezd a pripadně vytvářel tlak na zkracování pracovní doby , větší flexibilitu . Tak řeší jen zvedání důchodu a neustále opakuje že jsou v ČR malé platy ale on byl ten kdo měl vyvíjet tlak na firmy
Tak snad existuje svobodná volba v podnikání . Je to jen na podnikately jestli bude akceptovat karty nebo ne . Stejně jako jestli bude prodávat Plzeň nebo Staropramen , jestli bude nabízet smažák nebo italskou kuchyni atd... Ano může v tom být i levota . Ale také to že zákazník dá spíše tip v hotovosti než na kartu . Též to že má zkušenost s tím že když je bral tak měl nevýhodnou smlouvu a zisk se mu nezvýšil natolik aby v tom pokračoval . Důvody mohou být různé a jako vy máte právo vybrat si restauraci podle svých kritérií. Tak i provozovatel si může nastavit své podmínky . A je to tak spravně !
Tak na jednu stranu stát se vymyšlí různé způsoby pro to aby se zlepšila dostupnost bydlení v ČR ale na druhé straně ten samý stát nastavuje čím dál tím větší regulace pro majitele nemovitosti kterí by i třeba rádi pronajaly části nemovitostí . Sám jsem měl tu čest u starého domu řešit parkovací místa kdy město chce řešit bytovou situaci ale při rekonstrukcich vozovek ubírají parkovací místa na ulici . A zvyšují koeficient parkování na bytovou jednotku . Pochopím u novostaveb ale u rodinného dvougeneračního domu který byl postaven a zkolaudován pro 2 rodiny jen nebyl rozdělen na 2 bytové jednotky si úředníci místo 1 parkovacího místa přály 4 ? A přitom už při kolaudaci se počítalo s 2mi rodinami jen momentálně jsem chtěl vyřešít právně aby byly tyto 2 byty od sebe odděleny . Počet lidí se nezměnil v domě
I když ho nemám rád tak kritizování toho že doma uvaří do půlhodiny je zase vrchol vaší arogance . Když člověk vaří a neustále funguje kolem kuchyně profesionálě jiz 10ky let tak máte priority jinde než ještě doma trávit hodiny v kuchyni . Ale to vy asi nedokážete pochopit že člověk chce žít život nejen u plotny ale také s rodinou a odpočinkem . Znám mnoho špičkových šéfkuchařů a mají to podobně .
Tak situace proč to vlastně vzniklo byla taková že na festivalu byla nenazranost organizátora . Jelikož použil eko kelímky které jsou na více použití ale zamezil možnost je vícekrát použít . Za jeden si účtoval 70kc a při každé objednávce nápoje jste si musel koupit nový a přitom stačilo aby šla jako na každém jiném festivale výměna kus za kus případně umytí při objednávce nového produktu . Na každém festivalu co jsem byl tak jsem si koupil jeden kelímek a buď byla výměna nebo umytí a zaplatil jsem jen jednu zálohu . Tady byl problem v tom že ani jedna možnost nebyla . Dále došlo nealko kolem 21 hodiny takže kdo chtěl se napít musel alkohol pak se nemůže divit že člověk který má 1000 Kč v kelimkach kdy za jejich obsah zaplatil další 1000kc a je nucen pít alkohol reaguje nepřiměřeně
V pořádku klidně zvedněte daně jelikož byty na pronájem jsou stejný business jako každý jiný . Pokud toto přijde tak se tato daň přenese na nájemníky . A za další pokud by stát začal po mě chtít další peníze tak se začnu chovat trzně mám 3 byty a ve 2 z nich mám starší ročníky za nizké najemné protože tam bydlely když jsem kupoval ty byty mají k nim vztah a i když bych mohl chtít za ty byty o 1/3 více tak je tam nechávám ale ve chvíli kdy by stát nastavil nevyhodné podmínky tak bych jim zvedal nájmy na tržní úroveň protože i když chce člověk být trochu solidární tak solidarita končí ve chvíli kdy bych omezoval svou rodinu
Tak nevím ale co tu čtu komentáře tak kritizujete všichni mladý jak nechtějí makat atd a že jsou takový že si řeknou o peníze . A benefity a je to dobře . To že nyní Vám přijdou jejich požadavky přemrštěné tak i přesto je to dobře protože se vyvíjí tlak na firmy ohledně platů a též benefitů . Stejně jako vedení firem tlačí na co největší efektivitu a nejnižší náklady protože úplně stejně mohu napsat článek ve kterém budu kritizovat přístup některých firem k zaměstnancům a jak mají nerealné představy o tom kolik nabídnou zaměstnancům a co jim nabídnou a co po nich za to požadují . Všichni se chtějí mít jako lidé na západě a brát jejich platy ale nic pro to vlastně neudělají a ještě kritizují ty co si nebojí říci o to co chtějí . Jestli jste spokojeni že uděláte 200 hodin a přijde Vám 30000 čistého je to Vaše volba
Tak paní útočí na kuřáky ? Ano je to závislost takže i svým způsobem nemoc . Takže jedna skupina lidí si zaslouží péči a druhá ne protože je závislá ? A mimochodem paní počítá s náklady na léčbu spojenými s kouřením 40- 80 miliard . Ok spotřební daň prinesla minulý rok 58 miliard z cigaret . Chápu případ Martinka a byl bych rád kdyby pojišťovna se zachovala jinak . Ale tím že autorka kvůli tomu aby její článek někdo četl útočí na ostatní nemocné není ok
Tak ať pan důchodce také napíše svou pracovní historii . Jestli vždy přiznával všechny příjmy a jestli si neplatil minimální odvody . To už tento důchodce raději nenapíše jelikož by už potom nebyl takový chudák . Za další pokud žije sám tak má nárok na příspěvek na bydlení a podobně . Pokud je schopen komentovat a dávat rozhovory tak zvládne i dojít si vyřídit příspěvek na bydlení nebo mu s ním rodina pomůže. A nebo na něj nemá nárok jelikož nežije sám ? A v tom případě je tento článek zbytečný . Mám mámu která bere důchod 12 000 ale ona moc dobře ví proč bere tak malý důchod jelikož si platila 10 let minimální odvody jako podnikatelka . A v čem si důchodci vyhrazují právo navyšování podle inflace . Již mají slevy na spoustu věcí a růst důchodu by měl být vázán ne na inflaci ale na růst mezd jelikož v tom případě by se zvedal důchod rovnoměrně s příjmy do důchodového systému
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Poslední dobou je jen slyšet jak aktivisté zdrželi výstavbu dálníce, protipovodňovích opatření a nyní zase funkčního areálu . Doufám že stát zákonodárci se už konečně chytí za hlavu a upraví stavební zákon tak aby tito lidé nemohli snadno blokovat stavby . Místo toho aby se snažily motivovat investora k tomu aby vysadil třeba les , vybudoval park či podobně a díky tomu se lépe žilo , a udělalo se i něco pro přírodu tak dosáhnou jediné věci že se s námitkami úřady vypořádají a povolí stavbu . Bez benefitu pro přírodu