Ted je jen otazka, jestli jeji despekt k lidem a vymezovani se proti cemukoliv, uz neprevazilo to, proc tam vlastne ta pani doktorka sedi, pomoc lidem a ucta k nim 🙂
Tak řekla jste to skoro správně jen nebude to reakce na despekt ze strany pacientů ? A toto chování je ve více oborech. Kdy lidé vyžaduji být respektovani ale vůbec sami nejsou schopni dávát respekt ostatním
Pokud umíte číst, tak domov s menší kapacitou není možné ufinancovat - takže bu´d bude velký, nebo žádný. Takže nejde o žádné "převrácení poměrů - ale o čiré sobectví. A ti samí lidé budou za pár let nadávat, že se stát o ně ve stáří neumí postarat,
Zcela chápu toto sobectví uvědomte si že v tu chvíli se do obce je schopno přihlásit k trvalému pobytu 120 lidí v obci s 300 obyvateli tak je to převrácení poměrů protože každý z nich má volební právo v rámci obce
Když pošlete dopis, tak ho rovnou hodí do auta a vezou příjemci anebo ho během dne odvezou do třídírny, pak z ní na poštu příjemce a pak ho teprve doručují?
Máte pravdu že se odveze do třídírny a poté se doručuje ! stejný proces mají i jiné doručovací společnosti , které osobně preferuji jelikož pokud objednám před svozem z obchodu tak druhý den mám balíček u sebe a ještě jako bonus se ho opravdu snaží doručit . Dříve pošta i garantovala doručení do 48 hodin a najednou z důvodu že nestíhají tak to prodloužily na 72 hodin . O pokusech o doručení ani nemluvě kdy vidíte přibrzdit auto vylézt řidiče a místo zvonku, pokusu kontaktovat na tel ,tam najdete lístek že balíček máte na poště . A pokud taková firma ještě k tomu dotovaná státem neplní svou primární službu ,tak je asi špatně když si přibere další službu která k tomu ještě více zahltí doručovatele
Podle jakého zákona? V zákoně o zbraních a střelivu nic takového není. A atrapy lze volně koupit k různým účelům.
legálně drženými zbraněmi a jejich držením a nošením na veřejnosti je, upravuje zákon č. 119/2002 Sb., o střelných zbraních a střelivu (dále jen „zákona o zbraních“). Ten uvádí, že zbraně, které se dají běžně nosit, jsou krátké zbraně kategorie B a D, avšak za podmínky skrytého nošení. Jestliže má fyzická osoba u sebe zbraň kategorie A, B nebo C nebo střelivo do této zbraně, je povinna mít u sebe i zbrojní průkaz a průkaz zbraně [§ 29 odst. 1 písm. i) zákona o zbraních
Klasický článek nevzdělaného člověka , který proto aby zaujmul a vydělal peníze útočí na skupinu lidí . Teď jsou to kuřáci . Zítra budou ti co pijí alkohol a pozítří ti co jedí tučná jídla ? Líbí se mi jak spousta lidí požaduje respekt ale sami ho nejsou schopni dávát . Místo řešení ve stylu máš závislost tak ti to zdražíme ,což povede jen k jediné věci a to k pašováňí levných cigaret s tím následkem že do státního rozpočtu nepůjdou peníze , které jsou nutné k pokrývání následků kouření . Ale je pravda že se optický sníží prodej cigaret . Stát by měl lidé vést, pomáhat a motivovat aby přestali . A co pán bere také ohledy na ostatní a dovolenou tráví v České republice a okolí kam jezdí vlakem ? A též do práce využívá MHD a ne auto se spalovacím motorem ? A určitě objednává jen produkty z lokálních zdrojů a nic neobjednavá z činy a že zamoří ? Protože jsou přepravovány námořní dopravou nebo letecký a to teprve znečišťuje ovzduší. ? A škodí lidem ? A jestli ne tak je článek jen čisté pokrytectví
Bez ohledu na národnost. Kdyby to byli Češi, co by provedli? Nikoho neohrozili, nikomu nevyhrožovali, ani nijak nenaznačovali, že by maketu vytáhli za nějakým účelem. Ani při tom nijak nevtipkovali. Nic takového se v článku nepíše. Čeho se podle vás dopustili? Na druhou stranu je pochopitelné, že obsluha zareagovala tak, jak je to popsáno.
Tak na veřejnosti musíte mít zakrytou zbraň i maketu která je zaměnitelná s funkční zbraní . Je to přestupek .
Je to dvojí nesmysl. První, že pokud se něco nemá, tak se tomá také dodržovat. Za porušení tohoto nařízení postačila nějaká důtka, případně odejmutí nějakého bonusu apod. a nikoliv propouštění. Za druhé pak druhým nesmyslem, je soudně udělená výrazná pokuta, vyplacená pak zaměstnanci. POstačil by např. uhradit ušlý zisk. V obou případech jde o nesmyslné excesy.
Tak berete to dle situace v Čechách ale ve Španělsku je to úplně jinak . Přirovnal bych to k dobám po revoluci kdy si zaměstnavatele určovali podmínky a věděli že pokud se Vám neboudou líbit tak na Vaši pozici čekají další . A to že soud se zastal slabší strany a dal vysokou pokutu je správné protože mercadona je jeden z největších španělských řetězců a pro příště si dá větší pozor na to jak se chovají k zaměstnancům
Wow, firma, co přímo nenávidí své zaměstnance... Jak může fungovat?
Tak úplně stejně jako firmy u Nás před 25 lety . Celkově ve Španělsku je velká nezaměstnanost a na 1 místo čekají další 3 uchazeči . Tak proč by se firmy snažily k zaměstnancům chovat s respektem . Moc dobře si pamatuji dobu u Nás když se člověku nelíbilo chování zaměstnavatele a on jen řekl pokud se ti to nelíbí tak jdi na tvé místo čekají další .
Dříve platilo “náš zákazník, náš pan”, příkladně obsluha chodila v předepsaném oblečení, učila se slušnosti a etiketě, nicméně od doby, co se celosvětově z “obyčejných” kuchařů dělají hvězdy a celebrity, má pak každý s vařečkou v ruce pocit, že je mistr světa a kdo neocení jeho dovednosti, tak je hlupák a póvl. V tomhle případě už jen stačí doplnit, že restauraci vlastní kromě kuchaře (kdoví, zda je to kuchař z povolání) další dva odborníci na gastro - knihkupec a redaktorka časopisu… :-D
Tak zákazník náš pán ? Kdepak dříve jste se chodil nechat pohostit kdy byl vzájemný respekt mezi hostitelem a hostem . Hostitel se Vám snažil nabidnout to nejlepší co mohl a dělat pro spokojenost hosta maximum a host se zase choval slušně a s pokorou . Bohužel spousta hostů se neumí chovat a z pravidla jsou to ti co žijí pravidlem zákazník náš pán . Kdy se divy že za karafu s vodou si musí zaplatit , že restaurace má otevíráci a zavírací dobu . A též že restaurace má nějakou nabídku a pokud v ní nenajdete svůj oblíbený smažený sýr tak ho nedělají .
No náš premiér neví, že předtím již vyhrál 3 soudy.Potom ústavní soud řekl, že se neměl soudit s Ústavem, ale s MV. Ale tak je to se vším. Co na tom, že už soud rozhodl.To není o Babišovi, to je pouze o lidech, kteří za každou cenu nebudou nic uznávat , protože se jim to nelíbí.
Tak ale také chcete jen slyšet něco 😂 ano 3x soud vyhrál díky svědectví sumana a odvolací soud určil že se má soudit s mv a též označil svědka sumana jako neverohodného . A momentalně neproběhl soudní proces ale pouze dohoda a to jen díky tomu že pan Babiš je bohatý člověk a v případě prohry by se částka odškodnění pohybovala ve velkých částkách . A tím jen Slovensko ukázalo že pokud je člověk bohatý tak si u nich může dovolit více než obyčejný člověk . Pravda je nezajímala , jen to že kdyby náhodou prohráli s takto bohatým člověkem tak je to bude stát penize . Kdyby to byl chudák tak k tomu nedojde . A jsem zvědav s kým dalším na Slovensku uzavřou dohodu .
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Poslední dobou je jen slyšet jak aktivisté zdrželi výstavbu dálníce, protipovodňovích opatření a nyní zase funkčního areálu . Doufám že stát zákonodárci se už konečně chytí za hlavu a upraví stavební zákon tak aby tito lidé nemohli snadno blokovat stavby . Místo toho aby se snažily motivovat investora k tomu aby vysadil třeba les , vybudoval park či podobně a díky tomu se lépe žilo , a udělalo se i něco pro přírodu tak dosáhnou jediné věci že se s námitkami úřady vypořádají a povolí stavbu . Bez benefitu pro přírodu