Kdo jsem? To nevím. Vy taky nevíte, kdo jste.
"Ukrajina však má podle Petráše částečnou výhodu v tom, že stále drží alespoň část území v oblasti Kurska. „Pokud by v dohledné době došlo k jednáním o mírovém uspořádání, bude právě zisk území a jeho vojenská kontrola klíčovým argumentem obou stran při snaze dosáhnout diplomatického úspěchu,“ řekl odborník."
Hm, a co když Rusko prostě řekne, že nic vyměnit za ten kousek území v kurské oblasti nechce, a že si ho má Ukrajina nechat?
Nebo že by jim ten les a jedno malé město k něčemu bylo a že by ho vyměnili za mnohem lukrativnější území Donbasu?
Nějak tomu moc nevěřím.
"Evropa má primární zodpovědnost za to, že válka na Ukrajině vypukla.“
Nesmysl. Nebyla to Evropa, kdo nejpozději od roku 2004 lákal Ukrajinu na šťavnatou mrkvičku členství v NATO. Přičemž tato nabídka, jak dnes víme od exeurokomisaře Fuhleho, byla blafováním, nebyla míněna vážně.
A už vůbec to nebyla Evropa, kdo ovlivňoval dění okolo Majdanu a nařizoval americkému velvyslanci, koho má a koho nemá protlačit do budoucí ukrajinské vlády.
Pamatuji si moc dobře Zdeňka Kratochvíla ze seminářů na FF UK.
Je to velice příjemný, až poněkud příliš hodný člověk. Dovedu si představit, že pro StB byl snadnou kořistí, protože takto hodní lidé se neumí bránit.
Prosím, aby Zdeněk Kratochvíl nebyl skandalizovaný.
Smažte ten článek. Peklo, které si prožil, snad stačilo.
Už to, že se o Nohavicovi tak široce debatuje, je dokladem jeho významu.
Medaili od Putina dostala celá spousta lidí, včetně bývalého prezidenta. Zjevně je u nás písničkář víc než prezident, což je svým způsobem krásné.
S StB spolupracovaly desetitisíce lidí, včetně řady významných osobností, ale problém jsou Nohavica a Babiš. Asi se někomu nehodí, a tak byli pro lynčování davem vytaženi, aby posloužili jako obětní beránci. Vyniká to zvlášť ve státě, kde je prezidentem nikoliv spolupracovník, ale přímo důstojník vojenské rozvědky.
"Jenom tím oslabuje Evropu a její snahu válku co možná nejdříve ukončit."
Tohle mě pobavilo. Mohl by mi pan Farský ukázat konkrétní kroky, pomocí nichž se "Evropa" (kdo to přesně je?) snaží válku do možná nejdříve ukončit?
Zatím jsem u vedoucích osobností EU nezaznamenal jediný reálný krok, který by k takovému konci války vedl.
Proč redaktor, který dělal rozhovor, nechává europoslance plácat takové nesmysly, aniž se zeptá, jak to to ten člověk myslí?
"V tom případě ale musí ukazovat sílu, aby Moskva viděla, že se jí válka nevyplatí..."
Pořád ta tři roky stejná, přihlouplá logika, která vychází z představy, že Ukrajina je pro Rusy něco jako Afghánistán, a tak když zjistí, že to nejde, stáhnou ocas.
Nic se nenaučili, nic nepochopili.
Ne. Na sílu Rusko odpoví silou. Přidáš? Tak přidá druhá strana.
Kam tahle logika vede, ví každý s mozkem v hlavě.
"Cíl v Dnipru nebyl zničen, ani vážně poškozen. Záběry z místa dopadu a analýzy škod ukazují, že střela nepředstavuje žádný převratný prostředek."
A mohl bych ty záběry z místa dopadu vidět? A taky nezávislé analýzy škod?
Ty fotky, které jsou v článku, v daném rozlišení a směru neukazují prakticky nic.
Smyslem těch projektilů přece není způsobit zjevné povrchové škody, ale prorazit třeba bunkry nebo podzemní továrny, jako je onen ukrajinský závod na výrobu raket v Dnipru. A to na satelitním snímku moc viditelné nebude.
Pročpak asi Zelenský žádal po útoku Orešniku Západ o výkonnější prostředky PVO, když cíl "nebyl zničen, ani vážně poškozen"? To přece vůbec nedává smysl.
"...vstupem do NATO by válčící Ukrajina sice získala záruky, ale NATO by se prakticky ihned ocitlo ve válce na straně Ukrajiny. Je nepravděpodobné, že by takové rozšíření Aliance členské státy odsouhlasily. Nejde jen o maďarskou nebo slovenskou ruskou pátou kolonu. Vidíme opatrný postoj Německa, hodně nejasný zůstává postoj nové americké administrativy."
Z tohoto odstavce nelze vyvodit nic jiného, než že autor článku válku NATO s Ruskem preferuje a odsuzuje "pátou kolonu" a opatrné Německo či nejasný postoj Američanů, kteří válku s Ruskem nechtějí.
Jsou takové názory Ivan Gabala v souladu s redakčním postojem Seznamu, nebo se jedná o nějakou soukromou úchylku autora? Pokud to druhé, nerozumím tomu, proč je zde jeho válkychtivým textům věnováno trvalé místo. Řekl bych, že se v tomto případě pohybujeme v oblasti psychopatologie.
Kdo jsem? To nevím. Vy taky nevíte, kdo jste.
25
Sledujících
0
Sleduje
Kdo jsem? To nevím. Vy taky nevíte, kdo jste.
25
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Doufám, že pan Lipavský odvážně odsoudí, že se Trump bude plazit před masovým vrahem.
2 odpovědi