A zase ten Janďourek. Poslali ten text přímo z ÚV nebo bylo třeba ho dopilovat? Není snad nikomu divné, že v době kdy byl prezidentem USA Donald Trump rusové neútočili na okolní státy a američtí vojáci nebyli popravováni na útěku z Kábulu? Jakmile se k pozici dostali demokrati, co se stalo? Vzpomínám si jak Barack Obama při ruské invazi na Krym říkal ukrajincům, ať na rusy nestřílejí. Tam kde ho neposlechli si své území udrželi.
Psychopat je podle mne pan Jandourek a pan Antibabiš, kteří nějak přehlížejí, že výměnou za to, že se Ukrajina vzdala jaderných zbraní slíbily USA a Rusko garantovat její bezpečnost. Od Ruska to asi opravdu nikdo neočekával, ale USA potažmo jejich komunističtí prezidenti z tzv. demokratické strany jim jednoznačně vrazili dýku do zad, ostatně jako své vlastní zemi.
Donald Trump v předběžných vyjádřeních uvažuje o zcela rozumných a spravedlivých řešeních. Proč by měly veškerou tíhu obrany Ukrajiny nést USA, když je to evropská válka? Kdyby Mexiko napadlo USA, také by Evropské státy nesly téměř veškerou tíhu vojenských dodávek? Válka v Evropě běží již dva a půl roku a boje si ničím nezadají s největšími bitvami druhé světové války. Stejně jako tehdy proti sobě stojí více než milion mužů na každé straně. A co Evropa? Za dva a půl roku nezačali evropané prakricky vůbec zbrojit. V Evropě se dostali k moci zrádci svých národů, okrádají je ve jménu nesmyslných fantasmagorií, jako jsou globální oteplování, oxidy dusíku z aut anebo falešné vakcíny, které nikdo nechce a jsou nepoužité v milionech likvidovány státem.
Musím se přiznat, že když čtu texty pana Jandourka mám často pocit, že jsem se vrátil o 40 let v čase a čtu nějaká prohlášení ÚV KSČ, takže na tom co pan Janeček říká asi něco bude. Před deseti lety ovládly prakticky veškerá česká média skupiny organizovaného zločinu v ekonomice navázané na Rusko. Obsah tomu odpovídá. Kapříci připluli tvrdíme jednu věc. Za týden připlují kapříci a tvrdí pravý opak. Antibabiše Šafra mnozí považují za opravdového psychopata. Stačí si přečíst, co říkají jeho kolegové z doby kdy v Česku vládla ODS a on řídil čeké novináře v Mladé Frontě. Novinářská svoboda nula, jakmile se objeviloněco nepěkného o Václavu Klausovi, naběhl na chudáka novináře rozčilený Šafr a brzy bylo ticho po pěšině.
Pan Janeček se vyjadřuje o společenském dění se značnou nemotorností a nad některými jeho projekty zůstává rozum stát, ale nelze o něm říci, že by to byl grázl. A obávám se, že Šafrova Vaxerská úderka na takové vysvědčení nedosahuje.
Jako inženýr chemie jsem pracoval na matematických a fyzikálních modelech, takže si troufám tvrdit, že věci rozumím jako málokdo. Jasně říkám, že to nemá se skutečnou vědou vůbec nic společného. Zfalšované fyzikální vlastnosti látek, chybějící soubory dat globálních teplot, ignorování statistických chyb ve výpočtech, chybějící důkazy ze základního výzkumu. Miliardy vyhozené na výrobu falešných matematických modelů, které nemohou mít bez základní fyziky a dostatečně přesného souboru teploty vlhkostí vzduchu, síle větru a oblačnosti vůbec žádnou vypovídající hodnotu.
Jako vědec jsem pracoval, tak že jsem si nejprve musel fyzicky přesně změřit teploty, z těch jsem utvářel soustavy rovnic pro matematické modely a výsledky ověřoval na fyzikálnícjh modelech. Pak se přešlo ke srovnání s praktickými výsledky poté co byla tato vědecká měření využita v průmyslu a tím se ukázala jaká je přesnost těchto modelů, jinými slovy chyba predikce. Tak se ta věda skutečně dělá.
Oteplovací globálníci z toho nedělají nic. Začali s nesmyslnou hypotézou, kterou vyvrátí i malé dítě ze 6 třídy ŽŠ. Tuto hypotézu obrátili na hlavu, když začali tvrdit že CO2 způsobuje oteplování, což je lež. Pak podle tohoto nesmyslu, tedy že obsah CO2 ve vzduchu rovná se teplota planety začali vytvářet falešné záznamy teplot.
Ropné firmy organizovaného zločinu rozhodně žádné klimaskeptiky nefinancuje, naopak díky nesmyslným opatřením jako elektromobily a biopaliva si zvyšují zisk, protože to stojí více energie a ta se musí z něčeho vyrobit. Tedy z ropy uhlí a plynu.
Tento komentář byl smazán uživatelem.
Jako inženýr chemie jsem pracoval na matematických a fyzikálních modelech, takže si troufám tvrdit, že věci rozumím jako málokdo. Jasně říkám, že to nemá se skutečnou vědou vůbec nic společného. Zfalšované fyzikální vlastnosti látek, chybějící soubory dat globálních teplot, ignorování statistických chyb ve výpočtech, chybějící důkazy ze základního výzkumu. Miliardy vyhozené na výrobu falešných matematických modelů, které nemohou mít bez základní fyziky a dostatečně přesného souboru teploty vlhkostí vzduchu, síle větru a oblačnosti vůbec žádnou vypovídající hodnotu.
Jako vědec jsem pracoval, tak že jsem si nejprve musel fyzicky přesně změřit teploty, z těch jsem utvářel soustavy rovnic pro matematické modely a výsledky ověřoval na fyzikálnícjh modelech. Pak se přešlo ke srovnání s praktickými výsledky poté co byla tato vědecká měření využita v průmyslu a tím se ukázala jaká je přesnost těchto modelů, jinými slovy chyba predikce. Tak se ta věda skutečně dělá.
Oteplovací globálníci z toho nedělají nic. Začali s nesmyslnou hypotézou, kterou vyvrátí i malé dítě ze 6 třídy ŽŠ. Tuto hypotézu obrátili na hlavu, když začali tvrdit že CO2 způsobuje oteplování, což je lež. Pak podle tohoto nesmyslu, tedy že obsah CO2 ve vzduchu rovná se teplota planety začali vytvářet falešné záznamy teplot.
Ropné firmy organizovaného zločinu rozhodně žádné klimaskeptiky nefinancuje, naopak díky nesmyslným opatřením jako elektromobily a biopaliva si zvyšují zisk, protože to stojí více energie a ta se musí z něčeho vyrobit. Tedy z ropy uhlí a plynu.
Stačí, když se podíváte na data z Klementina, graf průměrných ročních teplot za posledních 250 let a zjistíte, jak hluboce se mýlíte.
Nejabsurdnější na tom je, že čím více důkazů o klimatických změnách a jejich dopadech máme, tím více lidí to zpochybňuje. Například při letošních zářijových povodních spadlo asi o 50% srážek více, než byl dosavadní rekord za celé září ze 60.let minulého století. Podobné extrémy jsou čím dále běžnější a vyrážejí dech a stejně se najdou blábolisti a zpochybňovači, kteří nemají žádné důkazy, jen falešné pocity opírající se často o dezinformace a cílené lži. Přesvědčovat někoho, kdo raději věří lžím, protože se mu to hodí do jeho pohodlného myšlení, nemá cenu. Pak je lepší takového blba poslat do p...
Jak jsou běžné. Když se něco stane jednou za 27 let, tak je to u Vás běžné? Není to náhodou výjimečné?
Ano vím. Podobné povodně jsem zažil mnohokrát. Není ti divné, že v tom tvém blábolu soudruzi tvrdí, že by přehrada zadržováním 100m3 za sekundu snížila průtok v Krnově o 100 m3 za sekundu, zatímco v Opavě, která je dále po proudu už by ubrala 170 m3 za sekundu. Takových komunistických bludů jsem v životě viděl spoustu.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
A teď mě řekněte jaký má přínos pro stát někdo kdo okrádá stát na daních. Využívá ten člověk méně veškeré služby státu jako nemocnice, hasiče, používání silnic a dálnic atd.atd.atd. nebo pouze parazituje na ostatních občanech.
1 odpověď
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Co to blábolíte? Dálnice jsou snad zadarmo? Tak proč se stále zvyšuje poplatek za dálniční známky? Nemocnice nejsou placeny z povinného zdravotního pojištění?
Nacistický sektor ( jenž eufemisticky nazíváte stát) násilím krade peníze, kterou si poctiví lidé vydělali svojí prací. V české republice to je okolo 66%. To nejsou daně, ale výpalné, které drží národ v otroctví organizovaných zločineckých skupin v politice.
Ptáte se jaký přínos zločineckému nacistickému sektoru ekonomiky znamená někdo kdo okrádá organizovany zločin, tím že se nenechá okrádat až do dna?
Vaše otázka je nejlépe zodpovězena takto: 1944. Jaký přínos má český žid, který v koncentračním táboře Osvětim nemá práci? Využívá přeci všechny služby státu. Železnici, kterou přijel, příslušníky SS, kteří ho hlídají, lékaře, kteří na něm dělají experimenty. Dokonce ani za plynovou komoru a kremaci nemusí platit a jenom parazituje na ostatních.
Snadno vidíte, že s tím způsobem myšlení státního zaměstnance vede cesta jen jedním směrem. Státní zaměstnanec má na vše jedno jediné řešení. Není dost peněz? Ukradneme je těm, kteří doopravdy pracují. A zvedneme daně.