Prosím, jak jsou chemtrails oficiálně přiznány?
Třeba to že letají letadla která osévají mraky aby pršelo. V USA si tuto službu může objednat každý už od 70. let minulého století. Kolem roku 2003 o tom byl i dokument s nějakou profesorkou nebo docentkou z MatFyzu. Otázkou poze zůstává jaký prach se teď používá a jaké vedlejší účinky to může mít na lidi. Jelikož dešťové kapky v atmosféře kondenzují okolo bakterií nebo prachových částic.
Tak když si vezmeme řešení darkenovy rovnice, tak při současných znalostech se pohybujeme v rozmezí mezi 0 a 10 000 000 obydlených planet. Spíš je otázkou čas. Možná jsme na párty vesmírných civilizaci první. A nebo jsme na ni prostě v blbý okamžik. Od objevu ohně k zemědělství uplynulý statisíce let. Od zemědělství k pismu to trvalo 7000 let. Od prvního písma ke zpracování kovů 1000 let. Od prvního letu letadla do prvního letu do vesmíru 58 let.... technologie jdou dopředu exponencionalne. Je otázkou, jak krátký časový okamžik civilizace zažije než se posune na úroveň kterou si nedovedeme představit. Osobně by mě zajímalo, co zalijeme ještě za svého života. Je mi 34 a když sleduji, jak jdou technologie dopředu, tak jsem z toho nadšený. A možná i smutný, protože se spousty úžasných věci nedoziju. Třeba toho cestování vesmírem mezi planetami.
ale dožijete jsme od toho tak 10 - 15 let ;-)
Jste tedy mnohem lepší, než většina světových spisovatelů. Je otázka, kolik jste jich četl a kolik Vám vydají. Asi nic, že. Já chodím do knihovny, Je to ekonomicky výhodné, když přečtete cca 2- 3 knihy měsíčně. A výběr velký. Nějak chybíte...:)
Byli doby kdy jsem četl 5 knih týdně, ale už jsem trochu zlenivěl 😉 a jeden čas jsem do knihovny také chodil. Teď jsem ve fázi si jednu otevřít 😉
Text je inspirativní, ale chybí mi v něm pár klíčových věcí:
v tu chvíli to ale nejsou konspirátoři ale lháři. Já osobně v tom vidím rozdíl.
Pane, jste opravdu hodně naivní. Američan, Brit, Rus, Izrael, Čech, Australan od sebe opisují? A víte, jak funguje svět knih a vydavatelství ? Vy jste asi četl naposledy ve škole. V pohodě, takových je tady většina
milá paní mám knihovnu o 23 tisících svazcích a třetinu z toho jsem již přečetl 😉 myslím že mám načteno požehnaně ;-)
Souhlasím. Za mne považuji ve všem se vzdělávat. Číst knihy. Různí autoři, různé pohledy. Ale to nikdo z těch, co věří jakýmkoli konspiracím dělat nebude. Moc náročné
z mého pohledu většina konspirací vznikla tak že stát či nějaká instituce zamítla podání informace. Následně lidé začali vymýšlet různé varianty proč se tak stalo a jaké informace daný subjekt zamlčel. To jestli je konspirace založená na pravdě či lži většinou ukáže až čas a odtajnění daných zdrojů informací. I lidé co se zajímají o konspirace čtou knihy a většinou i s protichůdnými názory.
Zajímavý článek o ničem. Bohužel, pravda je jen jedna, je absolutní a je disjunktní se lží. A za druhé - Uvidím, uvěřím (Sv. Tomáš ).
Ano pravda je jen jedna, ale je složena z různých úhlů pohledu, které mohou být v rámci vztažné soustavy jedince též pravdivé, ale pro jiného jedince se mohou zdát lživé. Viz příklad z geometrie 😉 máte dva pozorovatele jeden pozoruje půdorys a druhý nárys. Oba hledí na kužel, ale jeden vidí trojúhelník a druhý kruh. Oba dva mají v rámci své vztažné soustavy pravdu, ale tím, že nejsou schopni se podívat z úhlu toho druhého, tak se k absolutní pravdě nikdy nedoberou. A z toho vyplývá další otázka není z nějakého vyššího rozměru kužel jen částí celkové pravdy?
Základem kritického myšlení je ověřování faktů. Z mnoha zdrojů. Já si tedy vše nastuduji z knih. A těch přečtu opravdu hodně a od různých autorů a potom si udělám názor. Jenže, to je pro mnoho lidí moc složité a hlavně náročné. A to jsou ti šiřitelé konspirací. Lidé, kteří se podívají maximálně na jejich oblíbené weby a knihu četli naposledy ve škole.
A ověřujete si i to jestli autoři od sebe navzájem neopisují?
Základní nepodmíněný příjem je zcela nefunkční koncept od samého začátku. Společnost by měla podporovat pouze ty, kteří pracovat z objektivního důvodu nemohou. Ten, kdo může pracovat, ale nepracuje, ten má jít pod most.
A z osobních zkušeností z těmi co dávky čerpají bych byl pro zrušení veškerých sociálních dávek kromě důchodů nebo mateřské. Pokud by byl zaveden základní nepodmíněný příjem odpadla by potřeba mít vůbec nějaké sociální dávky.
Základní nepodmíněný příjem je zcela nefunkční koncept od samého začátku. Společnost by měla podporovat pouze ty, kteří pracovat z objektivního důvodu nemohou. Ten, kdo může pracovat, ale nepracuje, ten má jít pod most.
"Společnost by měla podporovat pouze ty, kteří pracovat z objektivního důvodu nemohou. Ten, kdo může pracovat, ale nepracuje, ten má jít pod most." Toto nerozporuji. Jen polemizuji o tom jestli by ve chvíli kdy by člověk neměl stres kvůli naplnění svých základních lidských potřeb stále vykonával práci která ho nebaví a nenaplňuje. Jestli by v tu chvíli nebyli lidé šťastnější a nedělali by to co je baví?
Jak by například dopadlo referendum o rozdělení ČSFR? Byli u toho svrchovaný nacionalista a fanatik Mečiar a pragmatik Klaus. Jasně, že mi vadilo, že se nás občanů nezeptali. Ale bylo to rozdělení ČSFR nebo oddělení Slovenska? Jak byste formuloval otázky v referendu? Jak by to dopadlo a kdo by o tom měl hlasovat - Češi nebo SLováci neb všichni, když v Česku je dvojnásobný počet obyvatel, než na Slovensku? Jak by občané hlasovali, když jsou mezi sebou docela slušně pomíchaní? Klaus už je dnes názorově naprosto mimo, ale tenkrát udělal úžasný ústupek, že Mečiarovi na to oddělení Slovenska kývnul. Ti fanatici a separatisté jsou opravdu schopni vyvolat občanské války. A tady to Klaus odvrátil. Ať se tedy ukáže, jak to bude. Jakt to bylo a je? Jezdím na Slovensko úplně stejně, jako bychom byli jeden stát. Můj vztah se ke Slovákům, ani ke Slovensku nezměnil. Jen doufám, že si v posledních volbách nezvolili demokraticky nedemokratickou vládu a že to nebyly poslední demokratické volby. Snad ne.
Na druhou stranu by to možná dopadlo jako s referendem o vstupu do EU kde fakticky bylo pro vstup pouze 42% občanů ostatní buď řekli ne nebo nevolili(což ale je též volba a měla by být započítána).
Jak by například dopadlo referendum o rozdělení ČSFR? Byli u toho svrchovaný nacionalista a fanatik Mečiar a pragmatik Klaus. Jasně, že mi vadilo, že se nás občanů nezeptali. Ale bylo to rozdělení ČSFR nebo oddělení Slovenska? Jak byste formuloval otázky v referendu? Jak by to dopadlo a kdo by o tom měl hlasovat - Češi nebo SLováci neb všichni, když v Česku je dvojnásobný počet obyvatel, než na Slovensku? Jak by občané hlasovali, když jsou mezi sebou docela slušně pomíchaní? Klaus už je dnes názorově naprosto mimo, ale tenkrát udělal úžasný ústupek, že Mečiarovi na to oddělení Slovenska kývnul. Ti fanatici a separatisté jsou opravdu schopni vyvolat občanské války. A tady to Klaus odvrátil. Ať se tedy ukáže, jak to bude. Jakt to bylo a je? Jezdím na Slovensko úplně stejně, jako bychom byli jeden stát. Můj vztah se ke Slovákům, ani ke Slovensku nezměnil. Jen doufám, že si v posledních volbách nezvolili demokraticky nedemokratickou vládu a že to nebyly poslední demokratické volby. Snad ne.
Akorát tím porušili federální ústavu a ve své podstatě šli totalitní cestou. U nás v rodině to vztahy v rodině zhoršilo a přestali se navštěvovat příbuzní na Slovensku. Vzhledem k tomu že jsme byli federace tak by se udělalo samostatné referendum na Slovensku a samostatné referendum v Česku (buď podle trvalého bydliště nebo podle toho k jakému státu by se kdo přihlásil) a pokud by jeden z národů rozhodl o vystoupení z federace pak by se federace rozpadla. Alespoň tak to dává smysl podle tehdejší ústavy. Formulace otázky: Jste pro vystoupení ČR/SR z federace? Odpověď ANO/NE.
Vše řešit pomocí referend nelze. Lidé nejsou odborníci na vše, nemůže o všem rozhodovat lid. Nakonec by se nerozhodlo o ničem:-)
Volení zástupci taky nejsou ve většině případů odborníci. Myslíte že když by se ke každému vznikajícímu nařízení mohl vyjádřit každý koho se týká že by to bylo špatně? Mohlo by to více edukovat společnost a nikdo by se nemohl na nic vymlouvat.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
To se děla raketama, používá se jodid stříbrný a v civilizovaném světě je to zakázané. V Číně ne.
1 odpověď
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
tenkrát v tom dokumentu na ČT2 říkali že to dělají letadly stejně jako některé firmy v USA nebo alespoň tak to bylo ještě za covidu kdy jsem se o to zajímal 😉