EU v čele s Ursulou von der Henleinovou to provádí rafinovaněji.

Zavede emisní povolenky na osobní dopravu a budou platit všichni.

Vzhledem k narůstajícím deficitům většiny členských států se celý

Green Deal dá také považovat za pyramidovou hru.

Tak koukám, že na Kubě předběhli Evroosku unii v aplikaci Green dealu.

Stačí položit si jednoduchou otázku. Co dokázala Jourová a co dokázal vizionář Elon Musk. Jourová má jako členka Evropské komise nemalý podíl na destrukční politice EU, která decimuje průmysl a celou ekonomiku díky vysokým cenám energií, byrokratické šikaně a fatálně nezvládnuté migraci. S takovými lidmi tu Indii EU prostě nedožene. Z tohoto pohledu považuji vyjádření Elona Muska ještě jako eufemismus.

Také se domnívám, že EU nejvíce ohrožuje Ursula von der Henleinová.

Dříve v Německu řádily „hnědé košile“ a nyní v celou Evropu ničí Geen Deal a

jeho propagátoři tzv. „zelené košile“. Drahé energie, krize průmyslu a nekontrolovatelná byrokratická šikana – to je skutečné ohrožení evropské bezpečnosti a prosperity.

Myslel jsem, že když nám už jsou ordinovány ty Green Dealy, tak se budou podporovat ekologické způsoby dopravy s menší uhlíkovou stopou. Ale principem zvrácené politiky EU je asi zdražit úplně všechno. Když emisní povolenky zdraží elektřinu, tak musí zdražit i železniční doprava. To chápe

asi každý kromě oddílů bruselských „zelených košil“ .

Další z mnoha příkladů jak Green Deal a destrukční zelené politika EU devastuje průmysl a ekonomiku. Prostě se nevyplácí vyrábět někde, kde jsou ceny energií mnohonásobně vyšší než jinde. K tomu přidáme zelenou byrokratickou šikanu a je vymalováno. A to je pouze začátek.

Miroslav Ševčík provedl pouze to, že se na demonstraci kriticky vyjádřil k vládě a

otevřeně řekl své názory. Rektor vysoké školy Dvořák, který odvolal p. Ševčíka byl v letech 2004-2008 předsedou dozorčí rady firmy Key Investments, která stála za mnohamilionovým vytunelováním veřejných rozpočtů mnoha pražských městských částí. Kladu si otázku, co je větší provinění a jak je možné, že člověk s takovou minulostí má tu drzost někoho odvolávat. Jestli něco poškozuje dobré jméno VŠE, tak je to p. Dvořák a sám by měl být odvolán. Argument, že vystoupil na protivládní demonstraci je dosti relativní, protože protivládní demonstrace se po volbách může ukázat jako provládní.

Za pokles můžeme poděkovat EU v čele s Evropskou komisí. Vidíme zničující dopad Green Dealu, který zvyšuje ceny energií natolik, že náš průmysl přestává být konkurenceschopný. Poptávka na českém trhu se také snižuje, protože

lidé musí platit vysoké ceny energií a tudíž omezit spotřebu. Jako příklady můžeme uvést ukončení provozu sklárny v Květné, která po 230 letech končí z důvodu drahých energií. Sklárna přežila dvě světové války a diktaturu komunismu,

ale diktaturu zelené transformace už ne. Výrobce koupelen a sanitární keramiky Laufen CZ ve Znojmě propustí 250 zaměstnanců také z důvodu vysokých nákladů na energie. Toto už není zelená transformace, ale zelená likvidace.

Miroslav Ševčík provedl pouze to, že se na demonstraci kriticky vyjádřil k vládě a

otevřeně řekl své názory. Rektor vysoké školy Dvořák, který tak urputně usiluje

o odvolání Ševčíka byl v letech 2004-2008 předsedou dozorčí rady firmy Key Investments, která stála za mnohamilionovým vytunelováním veřejných rozpočtů mnoha pražských městských částí. Kladu si otázku, co je větší provinění a jak je možné, že člověk s takovou minulostí má tu drzost někoho odvolávat. Jestli něco poškozuje dobré jméno VŠE, tak je to p. Dvořák a sám by měl být odvolán. Také se argumentuje, že se účastnil protivládní demonstrace. Te je dost relativní pojem, protože po volbách se protivládní demonstrace může jevit naopak jako provládní.

Začíná se projevovat negativní dopad Green Dealu, který cenu elektřiny zdražuje natolik, že průmysl už není konkurenceschopný a zrýchluje pokles. Pokud je u nás cena elektřiny 4x dražší než v USA a mnohem dražší než v Číně, tak zlepšení nenastane. Je smutné přihlížet tomu, jak bruselští zelení ideologové cíleně likvidují český průmysl a neschopná vláda místo tvrdých a radikálních kroků pouze této destrukci přihlíží a navíc ji ještě propaguje.

Je vidět, že příznivci Green Dealu se nezastaví před ničím.

O třeba také připomenout brexit. Obyčejní lidé ve Velké Británii rozhodli o vystoupení z EU. Hlavní důvody jsou zmíněné ve většině komentářů. Hospodářský úpadek, přebujelý byrokratický aparát, který zbytečnými regulacemi, směrnicemi a nařízeními dusí ekonomiku. Nezvládnutá migrační politika a zelená šikana nazývaná Green Deal , která zdražuje elektrickou energii tak, že EU přestává být konkurenceschopná. Předlužené státy, které nejsou schopny své dluhy nikdy splatit. V čele neschopní provaření politici pod vlivem lobbistů , kteří mluví nutnosti snížení emisí CO2 a sami létají tryskáčem z Vídně do Bratislavy. Je jisté, že referendum o vystoupení z EU bude, ale je pouze otázkou kdy. Čím později, tím budeme bohužel ve větších ekonomických problémech, ale zase je tu větší

pravděpodobnost, že rozhodneme stejně dobře jako Velká Británie.

Migračním paktem jsem skutečně pobouřen. Český daňový poplatník bude financovat neschopnost západních států a EU ochránit své území. Skandální na této smlouvě je, že neobsahuje ani horní hranici počtu uprchlíků. Není vyloučené, že nastane další uprchlická vlna jako v letech 2015/16 a do Evropy přijde 1-2 milionu uprchlíků. Pro Českou republiku to bude znamenat povinnost přijmout minimálně 50 000 uprchlíků. To je mimochodem více než počet obyvatel krajského města Karlovy Vary. Nebo je nepřijmeme a budeme platit 50000*20000 eur = 25 miliard. To samozřejmě prohloubí již tak katastrofální stav veřejných financí. Na částce 20000 eur za uprchlíka za každý rok je skandální také to, že je to více než dvojnásobek průměrného důchodu v ČR. Stát tedy bude vyplácet lidem, kteří pro tuto zemi nic neudělali mnohem více než českým občanům, kteří celý život pro tuto zem pracovali. Rakušane, Rakušane do roka a do dne…

Myslím, že pan Vít Rakušan a Petr Fiala by měli vyrazit na exkurzi do nejvíce postižených oblastí, aby konečně viděli jak vypadá nezvládnutá migrace a začleňování migrantů do společnosti podle vzoru EU. Pak si možná uvědomí, jaký průšvih udělali podepsáním migračního paktu. Ten nám bez omezené horní hranice nakazuje migranty přijímat nebo za ně platit státům, které nejsou schopny ochránit své hranice a jak vidíme

už ani ochránit své občany.

To vládě asi nevadí a rozhodla se Českou republiku zatížit dalšími budoucími výdaji a to podepsáním migračního paktu. Za každého nepřijatého uprchlíka budeme platit přes 20 000 eur ročně. Podle renomovaných ekonomů může připojení Česka k migrační dohodě stát desítky miliard ročně. Ať už to tahle parta zabalí a nechá pracovat skutečné odborníky s pragmatickým přístupem, zdravým rozumem a přestane decimovat veřejné finance svou neschopností.

Jasný důkaz nezvládnuté migrační politiky na straně západních států a EU.

Takto to dopadá, když stát není schopen ochránit své hranice hrance, účinně

bojovat proti pašerákům a zároveň podporuje neziskové organizace, které do Evropy přivážejí další a další uprchlíky. Jediný, kdo to nevidí je p. Rakušan a p.Fiala, a proto se rozhodli podepsat migrační pakt, který pro Česko znamená buď povinně přijmout uprchlíky nebo za každého každý rok platit přes 20 tisíc eur. Oba pánové zřejmě usoudili, že je v českých městech příliš klidu, tak nám přijetím desítek tisíc migrantů přinese trochu rozptýlení v podobě hořících aut a vyrabovaných obchodů . Nebo usoudili ,že český státní rozpočet je v takovém přebytku, že můžeme postrádat desítky miliard a platit ostatním státům za to, že nechrání své hranice a na

svém území hromadí stále další a další uprchlíky. Děkujeme odejděte.

P. Rakušan musí vědět, že EU je naprosto neschopná ochránit své hranice a navíc

EU podporuje neziskové organizace, které sem uprchlíky ve velkém přivážejí .

Tak p. Rakušan rozhodl, že to bude platit český daňový poplatník. Podle ekonoma

Lukáše Kovandy může připojení Česka k migrační dohodě stát desítky miliard ročně. Vzhledem k tomu, v jakém obrovském deficitu jsou současné veřejné finance je jeho rozhodnutí skutečná katastrofa. P. Rakušan nejednal v národním zájmu České republiky, ale v zájmu západních států, které nejsou schopny ochránit své hranice. Hlasování o nedůvěře by tedy mělo být spíše hlasováním o vlastizradě.

Stále si kladu otázku, co je větší provinění. Petr Dvořák byl v letech 2004-2008 předsedou dozorčí rady firmy Key Investments, která stála za mnohamilionovým vytunelováním veřejných rozpočtů mnoha pražských městských částí. Tento člověk má tu drzost odvolávat p. Ševčíka, který se dopustil pouze toho, že otevřeně říká své názory. Jestli p. Dvořák učí studenty a předává jim svoje zkušenosti, tak se těchto studentů začínám poněkud obávat. Ať p. Dvořák odvolá sám sebe a určitě tím zabrání

ohrožení dobrého jména VŠE. Jeho funkci by mohl převzít nějaký zkušený ekonom. Nevím proč, ale náhodou mne napadá jakýsi p. Ševčík.

Miroslav Ševčík provedl pouze to, že se na demonstraci kriticky vyjádřil k vládě a

otevřeně řekl své názory. Rektor vysoké školy Dvořák, který tak vehementně usiluje

o odvolání Ševčíka byl v letech 2004-2008 předsedou dozorčí rady firmy Key Investments, která stála za mnohamilionovým vytunelováním veřejných rozpočtů mnoha pražských městských částí. Kladu si otázku, co je větší provinění a jak je možné, že člověk s takovou minulostí má tu drzost někoho odvolávat. Jestli něco poškozuje dobré jméno VŠE, tak je to p. Dvořák a sám by měl být odvolán.

Vyrobily rekordní množství elektřiny, aby za ně český občan platil rekordní ceny.

Levně vyrobit, levně prodat a pro lidi zpět draze nakoupit, to je zřejmě nový trend,

který razí současná vláda. Rozdíl cen zůstane překupníků na Evropské energetické burze. Chtělo by to nové osvícené politiky, kteří nepoléhají tlaku lobbistů ani zelenému blouznění fanatických aktivistů.