Kdyby taková turbína byla postavena v Evropě, oslavoval by se Greeeeeeen Deal. Ale že je to (pochopitelně) v Číně, tak se hledá, co je špatně. Rozum do hrsti, prosím všechny.

Ó jak je ta Malta zpozdilá, že nevyrábí žádnou energii z vodních zdrojů? Musí přece !! (rozkaz), statistky jsou pro ni v tomto směru více ostudné než pro Česko. Eeeee. Aha, nejsou tam žádné řeky ... V Česku už jsou všechny peřeje zničeny elektrárnami (Čertovy proudy od B. Smetany), %Cervenské proudy, Svatojánské proudy, peřeje Jizery, Vydry, všechno nejlepší je již zničeno vodními elektrárnami. Energetický přínos limitně se blížící nule, i kvůli suchu občas střídaném extrémní povodní. Větrná energie? Ano! to budujme!! Aha, my jsme vnitrozemský stát a s výjimkou Krušných hor zde relevantně a stále nefouká? Zatracená příroda!!! Ale my si poručíme větru dešti a energie z větru i vody bude !!! I kdyby se měly statistiky zfalšovat !!

Bohužel, nezbývá než zcela souhlasit. Zabýval jsem se tím dost a dospěl k podobnému názoru.

Bohužel ministr Výborný, ač jinak jsem jeho příznivcem, v tomto případě se stal obětí dezinformátorů z podniku Povodí Odry. Přehradářská lobby bude vždy prosazovat výstavbu přehrad za miliardy ze státního rozpočtu. Vždyť na tom vydělají. A že proti povodním přehrady neochrání? No, lidé mají krátkou paměť, ale jak asi ochránila celá drahá a slavná vltavská kaskáda Prahu před povodněmi v r. 2002? Nijak, nepatrně něco zachytila přehrada Orlík (ochranný prostor se zaplnil za pár hodin), jinak kulminaci povodně jen logicky urychlila. Proč? Protože zatímco řece v povodňovém stavu trvá přece jen řadu hodin, než doteče z dnešního horního konce přehrady k hrázi, tak v případě existence nádrže se její hladina zvedne hned v celé nádrži, tedy i na odtoku...

Demagogie. Plánovaná přehrada Nové Heřminovy prosím nikoho neochrání proti větším povodním. Uvědomte si to. Má příliš malý retenční prostor. Navíc by byla plná až po vrch, jako ostatní přehrady. Protože by převážil zájem rekreačního využití, které vyžaduje maximální a trvalou hladinu a také zájem energetiků, kteří by chtěli také hladinu co nejvýše a stálou, kvůli co největšímu zisku z provozu elektrárny. Předpouštění před povodní nestačí, nádrž by se musel vyprázdnit do dna, a ani to by zásadně nepomohlo. Stačí se podívat na osud všech menších přehrad v oblastech zasažených povodněmi. Všechny přetekly, nebo pouštěly povodně bez transformace dál (Přehrada Labská, pod Špindlerovým mlýnem, Les Království, Husinec, Bystřička, atd., atd.). Nicméně lobby stavitelů přehrad vám bude samozřejmě dále tvrdit, jak vás ochrání před povodněmi. Tedy ... do té doby, než nějaká pořádná povodeň přijde. Ministr Výborný se projevil jako zmanipulovaný neznalec. Bohužel.

Pan Skalický je kapitola sama pro sebe. Podívejte se na jeho politickou kariéru. Podívejte se, jak měl vždy pravdu. 🙂.

Přehrady proti velkým povodním nikoho neochrání, pochopte to prosím už. Mají příliš malý retenční prostor, aby něco řešily. Vzpomeňte na rok 2002. Praha tzv. chráněná Vltavskou kaskádou, systémem největších přehrad v ČR. A jak Praha plavala!! 5000 m3/s tudy teklo. Prosím občanstvo, aby se již probralo. Darebáci, co chtějí zakázky na stavbu přehrad a úplatky pro politiky z toho plynoucí, vás opravdu neochrání.

Jaká letargie? Lidská hloupost, už si to konečně přiznejme. Ty domy a další stavby v nivách řek neměly do dělat. Tečka.

Moc bych si přál, aby po této povodni už konečně lidé pochopili, že stavět domy v nivě řeky je blbost. A doufám, že pojišťovny hloupost těchto lidí (vč. územních plánovačů) ocení zdražením pojistného takto nesmyslně postavených domů. A nevolejte po dalších penězích od vlády na výstavbu ještě vyšších a vyšších a vyšších hrází. Je to směšné, stejně to nepomůže a budete plavat. Ale pak si nestěžujte. Dobře vám tak.

Tak stále znovu a znovu. Většina lidí to nebude chtít slyšet, ale nedá se nic dělat. Dům postavený na špatném místě v nivě dravé horské řeky. Neměl tam co dělat. Hloupost lidí, co si stále myslí, že poručíme větru dešti, zbavíme se horských řek. Neporučíme, a ti co si to dosud myslí, jsou vyplaveni. Řeka potřebuje svůj prostor, žádné hráze nepomohou. Pochopte to prosím už.

První, co si mohli odpustit, je ta nechutná Poslední večeře s těmi "rozmanitými".

Naprosto odporný útvar a to nejsem věřící.

Naprostý souhlas. Jsme v dost velkém průšvihu. Chce to jednat.

Myslím, že bychom Euro přijmout měli. Není to výhodné jen pro byznys, jak píše Dlouhý, ale i pro cestování, i pro návštěvníky mířící do ČR. Proto se to hodilo i Chorvatům. Slováci mají Euro dlouho a také je žádná ekonomická katastrofa kvůli tomu nepotkala. Jediným problémem je, že to nechtějí dobře placení manažeři ČNB, kteří by tím pádem přišli o milionové prebendy.

Díky za schválení, jinak by to byl náš průšvih a ostuda USA. Díky Johnsonovi, pochlapil se, přestože byl spíš kandidát nejjednodušších trumpovských kovbojů. Víte co si myslím? Nastala totiž doba, kdy nejenom Evropa potřebuje USA, ale i USA ví, že budou potřebovat Evropu. Začalo to již za Trumpa, když M. Spence objížděl země Evropy, aby USA věděly, jak na tom jsou s podporou Evropy při mnohostranném konfliktu s Čínou. Nic není ztraceno, svět se nebortí a Západ bohdá snad tedy také ne.

V zásadě kroky, jdoucí směrem, který považuji za správný. Podobně jako dnešní (z hlediska časového pásma USA) schválení pomoci Ukrajině. Myslím, že tzv. Západ není na odpis. Je dobré, že každý se může snažit o své, čemu rozumí, ve prospěch celku, tedy západní civilizace. Případným kritikům dopředu přiznávám, že do západní (křesťansko-židovské) civilizace nepočítám některé neomarxistické výplody v oblasti gender studies etc.

Více skepse a pohrdání tímto úspěchem Česka aby jeden pohledal. Vlastně celá návštěva v USA byla dle komentátorů podivná, zbytečná, proč ho vůbec zvali. Fiala tam mluvil a jednal zbytečně, protože USA jsou veliké a jsme pro ně cosi v trávě, Česko nic neznamená, co udělalo pro pomoc Ukrajině v USA prakticky nikoho nezajímá. Ovšem to hlavní je, že řekl pro naši televizi, že vztahy s USA jsou nejlepší, co kdy byly. Za to si zaslouží Fiala zesměšnit a to hned od obou komentátorů a hned v první řadě. Je to zpráva číslo jedna, že? Co byste tedy chtěli? Styďte se.

Já tedy ve Fialově vyjádření příliš arogance neslyším. Prostě jen nesouhlasil s tím, že by bývalí voliči Spolu utíkali zrovna k Babišovi či Okamurovi. Což asi měl pravdu, jak se ostatně píše i v článku. Mám pocit, že všichni psavci se akorát snaží srazit k zemi tuto vládu s tím, že pak přijde ..... ráj??

Komentář považuji za dobrý, adekvátní, mám podobné názory. Evropa se musí více vzchopit a vzít vliv Trumpa jako příležitost k větší zodpovědnosti za sebe sama. Díky.

Je to opravdu výstižná paralela. Samozřejmě absurdní ve své podstatě. Ponižovat druhé a druhé státy a rozhodovat o nich, to by se líbilo ledaskomu. Ale u Fica a jeho voličů na Slovensku je to navíc extrémně směšné.