No budiž, ale nijak jste nevysvětlil, co zde lidé píší špatně, podle vás.

Kdyby taková turbína byla postavena v Evropě, oslavoval by se Greeeeeeen Deal. Ale že je to (pochopitelně) v Číně, tak se hledá, co je špatně. Rozum do hrsti, prosím všechny.

Díky za ta slova, slova i mého hlubokého přesvědčení. ale nejen to, i odborného názoru.

Zdravím Kryso, o současné vládě si každý může myslit co chce, ale s výrobou elektřiny z OZE opravdu nepohnete zásadně za 3 roky. A vzpomeň Kryso, jak všichni nadávali, že na OZE budeme jen doplácet z našich kapes. Bohužel, ČR pro OZE nemá dobré přírodní podmínky, s výjimkou biomasy a vítr jen v Krušných horách a snad trochu v Nízkém Jeseníku.

Ó jak je ta Malta zpozdilá, že nevyrábí žádnou energii z vodních zdrojů? Musí přece !! (rozkaz), statistky jsou pro ni v tomto směru více ostudné než pro Česko. Eeeee. Aha, nejsou tam žádné řeky ... V Česku už jsou všechny peřeje zničeny elektrárnami (Čertovy proudy od B. Smetany), %Cervenské proudy, Svatojánské proudy, peřeje Jizery, Vydry, všechno nejlepší je již zničeno vodními elektrárnami. Energetický přínos limitně se blížící nule, i kvůli suchu občas střídaném extrémní povodní. Větrná energie? Ano! to budujme!! Aha, my jsme vnitrozemský stát a s výjimkou Krušných hor zde relevantně a stále nefouká? Zatracená příroda!!! Ale my si poručíme větru dešti a energie z větru i vody bude !!! I kdyby se měly statistiky zfalšovat !!

Bohužel, nezbývá než zcela souhlasit. Zabýval jsem se tím dost a dospěl k podobnému názoru.

Není to totéž, ale je to jemná nuance proti průšvihu, který Evropě hrozí. V případě, že se Ukrajina zhroutí či obrátí zhrzená proti Západu, pak proti nám použije i všechny zbraně, co tam Západ poslal. Ukrajina teď má snad více zbraní, než celá Evropa dohromady.

To jsou jen Vaše vlhké sny ... Ještě by soudy také mohly prokázat, že Hnutí Duha má pravdu a přehrada N. Heřminovy by povodní relevantně nezabránila a hlavně - ani nemůže zabránit. Ale klidně podejte na Duhu trestní oznámení, budu se bavit. 🙂.

Jenže tentokrát má bohužel pravdu.

Nemusíte být gay, abyste si dokázal spočítat, že přehrada N. Heřminovy by problém nevyřešila ani náhodou. Je příliš malá, má malý objem na zachycení padesátileté, natož stoleté vody. Popravdě, ani s desetiletou vodou by si neporadila...

Jenže to Vám žádný tzv. vodohospodář, zvlášť ne z podniků Povodí (Odry, Moravy, Vltavy atd.) oficiálně nespočítá, protože by na hodinu letěl ze zaměstnání. Jejich povinností je hájit přehrady a jejich výstavbu za každou cenu. Takže chtě nechtě, chce to lidi odjinud, kteří jsou v obraze.

Na pětiletou vodu snad ano, na stoletou - směšné.

Na průtoky a objemy přehrad nepotřebujete zvláštní vzdělání. Stačí nastudovat manipulační řády nádrží (i těch uvažovaných) a počítat průtoky a objem povodňové vlny. Rychle zjistíte, že naše přehrady obecně nemají prakticky vliv na stoletou vodu.

Zrovna Vy jste jeden takový odborník, co ví, že by přehrada hodně pomohla.... Mohu Vám jako odborník sdělit, že nepomohla, je projektována jako příliš malá a s příliš mnoha dalšími funkcemi.

Přehradu Šance vyměřovali moji rodiče v 60. letech. A od té doby platí, že má hlavně zásobovat Ostravskou aglomeraci pitnou vodou a ne chránit před povodněmi. Jelikož jde však o velkou nádrž s velkou plochou (vzhledem k relativně malému povodí, které Ostravice po hráz má), tak může zadržet i menší povodně. Buďte rád, že letos maximální srážky nepadaly v Beskydech, jako v r. 1997, ale v Jeseníkách. Protože vaše slavná nádrž Šance v r. 1997 nehorázně přetekla a povodňovou situaci jen zhoršila. Dokonce i polská strana si stěžovala na zhoršení povodňové situaci z české strany. Zkuste si to dohledat.

Jenže bohužel má pravdu.

Ptáte se, zkusím odpovědět. Každá povodeň má svůj tzv. objem povodně. Dvacetiletá povodeň z logiky věci přichází častěji než stoletá, a vyznačuje se tím, že má také podstatně menší objem vody, co musí řekou protéct. Jelikož přehrada N. Heřminovy je projektovaná jako poměrně malá nádrž, tak její retenční prostor (v případě, že by byl nachystaný na povodeň, o čemž lze pochybovat) a tzv. ochranný prostor (pro povodně) je malý. Tedy na malý objem dvacetileté vody může mít částečně vliv (ochránit ani náhodou nemůže), tak na stoletou vodu a její objem povodně význam mít téměř nemůže. Objem povodně bude třeba 100x větší než disponibilní objem přehrady. V r. 2002 se psalo, že objem povodně byl asi 10x větší než celý (!) objem slavné vltavské kaskády. S tím prostě nic nenakouzlíte. Lze zpozdit o pár hodin kulminaci, aby se záchranné složky a lidé mohli připravit. Lze snížit kulminační hladinu o několik centimetrů, což se někde může hodit. Ale to je tak všechno.

Prosím všechny čtenáře, aby si uvědomili: Všechny současné i uvažované přehrady v ČR lidi před velkými povodněmi neochrání. Nemohou. Tečka.

Ano, Opavice se také silně rozvodnila. Navíc i oblast pod hrází uvažované přehrady Nové Heřminovy je velká a při přívalových srážkách způsobí povodeň na řece Opavě. A pak ještě máme oblast mezi Krnovem a Opavou - řada dalších přítoků, za průměrného stavu potoků, při povodni ovšem dravých říček. Navíc část povodí leží v Polsku. Ale hlavně, že většina zdejších neinformovaných diskutujících má jasno, jak by je přehrada N. Heřminovy ochránila.

Ne. Možnosti ochrany Krnova a Opavy přehradou Nové Heřminovy jsou velmi malé, neboť jde o velmi malou nádrž, s malým ochranným prostorem. Nepodsouvejte svoji neznalost druhým, před tím varuji.

Jste neinformovaný, nebo zaplacený. Jak ochránila Vltavská kaskáda Prahu v r. 2002? Naprosto nijak. Ale lidé rádi podléhají dojmům a vábení betonářských lobbystů...