NO bohužel právě kvůli tomu je tak úspěšný. Že se nezdá vám úspěšný a že i mě připadá jeho úspěšnost nelogická, nic nemění na tom, že islám expanduje. Zatímco naše civilizace se hroutí. A pro úspěšnost civilizace je nepodstatné, jak se tam mužům a ženám daří. Ale jen počet dětí rozhoduje o úspěšnosti.

Protože nenávist je nezbytnou podmínkou, aby se z muže odmítaného (což je normální stav) stal incel. Jen já spíš vidím nenávist hlouběji, než většina a myslím si, že incelové mají hlavně nenávist vůči svému pohlaví. Ale třeba skuteční incelové to nechtějí vůbec řešit.

Co Vám brání vidět význam celého článku a nezabývat se detaily? Asi vám chybí smysl pro humor i pochopení smyslu v souvislostech.

A mimochodem, Ježíš byl Asiat. Protože Asie je dnes definována takto: Odkaz  

A nevím, zda se tehdy používalo slovo Asie. Protože tehdy to byl "Říman". I když ve skutečnosti to byl "obyvatel římské provincie". Jehož potomci by se stali Římany za několik set let, kdyby Řím expandoval.

Nebo jste jako já, který také chce pomoct autorovi, aby byl co nejpřesnější. V tom případě se vám omlouvám za nepochopení Vašich úmyslů, protože mě chápete. V ostatních případech se vám omlouvám, že si vy myslíte, že vás upozorňuji na detaily, protože nechápete, o co mi jde.

Oni židé jsou také velice rozdílní. Protože jsou i snědí i bílí i žlutí i černí z Afriky "Aškenázové – Židé, kteří pocházejí především ze střední a východní Evropy; tvoří více než 70 % světové židovské populace. Dnes žijí především v Izraeli (48 % populace), USA, Kanadě a Evropě.

Sefardové – Židé pocházející z oblasti Španělska a středomoří. Dnes žijí v Izraeli (spolu s Mizrachim 52 % populace), ve Francii a v Latinské Americe.

Mizrachim – Židé pocházející z arabských zemí, především Iráku, Íránu, Sýrie a Libanonu. Mezi Mizrachim se počítají i skupiny jako Berberští židé, Horští Židé a Židé Kavkazu, Kurdistánu aj. Hlavní centrum jejich populace je v Izraeli.

Tyto skupiny jsou odvozeny od rabínského judaismu. Kromě těchto velkých skupin existují ještě nerabínské skupiny, jejichž příslušníci tvoří komunity o několika stech až tisících členů. Jsou to např.

Falašové – též Beta Israel, tzv. Černí židé, pocházející především z Etiopie

Karaimové – karaimem je možné se výhradně narodit, nicméně náboženskou skupinou Karaité se můžete stát

Samaritáni – potomci severoizraelských kmenů a mezopotámského obyvatelstva z 1. tis. př. n. l., sami sebe neoznačují za Židy, ale pouze za Izraelce

Tejmanim – Židé z Jemenu

Bnej Menaše – indičtí Židé odvozující svůj původ od kmene Menaše

Ibo Bnej Jisrael – tzv. Igbo – Židé z Nigérie odvozující svůj původ od kmenů Gád, Zabulon a Menaše

Kchaj-feng – čínští Židé

Tyto skupiny se od sebe mohou lišit dialektem hebrejštiny, používanými jazyky, kulturou včetně folklóru i náboženskými praktikami."

Bohužel máte pravdu. Ale přesto je důležité aspoň nepřipustit aspoň to "šidí na materiálu". Škoda, že neměla 5koalice odvahu dělat věci doopravdy.

Kdybyste to nemyslel ironicky, tak byste uhodil hřebíček na hlavičku. Takže jen řekl pravdu, i když jste myslel ironicky

Řešení je spousta. Třeba součet všech čísel 210, 144, 270.

Nebo součet všech dvojic: 70, 48, 90

Nebo počet lístků: 6.

Nebo nejmenší dělitel.

Tak co se učí ve třetí tř.? Myslet nebo se učí myslet tak, jak si přeje ten, co úkol zadává?

NO její strach z toho, že bude nazvána bordelářkou je větší, než její touha po štěstí. Takovéto věci jsou časté i u mužů, i u žen. Já tomuto stavu říkám, že falešné já rozhoduje za toho člověka. Odkaz  é

Víte o tom, že peníze nerostou na stromě? Takže oč více chce dát ženám, o to více chce pracovat za méně. Takže pokud je to muž, tak se musí nenávidět. Protože spravedlivý muž by chtěl rovnost. Ale tento muž chce ožebračit sám sebe. Což by asi nevadilo, protože jeho přínos pro společnost je asi záporný. Ale pokud chce toto dělat všem mužům, tak jen sebenenávistní muži s ním mohou souhlasit. A bohužel ženy, pro které to dělá, tak tím budou ošizeny ještě víc. Protože tím se ženy budou dostávat do pozice mužů a muži budou nuceni jít do pozice žen. Což se mimochodem už děje. Takže chcete jít do války? Já bych byl raději ženou a nechtěl bych zabíjet, kdybych byl žena....A já se nenadřazuji. Já jen vidím, co se děje. A jestli mě vidíte jako nadřazujícího se, tak je to asi tím, že jsem na straně lidské přirozenosti. Protože žena může vydělat kolik chce. Když to vidí jako to nejdůležitější. Tedy když svou ženskost a možnost mít děti vymění za peníze. A jsou i ženy, které mají děti a jsou ženami i psychologicky a mají peněz dost, protože jejich práce je ohodnocena. Ale vždy když se žena rozhodne být ŽENOU, tak už pro ni peníze nemají takovou hodnotu, jako když chtěla svou rovnoprávností zalepit své nedostatečné sebevědomí. Už jsem jich takových potkal stovky, kterým už rovnoprávnost lezla krkem. Protože ony mohou být plnoprávné. Tedy plně ŽENAMI.

Pokud jste žena, je vaše chování aspoň pochopitelné. Ale jestli jste muž, tak proč se tak moc nenávidíte? Asi věříte, že když budete bojovat za ženy, tak aspoň jedna vás bude chtít i za muže. Potkal jsem takové muže dva a oba dali přednost své nenávisti vůči mužům, tedy i sobě, před sebou. A pořád jsou sami. Kéž vy najdete své štěstí. Můžou vám k tomu pomoci prostitutky, které si myslím, jako jediné mají vyšší platy, než muži. A snad s jejich pomocí najdete svou mužskost. A pak třeba si konečně najdete ženu pro život.

Já už to vím. I když jsem nevěděl, že teplota částic je něco jiného, než teplota prociťovaná, tak jsem byl poučen pánem, který o tom věděl hodně. Ale i přesto, že jsem v této části fyziky nebyl vzdělán, tak jsem spíše cítil, než věděl, že závěr, který si z toho vzal citovaný pán, je úplně mimo. A argumentoval jsem jiným způsobem. Který může pochopit i člověk se vzděláním na úrovni druhé třídy, zatímco to vaše poznání mě minulo, i když jsem vysokoškolák v oboru, který má praktické uplatnění.

Stačí umět číst. Pak byste věděl, že v článku cituji ženu, která mě děkuje za to, co jsem já jako muž napsal. Tento megablábol vás tak rozrušil, že jste díky němu zapomněl číst. Takže čtete ne to, co je tam napsáno, ale to, co vy tam vidíte. Objímám vás, abyste se vrátil zpět do reality.

Bohužel tam, kde není vychovaná matka, tak nemáte šanci. A když dítě nechce jíst oběd, tak se nic nestane, když bude jíst až večeři. Až to jednou zažije, tak už bude vědět následky a podle nich se velice rychle zařídí. Protože nevychovávají tresty, ale následky.

Ona je poslušnost a poslušnost. Ta skutečná potřebná poslušnost spočívá třeba v tom, že dítě poslušně poslechne, že s ním chceme mluvit a pak mluvíme o tom, co chce a jaké to bude mít následky.

Ženy by měly vědět, že se to líbí jen mužům, kteří za to nestojí.

Konečně někdo napsal pravdu. Ale pravda není moc oblíbená tam, kde ideologie triumfuje.

"jeho přítelkyně po sobě nikdy nic neuklidila"

A už jste se zase ztratil. A je tady zase člověk, který vidí ve všem jen velmocenský konflikt. Co je to slovo, které přepne vás, rozumného, inteligentního člověka, do člověka, který vidí nejméně 7 a půl miliardy lidí jen jako figurky, které musí dělat to, co jim hráči řeknou?

To skutečně vypadá na hypnotický příkaz, který se zaktivoval (asi na podkladě nějakého slova). Skutečně chcete být pod vlivem něčí sugesce? Ani vás nezajímá, jak by vypadal váš život, kdybyste nebyl pod vlivem sugesce?

Kdybyste se z toho vysvobodil vy, možná bychom pak mohli osvobodit i ty ostatní.

Zkusíme to vylučovací metodou:

Která slova to nejsou: Putin, Rusko, válka, utrpení, záchrana Ruska, protože tato slova jsem použil předtím a vy jste pořád argumentoval k věci.

Zbývají slova: Ukrajina, o život, obsazení, území, nepřátelství, zisky, oligarchové, Američané, Afghánistán, partyzáni

Že by to bylo slova Amerika, USA, Američan, které spouští vaši změnu?

Nebo Ukrajina?

Bez vaší pomoci se dál nedostanu. Zůstanu jen u domněnek. A přitom by teď už stačilo jen málo, abychom zjistili pravdu a vy se osvobodil od toho, co z vás dělá nemyslící ovci. A přitom jste schopen myslet velmi dobře, když vás dané slovo nepřinutí se vzdát své hlavy a muset myslet jako pan Putin.

Děkuji. To jsem nečekal. Ale když to vidíte takto, tak se divím, jak můžete chápat pana Putina a přitom nechápat Ukrajince, kteří si myslí (a podle mě oprávněně), že bojují o život a přežití Ukrajiny nejméně na příštích 90 let.

A zatímco panu Putinovi jde o obsazení území, aby na něm nevznikl v budoucnu nepřátelský stát proti Rusku a tím, že válku začal, tak tím Ukrajinu donutil k nepřátelství, tak Ukrajincům jde o přežití. Kdyby šlo jen o to, komu bude patřit Ukrajina a komu půjdou zisky, zda oligarchům ukrajinským nebo ruským a zda další zisky půjdou na západ nebo na východ, tak by válka skončila rychle. Protože převaha 4:1 až 10:1 je nesmírná.

Ale když jde o to se nevzdat svého způsobu života, tak vám nepomůže ani převaha 1:100, jak se přesvědčili jak Rusové, tak Američané v Afgánistánu.

A my se můžeme rozhodnout, zda Ukrajině nepomůžeme a pak bude v lepším případě trvat partyzánský boj roky, aby nakonec Rusové odešli. Nebo bude pokračovat do úplného zlomení odporu, jako tomu bylo v roce 1953, kdy skončil partyzánský boj proti velké přesile a až o 40 let později měli Ukrajinci svobodu. S tím, že my jsme další na řadě.

V tomto se shodneme. Proto je důležité se dívat na fakta, ne na slova, která skutečnost více či méně popisují či naopak způsobují, že bojujeme proti faktům. A v případě Putina je fakt, že válku začal on, byť to mohl udělat z jakéhokoliv důvodu, třeba i on si mohl myslet, že tím zachraňuje Rusko. Ale to, že tím způsobil utrpení nejvíc Rusům, mu už nikdo neodpáře. Takže cokoliv co můžeme udělat, aby Putin dobrovolně válku učinil, tak učiňte vy a jestli to nemůžete, tak učiňme všechno proto, aby se tak stalo nedobrovolně a s co nejmenšími ztrátami na obou stranách. Ale ukončit válku musí on.