Švédský důchodový systém je proti neúprosnému demografickému vývoji stejně bezbranný jako jakýkoliv systém postavený na mezigenerační solidaritě. Pokud délka dožití stoupá a porodnost klesá a důchod má zajistit dostatečný příjem na živobytí, musí odsouvat odchod do důchodu do stále vyššího věku. Navíc má švédský model významné úskalí, že rozevírá sociální nůžky mezi vysoko a nízko příjmovými skupinami. Pochybuji, že by v Česku tento model ,,široká veřejnost" přijala. Dokonce i Norové vyhodnotili, že Švédy následovat nebudou, protože konečný výsledek v součtu žádnou výhodu nedává.

Závislostí na ruském plynu Slovensko i Maďarsko dobrovolně svou suverenitu oklešťují. Místo, aby si otevřeli dveře pro energetickou diverzifikaci, tak se dobrovolné nechávají spoutat Kremlem. Když pominu etickou stránku věci, tak ekonomicky jsou na tom v EU kvůli fascinaci Putinem zcela na chvostu.

Věřím, že v Česku bude líp. Vždyť to čtu na plakátech na každém rohu. Takže to je zbytečná hysterie s tím gríndýlem.

Ne, nejsem kantor. Jenom si myslím, že pokud má naše republika uspět ve světové konkurenci, tak rozvoj vzdělávání je ten nejdůležitější úkol státní správy.

Je hezké číst, že aspoň někomu tyhle Babišovy plány udělaly hezký den. Osobně tedy doufám, že nic z toho, kromě zvýšení platů kantorům, se neuskuteční.

Ani jediným slovem jsem tu hrůzu nesnížil Jen říkám, že hrůza to byla tehdy jako dnes.

Je to tragédie v každé době. V 70. letech, stejně jako dnes.

Jde o podstatu, která je v obou případech stejná. Střelba ve škole nebo najetí náklaďákem na zastávku hromadné dopravy měly za cíl zabít co nejvíce lidí, k nimž vraždící neměli osobní vztah. Oba se mstili za domnělé křivdy společnosti, v níž žili.

Hepnerová nezasřelila 10 studentů, ale náklaďákem zavraždila 8 náhodných lidí. Nevidím v těch činech žádný rozdíl.

Přesně v této pomýlené logice probíhala šikana za sociku na vojně. Argumentace šikanistů zněla: , Jen vracím, co jsem dostal." Můj argument, že by to měli vrátit v civilu těm, kdo je šikanovali, vůbec nebrali. Pochopil jsem to tak, že se jich i v tom civilu pořád ve skutečnosti báli. Bylo jednodušší a bezpečnější vyřádit se na slabších.

Zřejmě tomu opravdu rozumíte, ovšem vaše vysvětlení mi k rozvoji mého pochopení, jak může grafická karta tvořit oběživo pouhým počítáním nějakého vzorce, aniž by to mělo jakýkoliv dopad na služby nebo průmysl, a proč není možné ty virtuální jedničky a nuly propadnout státu, jako jiné peníze z trestné činnosti, nijak nepomohlo. Asi jsem už příliš zapouzdřený v materiálním světě.

Je tu někdo, kdo opravdu rozumí tomu, že se někde ve virtuálním - tedy neexistujícím - prostoru tvoří virtuální - tedy neexistující - peníze tím, že grafické karty počítají nějaké vzorečky a pak se těmi „vypočítanými“ penězi, které svět neviděl, dají koupit skutečné jitrnice, po nichž by zůstala viditelně mastná huba? Já se ve své omezené představivosti dopracoval jen k tomu, že si virtálními penězi můžu koupit v PC hře virtuální čokoládovou žabku s obrázkem mrkajícího kouzelníka Brumbála. Když teď čtu o té kauze, tak se bojím, že být na místě toho ministra, tak bych pravděpodobně pohořel úplně stejně. Ještěže nemám tu zodpovědnost, abych musel o takových věcech rozhodovat. Já bych tedy tu virtální jedničku s devíti nulami spíš odmítl, protože „to přeci nejsou žádné peníze“, ale bál bych se a trnul bych, že by na mne někdo skočil, že jsem: „...blázen a zločinec, protože jsem okradl republiku, protože i malé dítě ví, že peníze z nelegální činnosti propadají státu a tohle jsou peníze, i když to ve své omezenosti nechápu...“. No teď vidím, že bych asi udělal dobře, ale to jen proto, že se spustila ta lavina, kde je to všem, zdá se, nad slunce jasné, a tak já tomu veřejnému mínění budu věřit, i když ve své - snad skutečné - mysli vůbec netuším, jak se dobrat pravdy. Asi bych si měl vytvořit nějakého avatara jako studentíci v knize Ready Player One a vydat se do virtuálního světa prozkoumat, jak to tam vlastně chodí. Nebo radši ne. Už takhle začínám mít občas pocit jak ve filmu Metrix, kdy jen už už čekám, že mi někdo příjde nabídnou červenou pilulku.

Po mateřské (nebo otcovské) půjde do práce, ale dokud ne, tak jeden dańový poplatník táhne celou rodinu i s cizími penzisty.

Prostě čísla člověk neošulí.

Zajímalo by mne jaké státy, které mají uspokojivě vyřešenou důchodovou reformu v souvislosti s upadající křívkou porodnosti a zárověň nárůstem střední délky života máte na mysli. Já žádnou takovou zemi neznám.

Na svůj ,,transparentní" účet si může každý odkládat na důchod jak je libo. Snad to tedy dělají i ti mladí, kteří už ve státní penzi nevěří, a mají k tomu dobrý důvod. Jeden daňový poplatník v budoucnu opravdu nebude moci živit sebe, manželku na mateřské, malé dítě a k tomu 2 důchodce. Průběžný systém je užitečný, když je trvalá rovnováha mezi počty daňových poplatníků, jejich schopností odvádět daně, a mezi počty příjemců a jejich požadavků na výši důchodu. Na začátku bylo 7 poplatníků na jednoho důchodce, který notabene dlouho nedožil. Dnes jsou to sotva tři poplatníci a máme tu čím dál víc devadesátníků. Někteří jsou v důchodu už déle než do systému přispívali. Ani důchody nebyly vysoké. Moje babička měla v 80. letech důchod 650 Kčs. Moji rodiče výplatu kolem 2,5 tis. Kčs. Já na konci 80tek 1750,- čistého jako začínající operátor výpočetního střediska v nepřetržitém provozu. Ovšem právě toto je důvod průběžného financovaní důchodového systému. Moje mamka pobírala důchod kolem 22 tis. Na takovou cifru by si ze svého platu nikdy nenaspořila. Zkrátka demografický poměr mezi daňovými poplatníky a příjemci daně je klíčový a žádná vláda s tím nic nenadělá. (Nakonec dříve měli rodiče kupu dětí i proto, aby se o ně na stáří postaraly.)

Ano, to občas slýchávám, že mladí nevěří, že v jejich seniorském věku ještě nějaký důchod bude stát vyplácet. Ovšem s věkem se mění úhel pohledu. To vidím u řady svých vrstevníků a starších, kteří s nadšením vítali konec totality a příchod k tržnímu hospodářství, a teď se z nich na stárnoucí kolena stali ukázkoví dezoláti, kteří s láskou vzpomínají na dobu, kdy jim stát pomalu utíral i zadek. (Pokud tedy zrovna nedošly už v půlce plánované pětiletky kvóty na hygienické potřeby a nebylo nutné stříhat čtverečky z Rudého práva. To už si musel každý zařídit svépomocí.)

Nechci spekulovat i výhodách nebo rizicích investičních nemovitostí, to si trh vyřeší sám, ale co se zaměstnanosti ve vyšším věku týče, tak to jsem si prakticky jistý, že vzhledem k tomu trendu propadu porodnosti bude zaměstnanců, (a zároveň. daňových poplatníků) čím dál méně a seniorů, čím dál více, takže zaměstnavatelům nezbyde nic jiného, než zaměstnávat každého, kdo bude ochotný pracovat. Ano, robotizace a AI mnoho lidské práce zastane, ale nikdy ne všechnu. Zvláště ve službách, které tvoří drtivou většinu HDP, se to bez lidí ještě dlouho neobejde. Škoda, že se už nedožiju toho, jak budou ty současné generace, které nepovažují zakládání rodiny za smysl života, tenhle demografický rébus řešit, až budou v seniorském věku. Budou si také stěžovat ,,na stát", že o ně málo pečuje když ,,celý život poctivě pracovali", nebo realisticky přijmou demografické rozložení společnost, která bude velmi, velmi stará.

Úplně by stačilo, aby tam nebyly provozovány takovéto velké hotely a lanovky.

A to je důvod proč stavět v srdci CHKO lanovky? Opravdu je prospěšné stavět ,, bezbariérový" přístup na každé místo planety, aby se tam mohly svézt miliony turistů?

Paní psala, že do kopce to zvládne. Pokud to tedy zvládají pěší výlet na Sněžku 4leté dítě, tak to jistě zvládne starší do kopce i z kopce, byť se sníženou motorikou. Prostě procházka na Sněžku je opravdu jen procházka. Nejsou to ferraty.

Přeji si,aby zůstaly zachovány nejen pro nás, ale i pro příští generace místa s neporušenou krajinou, kam nepochybně patří i okolí Sněžky. Usnadňování přístupu do vrcholových částí Krkonoš stavěním lanovek a velkých hotelů s prakticky volným automobilismem rozhodně zachování přírody nepomáhá.