Napsal jste v původním komentu: "...díky STAN A ODS a jejich zelenou dohodu pro Evropu a hlavně poděkujme Rakušanovi." --- Upozornil jsem vás na fakt, že je to původně také Babišova dohoda, na jejíž upgrade oni už jen navázali... Z vašeho komentáře čišelo účelové obvinění konkrétních stran s vynecháním faktu o velmi podstatném dílu viny ze strany ANO...
To myslíte pana Luboše. Jen jsem dodal shrnutí, jak se situace odehrávala. Za mě měl být Green Deal v původní podobě spíše zmírněn, než aby se v aktualizaci rozšířil o další ekonomická absurdita. Ale to je jen můj názor. 😊
Často to vypadá, jako kdyby evropští politici sledovali jen nějakou utopickou vizi bez ohledu na realitu a dopady.
Za prvé, EU má silné „ideologické vedení,“ které často vychází z přesvědčení o roli Evropy jako morálního lídra ve světě, zvlášť v oblasti klimatických otázek. Někteří politici a úředníci možná opravdu věří, že rychlý přechod na zelenou energii je jediný etický způsob, jak reagovat na změnu klimatu, i když je to ekonomicky riskantní. Takže často tlačí na pilu s myšlenkou, že EU má být „vzorem“ i za cenu obětí.
Na druhé straně jsou ale nepopiratelné ekonomické a obchodní zájmy. Přechod na obnovitelné zdroje, elektromobilitu, budovy s nulovou energií a další „zelené“ projekty znamená miliardové trhy pro nové technologie a produkty. Je tedy možné, že velké firmy, které už teď investují do zelených technologií, lobují za přijetí ambicióznějších cílů a tím si zajistí výhody. Tihle hráči tak nejen posouvají trh svým směrem, ale taky přímo tlačí na politiky, aby podpořili jejich řešení. A protože evropská politika často podléhá silnému lobbingu, politici se mohou cítit pod tlakem, aby jedli „zelenou politiku“ trochu jako by byla samozřejmá – bez ohledu na možné ekonomické trhliny, které se ukážou až později.😑😐
Když měl Babiš "obavy", tak to neměl podepsat.. Jinak jsou jeden jak druhý. Babiš to začal, Fiala v tom pokračuje. Tak neházejte vše jen na ODS a STAN. Podotýkám, že nejsem voličem žádné strany, ale nemám rád když někdo používá demagogii - to znamená, že účelově vezme jen půlku pravdy, která se mu hodí. A to jste v prvním komentáři udělal...
Napsal jsem to chronologicky, jak se věci opravdu staly. A protože se mi to nevešlo do jednoho komentáře, pokračoval jsem v dalším – za to nemůžu. V mém popisu není nikoho ospravedlňování ani obviňování. Tak co jsem podle vás udělal špatně?
V roce 2019 podepsal Babiš spolu s dalšími lídry EU tzv. Zelenou dohodu pro Evropu (Green Deal). Tato dohoda je plán, jak učinit z EU první uhlíkově neutrální kontinent do roku 2050. Hlavní body zahrnují:
- Snížení emisí skleníkových plynů – Cílem je dosáhnout 55% snížení emisí do roku 2030 (oproti úrovním z roku 1990) a nulových čistých emisí do roku 2050.
- Změna energetiky a průmyslu – Postupné přechody na obnovitelné zdroje energie, změny ve výrobních procesech, zavádění nových technologií na snížení emisí a zvýšení energetické účinnosti.
- Podpora udržitelné dopravy a zemědělství – Podpora elektromobility, čistší hromadné dopravy, snižování emisí v zemědělství a větší podpora ekologických postupů.
- Fondy na pomoc zasaženým regionům – Pro státy a regiony, kde změny budou mít velké ekonomické dopady (například hornické regiony), je vyčleněn Fond spravedlivé transformace, aby zvládly přechod na „zelenou“ ekonomiku.
Babiš na jedné straně Green Deal podpořil, ale dlouhodobě měl výhrady, zejména kvůli obavám z dopadů na český průmysl a energetiku (těžba uhlí, automobilky). Vnímal riziko zvýšení nákladů a chtěl vyjednat určité úlevy a finanční podporu, která by pomohla České republice se na tyto změny adaptovat.
Fiala podepsal TOHLE:
Ta novější verze, kterou Fialova vláda podpořila, se zaměřuje na další konkrétní kroky a zpřísnění pravidel v rámci Green Dealu, především tzv. Fit for 55. Tento plán má za cíl nejen dosáhnout uhlíkové neutrality do roku 2050, ale také do roku 2030 snížit emise skleníkových plynů o 55 % oproti roku 1990.
Hlavní body této aktualizace jsou:
- Rozšíření systému emisních povolenek – Zpřísňuje se systém emisních povolenek, který bude nově zahrnovat více sektorů, včetně dopravy a budov. To znamená, že budou muset platit za emise i domácnosti, firmy v dopravě a další sektory.
- Postupný konec spalovacích motorů – Do roku 2035 se plánuje ukončit prodej nových vozů se spalovacími motory, což by podpořilo přechod na elektromobilitu.
- Zvyšování podílu obnovitelných zdrojů – Stanovení vyšších cílů pro obnovitelné zdroje energie, včetně solární a větrné energie. Členské státy musí zvýšit podíl obnovitelných zdrojů v energetice na 45 % do roku 2030.
- Snížení energetické náročnosti budov – Povinnost zvyšovat energetickou účinnost budov, zejména tím, že nově stavěné budovy by měly být co nejvíce energeticky efektivní. Stávající budovy budou muset procházet úpravami, což může zahrnovat zateplení nebo výměnu kotlů.
- Podpora lesnictví a zemědělství – Plán zahrnuje i zvyšování udržitelnosti v zemědělství, lepší využívání půdy a ochranu lesů s cílem absorbovat více CO2.
JO? Nepište lži a informujte se, kdo podepsal green deal: Odkaz 1
V roce 2019 podepsal Babiš spolu s dalšími lídry EU tzv. Zelenou dohodu pro Evropu (Green Deal). Tato dohoda je plán, jak učinit z EU první uhlíkově neutrální kontinent do roku 2050. Hlavní body zahrnují:
- Snížení emisí skleníkových plynů – Cílem je dosáhnout 55% snížení emisí do roku 2030 (oproti úrovním z roku 1990) a nulových čistých emisí do roku 2050.
- Změna energetiky a průmyslu – Postupné přechody na obnovitelné zdroje energie, změny ve výrobních procesech, zavádění nových technologií na snížení emisí a zvýšení energetické účinnosti.
- Podpora udržitelné dopravy a zemědělství – Podpora elektromobility, čistší hromadné dopravy, snižování emisí v zemědělství a větší podpora ekologických postupů.
- Fondy na pomoc zasaženým regionům – Pro státy a regiony, kde změny budou mít velké ekonomické dopady (například hornické regiony), je vyčleněn Fond spravedlivé transformace, aby zvládly přechod na „zelenou“ ekonomiku.
Babiš na jedné straně Green Deal podpořil, ale dlouhodobě měl výhrady, zejména kvůli obavám z dopadů na český průmysl a energetiku (těžba uhlí, automobilky). Vnímal riziko zvýšení nákladů a chtěl vyjednat určité úlevy a finanční podporu, která by pomohla České republice se na tyto změny adaptovat.
Fiala podepsal TOHLE:
Ta novější verze, kterou Fialova vláda podpořila, se zaměřuje na další konkrétní kroky a zpřísnění pravidel v rámci Green Dealu, především tzv. Fit for 55. Tento plán má za cíl nejen dosáhnout uhlíkové neutrality do roku 2050, ale také do roku 2030 snížit emise skleníkových plynů o 55 % oproti roku 1990.
Otevřený Lukašenko: Potvrdí-li se vojáci KLDR na Ukrajině, NATO bude mít záminku zakročit ----------
Lukašenko by si měl přečíst jak má fungovat NATO ale i to si najde záminku d jak vše více vyhrotit .
Přesně tak. NATO je čistě obranná aliance a její hlavní zásadou je kolektivní obrana, nikoliv útočné války. Aliance nikdy nevedla válku z vlastní iniciativy proti státu, který není členem NATO, pokud to nebylo v reakci na nějaký akt agrese nebo na základě mezinárodního mandátu (například od OSN).
NATO bylo vojensky aktivní ve specifických operacích, jako například v Kosovu v roce 1999 nebo v Afghánistánu po útocích z 11. září 2001, ale tyto akce byly buď v reakci na přímé ohrožení členských států, nebo měly mandát od mezinárodních organizací, což jim dodalo legitimitu z pohledu mezinárodního práva. NATO tedy vždy jednalo v souladu s obranným mandátem a kolektivní ochranou členských států.😊
Haloooo, dezoláti, chcimíři. Kde jste zalezlí? Kam jste se ztratili posledních 14 dní?
Já prostě od vás potřebuji vysvětlení? Vojáci cizích států pro vás byli vždy naprosto nepřijatelnou eskalací konfliktu a přímou cestou ke III. světové válce. Jak je to tedy teď? Už by se dle vás Ukrajina mohla bránit i za přímé účasti svých spojenců? Pokud ne tak proč Putin může? Vylezte už a poučte nás.
Například Polsko nebo jiný člen NATO chtěl samostatně vyslat svou armádu na Ukrajinu (která není členem NATO), to už spadá do suverenity každého státu. Členové NATO nejsou povinni žádat o povolení od NATO, pokud chtějí jednat sami, ale pokud by se konflikt rozvinul a NATO bylo přímo zapojeno, musela by aliance kolektivně rozhodnout. Důležité je, že žádná vojenská operace NATO nesmí být spuštěna bez souhlasu všech členů.
I kdyby např.Polsko (jako členská země NATO) samo od sebe zaútočilo na Rusko s úmyslem pomáhat Ukrajině, situace by byla mnohem komplikovanější. Pokud by Rusko následně zaútočilo na polské území, článek 5 by stále platil, protože obranná povinnost NATO se vztahuje na územní napadení členských zemí, bez ohledu na to, co vyvolalo konflikt.
Avšak v takovém scénáři by mohly mezi členy NATO vzniknout politické a právní spory ohledně toho, jak postupovat. NATO je obranná aliance, a přímý útok Polska na Rusko by mohl být považován za akci, která by neodpovídala pravidlům kolektivní obrany. Členské státy by musely zvážit, jak reagovat, a není zaručeno, že by všechny státy NATO byly ochotny poskytnout přímou vojenskou pomoc.
Takže zatímco článek 5 by teoreticky mohl být aktivován, v praxi by rozhodování o vojenské reakci NATO bylo složitější, protože by záleželo na okolnostech a politických diskuzích uvnitř aliance.
Částečně dobře napsáno a v něčem lze i souhlasit , nicméně zase psáno s pohledu jaksi jednotlivce bez hlubšího uvažování.dnes už je známo že ekonomický model komunistické doby nebyl udržitelný a zem to rozhodně nerozvíjelo spíše pomalu ale jistě ničilo a na to tou dobou přišli už i v Rusku jinak by nikdy nedošlo k rozpadu SSSR,nikdy by nepadla berlínská zeď a nikdy by nedošlo k osamocení států .osobně mi na té době z odstupem času vadilo nejvíc asi ta nesvoboda vzdělání ,nevědomí historických skutečností a adorace pouze toho co bylo politicky vhodné ale to by v té době asi znamenalo že mnozí by se ptali a chtěli by odpovědi a to režim nemohl dopustit .zmínit se i o těchto věcech zatleskal bych vám .
Asi to pan psal jen z pozitivního pohledu, o tom negativním se píše více všude možně. Samozřejmě s Vámi souhlasím. 🙂
Ok, takže pak tedy například Audi Q3, to je mi celkem blízké, manželka s ním jezdila cca 5 let. Porovnání Tuscon a Audi Q3, tak tady bych neváhal ani zlomek vteřiny. A Audi Q3 je někdo těsně pod milion a rozhodně bych si to rád připlatil 🙂. Ale chápu, že někdo ne. O tom to celé je. Někomu stačí auto v základu a někdo chce výbavu. Auto je spotřební záležitost, ale na druhou stranu v tom člověk tráví nemálo času a takže já jsem zastánce výbavy. V neposlední řadě rozdíl je také v prodejní ceně ojetiny. Prodávat ojetého Tuscona například ve věku 7 let s nájezdem 200 tis. a prodávat Audi Q3 stejného stáří a stejného nájezdu bude i o vyšší ceně Audi.
Souhlasim, pak se clovek hozhodne co mu vyhovuje nebo potrebuje, kufr nebo servisni naklady a tak ;)
Tak pak stejně můžete porovnávat Tuscona třeba s BMW X3 nebo Mercedesem. Je to každého věc, co si pořídí. Také máme známé, kteří mají Tuscona již druhého. Překousli to, že byl v servisu třeba měsíc, protože nemohli závadu odstranit, atd. Ale jinak jsou spokojeni. Moji rodiče si před dvěma roky koupili právě Tiguana a když se svezete v Tusconu a v Tiguanu, tak hned po pár km, zejména pak za volantem, rozdíl poznáte okamžitě. Jak se auto chová, jak reaguje, jaké má celkově jízdní vlastnosti.
Karoq, Tuscon neni stejná třída jako X3.
Bmw1 mercedes A audi A3
Golf, octavia, i30...To je stejna trida.
Bmw3, mercedes C, Audi A4
Passat, superb, i40, insignie...stejná třída
SUV - BMW X1 , MERCEDES GLA ...
KAROQ, TUSCON a tak dale 😊
Nemají podobný vzorec chování, pro Ukrajince je normální pracovat
Příběhy o tzv. "romských králích" nebo vůdcích, kteří využívali své postavení k vykořisťování ostatních Romů. Tito "králové" či vůdci měli v romské komunitě často vysoké postavení a určitou moc, což někteří zneužívali k vlastnímu prospěchu. Místo toho, aby pomáhali své komunitě, někteří vybírali peníze a vykořisťovali nebo zneužívali vlivu, aby zbohatli na úkor svých lidí.
Poslal byste ukrajinské děti do práce? Jsou podle Vás méně než české děti? Protože dětí je cca 50 procent že všech ukrajinských uprchlíků. Pošlete je do kololbenky k pásu nebo na šachtu? Od kolika let by měly podle Vás ukrajinské děti měly pracovat? Od pěti? Od čtyř? O agenturách jsem psal, stát musí zasáhnout, protože ty agentury okrádají stát i náš všechny.
Proto jsem tam napsal: „Příčiny a struktura těchto skupin jsou odlišné!“
A tímhle přirovnáním vám taky můžu napsat, že chcete nahnat malé romské děti do práce. (To bylo zbytečné.)
Podobný vzorec chování vidím v tom, že ukrajinská agentura si tady zřídila pobočku, aby využila šance na zbohatnutí nelegálním zaměstnáváním načerno a vykořisťováním svých lidí, kteří utekli před válkou. Podobně jako oni vlastně utekli před válkou.
Jen pro připomenutí, tohle je moje první reakce na Vás na kterou tohle navazuje. Ohledně pohledu na podobnosti těchto skupin.
(To určitě ano, take jich je mnohem méně a každý měsíc nenarustá jejich počet o tisíce. Tyto dvě skupiny maji podobný vzorec chování a podobně procento slušných lidí..)
A děkuji, dále už to rozvádět ani nechci.
Přeji Vám hezký víkend 🙂
Nemají, Ukrajinci pracují a pokud by se udělal pořádek s pracovními agenturami, byl by jejich přínos znát
70% UA nepracuje. U Romů nepracuje cca 50%
Příčiny a struktura těchto skupin jsou odlišné!
Ukrajinské agentury, často řízené Ukrajinci zprostředkovávají práci ukrajinským uprchlíkům a tak dochází k jejich vykořisťování.
Tam slovenský parazit rozdává z vlastního....
To je úplně jiná káva, než když hloupým lidem
dává jejich peníze... a to ještě na dluh....
Informace o pozici
Pozice je vhodná i pro absolventy.
Typ úvazku
Práce na plný úvazek
Typ smluvního vztahu
pracovní smlouva
Délka pracovního poměru
Na dobu určitou
Mzda
28500 - 31000 Kč / měsíc
Požadované vzdělání
Základní
Zadavatel
Vodňanská drůbež, a.s.
Místo pracoviště
Radomilická 886, 38901, Vodňany - Vodňany II, okres Strakonice, Česká republika
Tak kluci od Androidu. Rychle pojďte vysvětlit majitelům Apple produktů jak jsou totálně mimo. Vždy pod článkem o produktech Apple se najdou stovky milovníků androida, co maji potřebu ventilovat svá moudra. Zajímavé je, že pod články o androidech telefonech nikdo od Applu není.
Jse prilad cloveka ktery je uplne zmanipulovany marketingem :-/
Za prvé, pokud jsou náckové v armádě, není to problém mezinárodního významu. Za druhé, ví se, že Rusko tento "problém" akcentuje, bylo dohledáno několikero falešných "svědectví". A za třetí, Ukrajina byla Ruskem vždy označována za fašistickou (nikoliv nacistickou), jako každý, kdo se z Ruska neposadil na zadek.
.
Když už stavíte otázku takto, tak pokud si mám vybrat, jestli Ukrajina patří do Evropy, nebo se Evropě přiblíží Rusko tím, že Ukrajinu pohltí, je pro nás samozřejmě levnější i bezpečnější právě ta Ukrajina v Evropě, než Rusko o několik set kilometrů blíž.
Kdyz se UA prida do EU tak se ale EU jako celek priblizi k Rusku :-)
93
Sledujících
3
Sleduje
93
Sledujících
3
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Pro voliče ANO je vrcholem humoru neustále opakovat že Fiala je Nutella, humor TMBK je mimo jejich chápání, moc složitý.
1 odpověď
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
TMBK je populistická osoba která tvoří tak, jak si myslí, že se lidem zrovna dané téma může zalíbit. Takový komerční umělec bez vlastní myšlenky a názoru, jehož jediným účelem je zisk – nic víc.
TMBK je takovej ten případ co dnes považujeme za umění a kdo má právo být nazýván umělcem. Dříve se status umělce spojoval s určitým mistrovstvím a originálním pohledem na svět. Dnes se definice umělce značně rozvolnila..
3 odpovědi